Pan prezident Pavel v rámci čelení překrucování pravdy ten proslov přinesl pod ukrajinskou vlajkou. Tak k jakým spoluobčanům to vlastně hovořil?

Velmi dobrý projev. Nikdo nemohl čekat kritiku vlády. Škoda je že Pekarová jakmile není zkritizována, bere to jako svou osobní pochvalu.

Bohužel mám pocit že toto je momentálně standart novinářské práce. Psát nepravdivé nebo neověřené články, případně články na objednávku nebo poplatné linii vlády je in. A není to jen o sportu.

Který genius přišel na to že jsou čitelnější bílé nápisy na černém podkladu. Nechce ten zlepšovák zavést i do knih nebo alespoň učebnic. Jinak asi ta úprava grafiky není špatná, ale to ukáže až realizace.

Kdyby to raději zkusili na některé trase a počkali na reakce. Kontrolní skupina v uzavřené místnosti ( jak je zvykem v reklamkách ) tady asi nebylo to nejlepší. A o kolik nám zvednou jízdné aby bylo i na tenhle geniální nápad?

Proto hledají další ohrožené aby mohlo dojít k překvalifikaci na obecné ohrožení.

Efekty nic moc, ale alespoň nikomu z leknutí nemohla u večeře zaskočit kost. Herecké výkony nebyly nejlepší, špatný se mi zdál Trojan, ale hrát celý film šťastného vynálezce a nevypadat jako idiot asi ani nejde.

Už byly natočeny horší vánoční pohádky. A tahle nikoho neurazila.

Uhelné prázdniny bývaly v šedesátých a sedmdesátých letech. Ono to bylo i o tom že mrazy pamatuju i - 25 C a sní klidně i dva tři měsíce. ( A to jsem z Polabí ). Dárky rozhodně nebyly zas tak chudé jak píší mladí autoři z doslechu, pravda lyže třeba nebyly zcela nové a na kole jsme se svezli až o půl roku později. Tropického ovoce bylo míň, hlavně některé druhy jsme poznali až daleko později.

Srovnávat onu dobu s dneškem je hloupost, stejně jako byl nesmysl srovnávat úroveň za komunistů s první republikou. Bylo by smutné kdyby nová doba nebyla lepší.

Šel jsem do důchodu v 69, moje manželka v 70 letech. Neubylo nás. Pravda, nepracovali jsme v hutích.

Titul kandidát věd ( CSc ) je titul z doby komunismu. Pan doktor nejspíš nebude ani doktor, jinak by měl přehled o používaných titulech. Ten článek je podobně prolhaný a nesmyslný blábol. Nejspíš jde o nepříliš chytrého mladého provokatéra jehož jediným zájmem je množství reakcí.

Každá dotační politika křiví trh a vede ke korupci.

Čím si prosím pan právník Ondřej Preuss zasloužil označení Ústavní právník. Je advokát s praxí. Má názor ale proč je jeho názor dáván na úroveň soudců ústavního soudu?

Demagogie skoro v každé větě. Povodně použité jako argument ale opominut fakt že to byli právě aktivisté kdo situaci svými zásahy výrazně zhoršil. Nezpochybňuji potřebu chránit přírodu, snížit množství skleníkových plynů nebo omezit erozi půdy. Vadí min že devět z deseti aktivistů to dělá pro svůj prospěch nebo zviditelnění.

Dej pitomci funkci a vymyslí lejstro. Přebujelá administrativa potřebuje sama sebe ospravedlnit a tak zavádí opatření, včetně kontrolních systémů. Současná garnitura to dovedla k dokonalosti.

Kdo nejde s námi, jde proti nám....

To heslo je věčné. Od církve přes komunisty a demokraty až k zeleným aktivistům.

Správná prodejní cena je ta nejvyšší kterou je zákazník ochoten zaplatit. A máslo je před Vánocemi sázka na jistotu.

Raději být tupý než tuto skvadru ještě jednou. Mimochodem tupý bych si připadal pokud bych nešel k volbám a nevolil proti nim. Škoda že ani ten další výběr není nic moc, ale snad i čert by byl lepší.

Současně říkat že je Trump nepředvídatelný a předpovídat co udělá by se asi nemělo.

Doufám že do voleb půjde Kalousek, kterému jsem 20 let nemohl přijít na jméno, se svým nějakým novým politickým projektem a budu jej moci volit.

Aktivisté a neziskové organizace jsou všude stejné zlo.

Nejdřív pohrozit 14 procenty a pak se za 6,9 poplácat po ramenou. Jsou mimo realitu.