Pořád nevím, kde je problém. Pár politiků, současných nebo bývalých, poskytlo rozhovor. Peníze za to nedostali. Koho jejich názory zajímají, tak to třeba zhlédnul (700 lidí u VK), koho ne, tak to nezhlédnul. A co má být?

Birkinka velmi dobrou, pokud je v perfektním stavu, ještě lépe i s originální krabicí. Existuje několik specializovaných obchodů (on-line i kamenných), kde se tyto věci běžně obchodují. Jestli je to investice? Kapitálové zhodnocení tam je, takže ano. Cash-flow sice nula, ale zase platí, že "happy wife, easy life". A to se taky počítá :)

Tohle je náhodou zajímavá informace, díky Sezname. Na Pařížské to funguje podobně a taky jsem se divil. Ale žena mě přesvědčila, že to i tak stojí za to, birkinka je prý dobrá investice... 🙂 Jsem zvědavý, jak ta žaloba dopadne.

Zmíněný rozhovor s Klausem jsem četl a přiměl mě si profesora Mearsheimera dohledat na internetu. Na Youtube jsou celé jeho přednášky, hodiny materiálu. Svoje tvrzení dokládá mnohými konkrétními "evidences" (důkazy, podklady), jako jsou mmj. prohlášení a texty amerických diplomatů od počátků konfliktu (William Burns z r. 2008 pro Condoleezza Rice, dále Victoria Nuland, Joe Biden a mnozí další). Nedivím se Klausovi, že s jeho závěry souhlasí. Autor komentáře by si to měl poslechnout, než napíše hanlivý text. Přirovnání k r. 1938 a situaci v Československu je úplně mimo, což pochopí každý, kdo si Mearsheimera poslechne.

Argumenty pouzite v clanku si navzajem odporuji. Nejdrive se dozvime, ze knihy jsou v prodeji, jenom jsou umisteny na vyssim miste v regalu. Flimy se pousteji, jenom ne pres den, ale pouze vecer. A pak autorka pise: “Stat přikazuje rodičům, co mají a nemají svým dětem číst či na co se jejich děti mají a nemají dívat, aniž by toto rozhodnutí nechal na nich.” Vzdyt to neni pravda. Stat nic takoveho neprikazuje. Za me v pohode, Madarsko to dela dobre!

Argumenty pouzite v clanku si navzajem odporuji. Nejdrive se dozvime, ze knihy jsou v prodeji, jenom jsou umisteny na vyssim miste v regalu. Flimy se pousteji, jenom ne pres den, ale pouze vecer. A pak autorka pise: “Stat přikazuje rodičům, co mají a nemají svým dětem číst či na co se jejich děti mají a nemají dívat, aniž by toto rozhodnutí nechal na nich.” Vzdyt to neni pravda. Stat nic takoveho neprikazuje. Za me v pohode, Madarsko to dela dobre!

Píše se "mě", je to 2. pád. A před čárkou a otazníkem se nepíše mezera. Měl byste věnovat více pozornosti češtině než mezinárodní politice 🙂

Čína je náš druhý největší obchodní partner, pokud jde o dovoz (jen těsně po SRN), zboží je naprosto klíčové pro mnohé místní exportní podniky, např. automobilky aj., a dobré vztahy jsou pro naši ekonomiku zásadní. V porovnání s Čínou je náš zahr. obchod s Tchaj-wanem asi 20x menší (cca 5% obratu s Čínou). Ta zmínka v článku, že Tchaj-wan je pro nás důležitější, protože vytvořil více pracovních míst (Foxconn), je totálně zavádějící a nesprávná (kolik míst je oproti tomu v podnicích závislých na čínském zboží?). Koketováním s Tchaj-wanem nic nezískáme, ale hodně můžeme ztratit. Ale copak generálovi záleží na občanech ČR?

Tak, že bychom ho vyhodili z práce za jeho politické názory? Pěkně po bolševicku, že? To, co se dnes děje se svobodou slova je hanba. Rozhovor jsem viděl, Ševčík skutečně zdůraznil, že se jedná o jeho soukromý názor a ne postoj instituce, kde pracuje. Každý, kdo s tím má problém, ministra nevyjímaje, tak má totalitní uvažování. Nemusím se Ševčíkem ve všem souhlasit, ale budu bránit jeho právo na názor. To říkám jako absolvent VŠE (specializace účetnictví a fin. řízení).

Tenhle Mitrofanov je tak plný nenávisti, až to bolí. Zastavte ho někdo, prosím. Babišova lejna pár dnů vydržíme, ale Mitrofanova lejna tady musíme trpět už dlouho.

oprava... ve druhé větě má být samozřejmě slovo "dobýt"

Kouzlem nechteneho jste trefil hrebicek na hlavicku. “Zapad” chtel vzdy dobit Rusko. V 18. stoleti Polsko, potom za Napoleona, za Rakouska-Uherska, za 2. sv. války a nyni vede Zapad valku proti Rusku prostrednictvim Ukrajiny. Je to spatna a zbytecna valka. Modlim se, aby skoncila.

Tohle nebyl rozhovor, ale výslech jak v 50. letech. Otázky kladeny tendenčně, manipulačně, agresivně. Pán není zrovna intelektuální elita, ale i tak mu paní nestačila ani logikou, ani argumentací. Trochu mi to připomnělo rozhovor Smetanové se srbským režisérem Kusturicou na DVTV. Oba dva rozhovory ty moderátorky těžce nezvládly.

Prave, ze to Cesi a Slovaci ve vetsine nechteli. Proto se nesmelo delat referendum. Takze legalni mozna ano, legitimni nikoliv.

Soudruhu, pozadavek vystoupeni z EU a NATO tam nezaznel. Proc to pisete?

Ty m2 pozemku a uzitne plochy domu jsou uvedeny urcite spatne. To neni mozne, aby mel dum pres 2 tis m2 uzitne plochy, kdyz napr. posoudim v pudorysu velikost automobilu a dalsi veci. V jinych clancich na internetu jsem dohledal mnohonasobne mensi cisla.

“Na Vychode jako jedini”…. Uz 30 let Vychodni blok neexistuje, prestante uz s timto oznacovanim prosim.

No, to je teda novinarina. Cely clanek zalozeny na soukromem nazoru nejakeho Americana, ktereho nikdo u nas nezna. A jeste pridame mapicku, ktera vypada jako by byla oficialnim dilem Kremlu, ale pritom neni. Hlavne, aby se lidi poradne vydesili, ze? Dost ubohe.

Ta paralela s Kosovem se skutecne nabizi. Vznikl tam nebezpecny precedent, ktery p. Sivek prave kritizuje za pomoci ironie. Takze zminka o Sudetech je mimo - samozrejme, ze zabrani Sudet bylo spatne, nikoliv spravne, A to prave autor kritizuje.

Me zaujalo, ze Bulharska vlada jedna s Bruselem, zda muze penize uvolnit. Takze vlada Bulharska uz nemuze rozhodovat ani o takove malickosti, jako je prevod 20Mil. Jsou to jednoduse poskoci Bruselu. Bohuzel stejne jako nase vlada. Je to hanba.