Spotřeba 1.500 kWh jedné domácnosti (v rodinném domě) za rok je nesmysl. Možná v bytě ve městě, kde je teplo a teplá voda z dálkového rozvodu, vaří se na plynu a v domácnosti je jedna osoba. Já za průměr považuji 5.000 kWh za rok, sám mám spotřebu 10 - 12 MWh a znám spoustu podobných. Takže 2 kWp je výsměch.

Pár poznámek:

nechápu, jak mohou mít velké FV elektrárny lepší výsledky ve smyslu nezhoršování přebytku elektřiny při vysokém osvitu? Prostě buď svítí, nebo nesvítí... Prostě když nemáš akumulaci, tak "škodíš".

A posilování rozvodů to nevyřeší.

Tvrzení, že je lepší 2 kWp FVE do každého domu místo 10 kWp do každého pátého je úplný blábol - to je jasné asi každému.

Přečerpávací elektrárny bych rozhodně podporoval. Podívejte se, jak rychle se zaplatily Dlouhé stráně...

Nezmíněný byl management nabíjení stávajících akumulačních kapacit - pokud vím, běžně je to tak, že ráno vyjde slunce, něco z výroby se spotřebuje, zbytek jde do baterek. Cca v 10 h je nabito a pak vše letí do sítě. Řídit nabíjení, aby se nabíjelo buď pomalu celý den, nebo až v době, kdy už jsou vážné přebytky, by nešlo?

Ceny, nabízené uváděnými dodavateli jsou mi fuk. Jelikož jsem instaloval FV elektrárnu, mám průběhové měření a elektřinu nakupuji za spotové ceny, dodavatel TEDOM energie. Např. dneska je silovka cca třetinu dne za zápornou cenu, třetinu dne zadarmo a třetinu za pár haléřů (max 50 h / kWh). Je to samozřejmě extrém, ale ani v běžných dnech cena v průměru neleze přes 2,50 Kč / kWh bez DPH. A jelikož mám 11 kWh akumulátory, tak v noci při nízké ceně nabiju a přes den jedu z baterií. Pokud máte možnost, doporučuji totéž.

Nelíbí se mi to vůbec, ani zvenku, ani zevnitř. Studené, nesouměrné, divné. V sousední vsi je jeden dům, který má každé okno jiné - vznikl v 80. letech, kdy se stavělo z toho, co člověk sehnal. Proč dneska totéž? Žádný rozumný důvod k tomu nevidím.

Ano, kůlna. Ta nesouměrnost střechy vyloženě vadí i vzhledem k okolním stavbám, byť z nich byly vidět jen obrysy.

Četba robotky Jany je sice na první pohled bezchybná, ale naprosto mdlá a (mně) odpudivá. Raději poslouchám ráčkování Jindřicha Šídla... Co Vy na to?

Velmi trefný článek, jako celoživotní OSVČ s ním naprosto souhlasím. Jen jestli tenhle názor doputuje až k vládě...

Ještě malá vsuvka: před nějakou dobou putoval ke všem OSVČ dopis od vlády (Andreje Babiše) s výzvou k dobrovolnému navýšení soc. odvodů s příkladem, jak to zvedne budoucí důchod. Jednoduchý výpočet ukázal, že "vložené" peníze se z nemalé části ztratí v přerozdělovací mašinerii a lepší je spořit si individuálně.

Apropó - musím se porozhlédnout po nějakém spořícím investičním účtu, do důchodu cca 10 let, to už by chtělo začít ukládat...

O tohle se snažím u fotovoltaiky na chatě, která je off-grid, ale to napěťově řízené relé se mi nepodařilo na ty správné volty nastavit. Jinak díky za návrh.

Zdravím, vyslechl jsem celý podcast a opět jako vždy - to nejdůležitější řečeno nebylo. Možná to není stejné u ostatních operátorů (ČEZA PRE), ale EGD (v jeho území, kde i já sídlím) umožňuje uzavření dvou typů smluv o připojení FVE k distribuční síti. Mikrozdroj - zde přebytky odtékají zdarma do sítě a není možné proud prodávat, a malá výrobna - zde je možný prodej, tak, jak bylo výše zmíněno. Mně na toto upozornil můj dodavatel FVE, bratr a soused si nechali FVE instalovat od Innogy a nic neřešili a teď jim proud odtéká zadarmo a jediné, co můžou, je koupit drahý wattRouter a ohřívat si vodu. Od vás to považuji za chybu, od Innogy za podvod. Zajímalo by mně, zda s tím lze ještě něco dělat.

Proč byli Piráti vykroužkovaní?

Starou garnituru ODS, Lidovce,... ne.

ANO a SPD prostě... ne.

Riskovat, že můj hlas propadne u nějaké malé strany? ...ne.

Chce to někoho nového, svěží vítr! Piráty - to by šlo. Ale počkat.. kdo to tady je, STAN? No jistě, Piráti jsou svěží vítr, ale něco mi na nich nesedí, takže STAN je jasná volba.

Tahle vláda dělá jen jediné: uplácení voličů, uplácení voličů, uplácení voličů. A to z kapes našich dětí a vnoučat. Kéž už by byli všichni v pekle!

Naprostý blud, zásadně nesouhlasím.

Naprosto souhlasím s panem Nislerem. Autor článku navíc nějak pozapomněl, že dnešní svět hledá a nachází příležitosti na síti a pevné připojení už má každý zapadákov. Takže pokud jsme pražáci tím, že jsme v pražáky v každodenním kontaktu a jednou za měsíc dojedeme do Prahy něco vyřídit osobně, tak prosím, ale já raději zůstanu venkovanem.

Ne že bych rád platil vysoké daně, i ta z nemovitostí bolí, ale posunout ten mix od vysokého zdanění práce ke zdanění majetku by byl velmi rozumný počin. Naprosto souhlasím s autorem článku, vyjmenoval férově všechna pro i proti a jejich řešení, odezvy v komentářích jsou evidentně od trolů nebo od lidí, kteří četli jenom titulek, možná první odstavec. U mně má autor za 1. !

Docela mně vytáčí, že na všech fotkách u podobných článků je chlap vždy "blízkovýchodního" typu - černovlasý, černovousý. To už v databázích nejsou žádné fotky normálních (místních, oholených, nečernovlasých) chlapů? Nebo je k tomu nějaký jiný důvod?

k těm primitivům: co jsou čechy a co česko rozhodl někdo odshora, mně se to například vůbec nelíbí. Podle mně jsou Čechy "pomnožné", takže jich je víc, teda je to Česko, Slezsko a Morava. A klidně se hádejte 🙂