Nepřistupujte, jen ať je světová válka, Češi rádi budou bojovat za Ukrajinu.. Jsem zvědavý na ty hrdiny co tady vypisují svá moudra jestli se nepokadí. Vše přijde, protože jste to chtěli, musíte trpět lidi prostě.
Putin se vyjádřil jasně. Chce Krym, chce východ Ukrajiny, loutkovou proruskou vládu v Kyjevě a vliv v bývalých státech východního bloku - stav před rokem 1997. To je naprosto nepřijatelné. Nevím, co řešíte, politika appeasementu se nebude opakovat, stejně vedla k válce. Máme s ní zkušenosti rok 1938.
Šílený nával hloupých lidi....všichni schvalují rakety dlouhé doletu na Rusko které musí obsluhovat vojáci Nato jelikož Ukrajina nemá satelity na mapování cílů v Rusku atp..takže každý kdo schvaluje útoky na Rusko si o třetí světovou sám dobrovolně říká a ještě je nakonec špatný Putin to člověk nevymyslí tři roky vás tu přesvědčují že jsem ve válce ale ze strany Ruska jsem do teď neviděl že by napadli nějaký členský stát spíš to vypadá že se chtějí dobrovolně zapojit s proč ne když tu pak za jejich zájmy budou umírat hlupáci
Rusko musí být zastaveno na Ukrajině všemi prostředky. Nechci, stejně jako většina rozumných lidí, Putinův nový světový řád.
S tím že to skončí světovou válkou je nutné se smířit - je to jen otázka času. Jen nevím kdo té světové válce bude za nás a západ bojovat? Já jsem byl celý život připravený bránit naší zem, jenže dneska bych sebral rodinu a emigroval - žádnou zemi už stejně nemáme, jsme jen nesvéprávný protektorát Bruselu, ze kterého si udělaly západní firmy krmelec, takže by mě na frontu nedostal ani Putin ani Fiala... EU je jen jiná forma totality a já ani moje děti za tenhle šílený zelený bor... prolezlý zaostalýma nebezpečnýma migrantama umírat nebudeme - ať si za něj bojují ti, co se jim v EU líbí....
A kam byste emigroval? Do jiného "zlého" státu EU nebo USA? Případně do rozvojové země, či někam na východ?
Vsichni ti politici co si hraji na vojaky , jsou tak studovani , ale nic jim to neni platne . Proc se uz konecne nerekne jak to vse vzniklo . ? Kdo tahal za nitky na Ukrajine ? Jsem si jist ,ze i nasi politici maji vtom prsty . Staci si vspomenout kdo jezdil do Kyjeva
Od Bidena se to dalo cekat . Chce ukazat , co jeste muze . Jak Americke .
A to je nas vzor ? Spatny . Je mi lito Ukrajincu , kteri naleteli .
Zřejmě máte rád konspirace, ale realita je prostá. Putin se nikdy netajil touhou obnovit bývalý vliv SSSR na svazové republiky a státy východní a střední Evropy. A většina obyvatelstva Ukrajiny naopak chtěla do západních struktur. A to je důvod současné války.
S většinou článku souhlasím ale nejde přepočítávat příjem na jednu položku. Jak by dopadlo přepočítávání na "počet nájmů" tehdy a nyní.
To je naprosto jednoduché. V 80. letech jsem měl čistý plat cca.1 700,- Kčs, nájem byl 500,- Kčs. Takže plat představoval 3,4 nájmu. Dnes 4,8 nájmu. Takže jsem na tom dnes o něco lépe.
Rozhodně je to poslední záchvěv vlády J. Bidena. Jestli to Ukrajině pomůže, že se Rus stáhne, nebo začne ustupovat je nereálné. Spíš je otázka, jak odpoví a co na Ukrajině stane. Odskáče to asi ukrajinská infrastruktura.
Co je ale hlavní otázka. Stál vstup do NATO za všechno utrpení ukrajinců, za stotisíce životů a rozbitý východ země ?
Západ slíbil Rusku v roce 1990 před sjednocením Německa. ( audio záznam rozhovoru Baker - Gorbačov strana 6). "NATO se nerozšíří ani o inch na východ"
Even with (unjustified) redactions by U.S. classification officers, this American transcript of perhaps the most famous U.S. assurance to the Soviets on NATO expansion confirms the Soviet transcript of the same conversation. Repeating what Bush said at the Malta summit in December 1989, Baker tells Gorbachev: “The President and I have made clear that we seek no unilateral advantage in this process” of inevitable German unification. Baker goes on to say, “We understand the need for assurances to the countries in the East. If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO, there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch to the east.” Later in the conversation, Baker poses the same position as a question, “would you prefer a united Germany outside of NATO that is independent and has no US forces or would you prefer a united Germany with ties to NATO and assurances that there would be no extension of NATO’s current jurisdiction eastward?”
Mýlíte se. Hlavní otázka zní: "Stála Putinova invaze za ty statisíce mrtvých a zraněných vojáků a civilistů?" A do NATA, vstupují jako do každé jiné organizace, svobodně státy, které o to mají zájem. Žádné Rusko a ani nikdo jiný tomu nemůže zabránit, což se také stalo.
Opět nepochopen? Náš skvělý demokratický lídr, pirátský bakalář, se svojí pílí a prací vyšvihl k přednášení na londýnské universitě a pak mu to pár nevzdělanců pokazí? Možná zvolil špatné verše, je ještě mlád a bez životních zkušeností, to se časem poddá, věřím však, že v každé sloce nezapomněl užít kouzelného slůvka "demokracie", to otvírá dveře všude!
Když jsou vám ti Arabové tak sympatičtí, tak si jich pár vezměte domů a pak kázejte rozumy.
Pane Fialo už jste jedna velká trapnost .Váš ministr Výborný udělal co? Babiš ovládá supermarkety? Víc se zajímejte o dění doma než ve světě.
Největším zpracovatelem mléka v ČR je Babišova společnost Olma, dále mu patří mj. mlékárna Hlinsko a především Tatra. A nějaký jím udávaný 8% podíl na trhu je hloupost má mnohem víc. Marže obchodů se sice zvýšily, ale ne tak aby čtvrtka másla dosáhla 70 Kč.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Putin se vyjádřil již všelijak co víme, jestli tedy sledujete jeho projevy k světu a ne psané od seznamu.. Dá se s Vámi debatovat?
1 odpověď
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Požadavky Putina jsou stále stejné, jenom formulace se mění, ale obsah ne.
Odkaz