Ze sociálních sítí zmizet nemůžu, protože je používám pracovně i volnočasově. Obojí jak k aktivnímu tvoření příspěvků, tak ke sledování informací z různých oborů. Zajímají mě spíš příspěvky stránek na určitá odborná témata, než příspěvky „přátel“ o tom, kde byli na dovolené. Naštěstí se celkem dají přizpůsobit. Na Instagramu vůbec aktivně nescrooluji a na Facebooku jsem si například zablokoval všechny stránky s bulvárem a omezil přátele, kteří bezúčelně sdílí například obrázky kočiček. Jen se přistihnu, že občas zabřednu do diskusí o politice, které stejně nikam nevedou. To bych asi omezit mohl.
To by snad mělo patřit k základnímu vzdělání, jak fungují mechanismy úrazů. Jaké jsou projevy šoku apod. A že po střetu takovéhoto typu je nutné volat záchranku vždy, i když člověk tvrdí, že je v pořádku. A jelikož se jedná do dopravní nehodu se zraněním (i když lehkým a i když člověk tvrdí, že si dojde k doktorovi sám), tak i policii.
Už ta samotná formulace, že chceme něco řešit tak, že budeme někomu něco znepříjemňovat, je hrozná. Každý by si měl sáhnout do svého svědomí a použít svůj vlastní rozum, jak se v současné situaci chovat. Já bych byl naopak pro to, aby byli testovaní i očkovaní. A to říkám jako očkovaný. Očkování sice z hlediska zákona velkých čísel riziko snižuje, není však samospásné. Ten test by mohl být ještě jako druhá pojistka. I když také nepodchytí vše. Ale my se bohužel nebavíme o vymýcení rizika nákazy, pouze o jeho snížení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Určitě bych neházel všechny pořadatele sbírek do jednoho pytle. Spíš jsem čím dál víc přesvědčen, že by tyto věci měl zajistit stát, aby se takové sbírky nemusely vůbec pořádat... Protože jinak si vždy ti nepoctiví najdou cestičku, a poctiví nadšenci naopak po pokoření veškeré té byrokracie nakonec s pár vyžebranými tisícovkami stejně nic nezmění. Jinými slovy: Sbírky nejsou ani efektivní pro poctivé, ani bez rizika zneužití nepoctivými...
2 odpovědi