Já jej budu opět volit. A víte proč ? Protože Boleslav neskutečně pozvedl. Protože se mi líbí, jak v senátu hlasuje. Je to pragmatik s tahem na branku. Je to zastánce tradičního světa, ve kterém není místo pro 50 různých pohlaví ani žádné zelené nesmysly. Kdo je pro voliče lepším kandidátem ? Ten, který nepodává majetkové přiznání ,ale na druhou stranu se bude za tuto zemi rvát anebo nějaký progresivistický mrzák (Lochman ze STAN, poskok Rakušana) , který bude poklonkovat Bruselu , hlasovat pro nesmysly typu Istanbulské úmluvy atd. ?
Jestli se Vám líbí, že pozvedl Boleslav, tak si ho volte za primátora, ale jako senátor neudělal pro zbytek svého obvodu doslova nic! Na Turnovsku ho vůbec neznají. S nikým nekomunikuje, slíbil podporu dobrovolným hasičům a pak je arogantně vyhnal z kanceláře... Prostě zmetek zahleděný do sebe. Typický ódéesák.
Ze sociálních sítí zmizet nemůžu, protože je používám pracovně i volnočasově. Obojí jak k aktivnímu tvoření příspěvků, tak ke sledování informací z různých oborů. Zajímají mě spíš příspěvky stránek na určitá odborná témata, než příspěvky „přátel“ o tom, kde byli na dovolené. Naštěstí se celkem dají přizpůsobit. Na Instagramu vůbec aktivně nescrooluji a na Facebooku jsem si například zablokoval všechny stránky s bulvárem a omezil přátele, kteří bezúčelně sdílí například obrázky kočiček. Jen se přistihnu, že občas zabřednu do diskusí o politice, které stejně nikam nevedou. To bych asi omezit mohl.
Achjo.
Přeju brzké uzdravení a pokud možno bez následků.
Takových kol není zase tolik, aby se nedal podle toho odhadnout. Někomu přece ten člověk musí chybět.
Nehoda se stala včera večer, takže zatím ho nikdo nemusí postrádat, pokud třeba bydlel sám a nebyl zvyklý být s někým v intenzivním kontaktu. Ale jinak souhlasím a připojuji se k přání brzkého uzdravení.
Rozdíl je v pravici a levici. Pravicová vláda šetří a shromažďuje, kdežto levice jenom rozhazuje a rozdává dárečky. Stačí vám to takhle?
„Rozdíl je v pravici a levici. Pravicová vláda šetří a shromažďuje, kdežto levice jenom rozhazuje a rozdává dárečky.“ – Nechybějí Vám za slovem „shromažďuje“ slova „pro sebe“? Pak by se s tím dalo souhlasit.
sice čuměla do fonu,ale byla na přechodu a dokončovala přecházení a ten mamlas ji smetl aniž by přibrzdil je to jeho vina a to bez jakékoliv debaty pokud je chodec na přechodu nemůže se chovat jako hovádko vzal bych mu řidičák a dal tučnou pokutu ta holka v tom je nevině a tvrďte si co chcete tady byla v právu
Je úplně jedno, čí to je vina. Účastníci měli zavolat záchranku a policii. Dívka po nehodě evidentně kulhala. A vzhledem k mechanismu střetu snad i laik vidí, že mohla mít i třeba nějaké vnitřní zranění, které se neprojeví bezprostředně po nehodě.
To by snad mělo patřit k základnímu vzdělání, jak fungují mechanismy úrazů. Jaké jsou projevy šoku apod. A že po střetu takovéhoto typu je nutné volat záchranku vždy, i když člověk tvrdí, že je v pořádku. A jelikož se jedná do dopravní nehodu se zraněním (i když lehkým a i když člověk tvrdí, že si dojde k doktorovi sám), tak i policii.
Už ta samotná formulace, že chceme něco řešit tak, že budeme někomu něco znepříjemňovat, je hrozná. Každý by si měl sáhnout do svého svědomí a použít svůj vlastní rozum, jak se v současné situaci chovat. Já bych byl naopak pro to, aby byli testovaní i očkovaní. A to říkám jako očkovaný. Očkování sice z hlediska zákona velkých čísel riziko snižuje, není však samospásné. Ten test by mohl být ještě jako druhá pojistka. I když také nepodchytí vše. Ale my se bohužel nebavíme o vymýcení rizika nákazy, pouze o jeho snížení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Určitě bych neházel všechny pořadatele sbírek do jednoho pytle. Spíš jsem čím dál víc přesvědčen, že by tyto věci měl zajistit stát, aby se takové sbírky nemusely vůbec pořádat... Protože jinak si vždy ti nepoctiví najdou cestičku, a poctiví nadšenci naopak po pokoření veškeré té byrokracie nakonec s pár vyžebranými tisícovkami stejně nic nezmění. Jinými slovy: Sbírky nejsou ani efektivní pro poctivé, ani bez rizika zneužití nepoctivými...
2 odpovědi