Majetkový testy, šmírování, prověrky... míchají dávky pro absolutně nemajetný (dávka v hmotné nouzi, doplatek na bydlení) s podporou, která má pouze o něco zlepšit podprůměrnou finanční situaci běžné populace (příspěvek na bydlení, přídavek na dítě, apod...), atd, atd, atd... Bylo naprosto v pořádku, že to bylo oddělené. jedna věc jsou totiž dávky pro ty skutečně nejchudší - nemajetný. A druhá věc je v podstatě podpora pro zlepšení finanční situace nižší střední třídy. Jak tohle všechno chtějí obsáhnout jednou dávkou, to by mě fakt zajímalo.
Výdejní boxy jsou jedním z nejlepších vynálezů poslední doby. Člověk konečně může vyzvedávat a odesílat zásilky, tak jak časově potřebuje a nemusí kvůli tomu chodit nebo jezdit mnohdy i desítky kilometrů. Místo, aby se Česká pošta konečně taky v něčem užitečném inspirovala a zřídila v ulicích výdejní místa pro vyzvedávání i klasických listovních zásilek a balíčků nebo alespoň začala využívat těch stávajících, aby člověk nemusel jezdit až bůhví kam na pobočku a brát si kvůli tomu v práci volno, jelikož pracovní doba přepážek pošty je mnohdy kratší, než pracovní doba běžných lidí, to ne. Stát, resp. obce nelení a první, co je napadne je, tohle moc zjednodušuje lidem život, to teda ne. Musíme to zakázat nebo alespon výrazně omezit. Tradiční. Na slovo regulace jsem už skutečně alergickej.
No tak je to logické. Kdo si myslel, že Nord Stream zůstane zavřený je vážně naivní. V podstatě jde jen o to, aby Evropa neměla pocit, že to provozuje a ten plyn dodává Rusko. Takže to budou provozovat Američani, plyn budou dodávat Rusově, takže Evropa zaplatí nějakou cenu USA a USA z toho zaplatěj Rusku a všichni spokojení. Američani vydělaj, Rusové vydělaj a EU zkrachuje. Já myslím, že spokojenost na všech frontách. Tahle válečná propaganda, kterou tady EU a zejména naše vláda razí to nás zničí a nejlepší na tom všem je, že úplně bez války. Na co by Rusové kohokoliv z EU napadali, když to tu budou hezky pořádně dojit.
Mimochodem, dluhy se dají splatit územím. Chytrý stát poskytuje jinému státu půjčky do té doby, dokud ten stát čerpá a pak se jednoduše řekne je čas to splatit. Nemáš? Ale tak to je jednoduché řešení - v podstatě exekuce. My si tady vezmem tadyhle těch 10 tisíc km čtverečních území a dluhy vyrovnány. Bez války, bez ničení, bez zlé krve a na úrovni světového společenství přijatelné, protože zkrátka dluhy se mají platit. To je fakt, který platí, co lidstvo existuje.
Pak se není, co divit, že se lidi neberou a žijou na hromádce... Opět se jen a pouze potvrzuje extrémní rizikovost toho vstoupit s někým do jakéhokoliv svazku.
Každopádně tohle je přesně případ toho absolutního nesmyslu. Podle občanského zákoníku mají bývalí manželé sdílet stejný životní a kulturní standard. Tedy pokud je jeden multimilionář a náhodou si někoho vezme, kdo nemá svoje stamiliony, tak to pak znamená, že dotyčného/dotyčnou musí nejspíš zajistit už až do konce života. Výživné ve výši 855 tisíc měsíčně, totiž přesně toto znamená, byť by bylo vypláceno jen pár měsíců... Plně bych pochopil, že by bylo výživné stanoveno ve výši, aby to druhému dokázalo zajistit průměrný životní standard v rámci ČR, po dobu, než se postaví na nohy, ale tohle? To je neuvěřitelné. Proč ne rovnou milion, nebo dva, nebo tři, když už je řeč o absurdních číslech. Jistě by i to mohl pan exmanžel platit, aniž by s tím měl nějaký bůhví jaký finanční problém...
První, co mě napadlo byl tenhle výpočet: 1.000.000 / 96 (12 měsíců * 8 let) = necelých 10.500 měsíčně navíc k běžnému platu po dobu 8 let. Vyplatí se mi to? To by mě zajímalo, kolik dalších lidí tohle napadlo a kolik z nich tam přesně na tu dobu nastoupí, pokud teda nedojdou k závěru, že se jim na nějakých 10.500 měsíčně můžou vykašlat a to podotýkám, že to by mělo jít o ty nejlépe placené vysokoškolské vojenské profese z oboru IT, zdravotnictví, apod... v jejichž rozpočtu 10.500 Kč měsíčně i tak nic moc neznamená, když už teď povětšinou tihle lidi berou vyšší desítky až nižší stovky tisíc měsíčně.
Na sehnání opravdu kvalitních lidí je to stále málo. Vedle toho psycholožka má pravdu, že pouze finanční motivací, tam nikoho déle, než je jen nezbytně nutné neudrží. Takže seženou lemply, kteří se v soukromém sektoru pořádně neuchytí, jelikož pro kvalitní lidi, kteří jsou v soukromém sektoru zaběhlí, je to zklrátka málo, tihle lemplové tam budou přesně těch 8 let, aby vybrali odměny, a armádo nazdar.
V armádě se dlouhodobě udrží jen někdo, pro koho je to skutečně posláním, koho hraní si na vojáky baví, koho zajímají zbraně, prostě, kdo k tomu má nějaký vztah. A tihle lidi půjdou do armády, ať se jim milion nabídne nebo nenabídne. Tohle jsou zkrátka skutečně pouze vyhozené peníze. Psycholožka má zkrátka naprostou pravdu. Politikům je však jedno, co bude za 8 let, oni chtějí vidět na papíře v příštím roce napsáno, že počet vojáků vzrostl o xyz. To je celé. To jak jsou schopní, co dovedou a to, jestli v té armádě vlastně vůbec chtějí být nikoho nezajímá.
Já bych to udělal velmi jednoduše. Do daňového přiznání bych přidal kolonku: Podporuji zbrojení, kterou by dotyčný zaškrtl a zaplatil místo 15% daně z příjmu třeba 30% daň z příjmu. Zbytek lidí by to nezaškrt a platil by 15%. Jednoduché, všichni jsou spokojení. Když by byl konflikt, tak jsem klidně pro, aby se ti, co zaškrtávali, že nepodporují zbrojení povinně sebrali a opustili ČR.
Jsem zvědavej, kdo tohle všechno jednou zaplatí. Mám takový dojem, že pro běžné občany dobře už bylo a bude to už jen upadat, protože se bude neustále chodit s tím, že je potřeba tohle a je potřeba tamto, a běžnej člověk vlastně nepotřebuje peníze... Lidi se zachvíli v téhle zemi budou mít ekonomicky stejně jako by tu ta válka byla, i když tu žádná válka nebude...
O míru na Ukrajině teď jednají obviněný válečný zločinec prezident Putin a v New Yorku odsouzený zločinec prezident Trump. Měli bychom doufat, že francouzský prezident Macron a britský premiér Starmer nepůjdou ve stopách svých předchůdců a nehodí Ukrajinu „pod vlak“ stejně, jako to v roce 1939 udělali jejich předchůdci s Československem. Přejme Ukrajině co nedříve spravedlivý mír.
...
Přání sice hezká, ale sám si v tom článku odporuje. Pokud na jednu stranu říká, že je nemožné zatknout a potrestat prezidenta nukleární supervelmoci, jak může na druhou stranu říkat, že chce pro Ukrajinu spravedlivý mír. Spravedlivý mír by byl jen tehdy, pokud by se rusko stáhlo a zaplatilo reparace a o tom pár řádků dřív napsal, že je to neproveditelné... ten člověk neví, co říká. Mír bude ze strany Ukrajiny vždycky nespravedlivý, jde jen o to jak moc.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
No jo. To zaplatěj důchodci, kdo jinej. Nakonec argumenty se přímo nabízej. Důchodci jsou nepohybliví ležáci, takže v případě konfliktu nemůžou vzít nohy na ramena, takže ta obrana se dělá především kvůli nim, takže si to maj i zaplatit. Úplně to vidím...
A dobrý taky je, že ani nevědí pořádně do čeho ty peníze strkat, ale hlavně, že ČR zavážou procentama HDP, které se pak budou za každou cenu cpát všude možně, jen aby se to utratilo.