"Když Rus na Ukrajině, nedej bože, dosáhne svých cílů, další na řadě budou Moldavsko, pobaltské země a ve finále i my.".

Každý, kdo tohle říká absolutně ignoruje historické vazby. Ukrajinci jsou v podstatě taková jakási "odnož" Rusů. Stejný/podobný jazyk, obrovské mezilidské vazby mezi těmi národy, historická provázanost. atd, atd, atd... Snaha o anexi Ukrajiny, tedy historicky a kulturně podobného až stejného národa je něco trošku jiného, než anektovat národy, které nejsou takto provázány. Rusové nejsou zas tak blbí, jak se evidentně všichni domnívají. Ano, jasně nějaká snaha o získání politického vlivu a náklonosti být třeba viditelná může, ale určitě ne ve smyslu tak, teď se z ČR stane Rusko, koruna zmizí a zavede se rubl. Chtělo by to se probrat konečně...

Tak to bylo odzačátku jasné, že Biden tam je jen jako tvář a jméno na dokumentech, ale že funkce prezidenta vykonává ve skutečnosti někdo jiný. Kdoví jestli vůbec ty dokumenty podepisoval on a nedával tam na to jeho jménem podpis někdo jiný z jeho kanceláře.

V těchto případech to většina pachatelů nepřežije. Ať už protože se sami zastřeli nebo protože je policie zastřelí nebo z nějakého jiného důvodu. Ti lidi do toho jdou už s tím, že to nepřežijou. Dost často to jsou lidi, co se chtěj třeba zabít a zvolej k tomu tuhle zvláštní cestu. Tady exemplární tresty jako třeba ve smyslu nějaké prevence fakt nepomůžou. Zkrátka psychicky narušeného člověka nezastavíte jinak, než že ho někam zavřete ve svěrací kazajce a nadopujete prášky.

Tak presne ten pocit, kdyz ma clovek otazky, na ktere nezna odpovedi nebo odpovedi, ktere dostal nejsou pravdive a vi to, ze nejsou pravdive, tak ten pocit znam. Tezko se pak ty veci uzaviraj.

Taky to vidím tak, že lepší nižší důchod dřív, než vysoký důchod bůhví kdy a možná taky nikdy. Ideální bych viděl začít vyplácet nějaký důchod nebo resp. "rentu" poměrně brzo, třeba už kolem 60 věku s tím, že s postupujícím věkem by se výše tohoto důchodu automaticky zvyšovala. Tedy v 60 by byl důchod jen jako takové přilepšení k práci s tím, že třeba v nějakých těch 65, 67 a podobně by to mohlo práci úplně nahradit. Docházelo by tam k plynulému přechodu od nižší a nižší výdělečné činnosti s postupujícím věkem k vyššímu a vyššímu čerpání důchodu s tím, jak člověk může méně a méně. Takhle situace, kdy má být důchod až od 67 let, čehož se mraky lidí ani nedožije, přičemž mraky lidí je už v 60 letech ve stavu, že jsou rádi, že vůbec žijou... To ani nelze komentovat.

Tak ty zábrany by se tam měly dávat nejenom jako prevence útoků, ale ono to celkem i jasně identifikuje tu pěší zónu... To by tam mělo být pořád a jen jen jako prevence ve chvíli nějakých problémů.

Islamofobie, atd... No to je zase ten úplně druhý extrém. Však se stačí podívat na Baldu, co tady pořezal na trať stromy. Chybělo málo a taky z toho bylo hromadné neštěstí. Taky to byl islamofob a udělal to pro to, aby lidi "varoval".

Psychiatr, co by sám potřeboval psychiatra.

Právěže vůbec není.

To je stále dokola... Česko bude kupovat stále nějakou techniku, prot kterou nejsou ani lidi a která je jak plivnutím do moře v celém tom arzenálu NATO, ale to že se tu jezdí po děravých silnicích a dálnicích, to že železnice tu vypadá jak z doby krále klacka, že vlaky tu nemohou jet víc než 100km/h bez toho, aby vykolejily, to je všechno v pořádku. O datové infrastruktuře ani nemluvím. A to jsme prosím pěkně přesně ve středu Evropy, tedy v případě jakéhokoliv konfliktu to tady bude jedna z hlavních dopravních, zásobovacích a informačních tepen. Takže jasně, je potřeba kupovat tanky a v době klidu se mohou pronajímat na dopravu obyvatelstvu místo aut, protože ty jediné se na ten tankodrom, co tu máme hodí.

Mluvte za sebe a uskromňujte se sám.

To, že Váš syn krade, dělá levárny a nepřiznává kde, co neznamená, že to dělají všichni. Podle sebe laskavě nesuďte ostatní.

Každopádně ono by byl třeba výběr daní a odvovů lepší, kdyby to všechno bylo skutečně transparentní a kdyby lidi skutečně viděli, do čeho ty peníze jdou. Jenže, když o alokaci těch prostředků rozhodují lemplové, kteří první na co koukají jak si naplnit kapsy, tak to moc řádnému výběru daní nepomáhá. Argumentace, na co platit daně, když to tam někdo stejně nakonec ukradne. Není pak tak úplně nesmyslná, byť to samozřejmě není správné.

Může se Vám to příčit, ale žijeme v určitém demokratickém státním zřízení, které je založeno na sociálních hodnotách. Představa, že současný režim nechá někoho umírat hlady nebo strádat je lichá. To bychom se museli smýšlením posunout směrem k africkým státům, kde jsou ty sociální jistoty nastaveny tak jak popisujete. Zase je tam ale vyšší kriminalita, atd... což je právě taky částečně způsobeno tím, že stát nic negarantuje a každý se zajišťuje podle svého a když je někdo dobrý zloděj, no tak se živí jako zloděj...

Proč jsou všechna ta podvodná callcentra, kde podvodníci navolávají lidi z USA a Evropy a louděj z nich peníze, umístěna právě většinou v těchto afrických státech? Jelikož tam zkrátka jsou pro tento typ podnikání relativně ideální podmínky.

Ono to mate jedno. I mnozi zamestnanci, kteri cely zivot pobirali minimalni mzdy zijou v duchodu ze socialnich davek...

Ano, to že tím oni argumentují neznamená, že to vezme i soud za rozhodnující argument. Nakonec, co jiného tam měli psát? Nebudeme pracovat, nebudeme splácet? Papír snese všechno. V prvé řadě soud kouká na to, jestli je pravděpodobné, že když je pustí budou nadále páchat trestnou činnost a nesplácení dluhů není trestný čin... Jasně, oni k tomu nějak okrajově přihlédnou, ale určitě ne tak, že všechno stojí a padá na tom jestli budou nebo nebudou splácet. Soud tam posuzuje to, jestli ten člověk má nějaké zázemí za sebou, jestli má třeba příslib práce, zkrátka jestli tam jsou předpoklady toho, že povede řádný život... Jenže to jsou všechno jen takové formální papírové věci, které pak s realitou nemusí mít nic společného. Příslib práce např. není garance práce, ten zaměstnavatel může dát příslib a toho člověka pak nakonec nevzít, apod...V prvé řadě tam jde o to, jestli ten člověk nebude nadále škodit, tedy jestli se "napravil" a že nebude nadále přítěží pro státní rozpočet, protože cokoliv je levnější, než toho člověka za 2000 denně ubytovávat v base...

Jinak to, že budou dělat načerno, to je v podstatě téměř jistý, nakonec takhle pracuje skoro každý v exekuci... nakonec šedá ekonomika dělá nějakých 20% celkové ekonomiky a kdo si myslíte, že v té šedé ekonomice pracuje. Právě samí takovýhle. Jenže to opět není důvod k tomu je nepropustit, jelikož soud nemůže dopředu předvídat, jestli ten člověk bude nebo nebude dělat načerno vedle toho zaměstnání načerno se neprokazuje zrovna jednoduše. Jedna věc je, že něco víte nebo si myslíte a druhá věc je jestli to můžete i prokázat

Soud v prvé řadě kouká na to, jestli už nejsou nadále pro společnost nebezpeční. Ne, jestli budou nebo nebudou moci splácet.

Myslíte si, že nějaký majetek měli a nebo mají? Tohle je typ lidí, jehož jediným majetkem byly dvoje ponožky a dvoje spoďáry. A ani to nebylo v té době dost pravděpodobně jejich, ve smyslu, že by si to koupili sami za svoje peníze.

"Nikdy bych takovým lidem neotevřel dveře, jsou odpad do konce života."

Když vy byste jim neotevřel, tak ani zaměstnavatelé se o ně prát nebudou. Těžko jim můžete strhávat polovinu mzdy, jelikož polovina z nuly je nula. Ti se chytěj ledatak někde na stavbě načerno, případně budou pokračovat v kriminální "kariéře" krást a bydlet někde venku ve křoví. A z jakého důchodu? To je ještě větší vtip, než to předchozí. Ani klasicky pracující důchod mít nejspíš nebudou a pokud ano, tak bůhví jakou almužnu. Co si myslíte, že dostanou tihle? To, co jste napsal je jenom z říže fantazie. Reálný svět takhle absolutně nefunguje.

Tak částečně to může být pravda, že pořádné zaměstnání nemůžou najít... ono jednak záznam v rejstříku trestů, navíc to bylo za ty roky hodně medializováno, tedy oni se zaměstnavatelé o tyhle typy lidí zrovna dvakrát neperou. A vedle toho, co si budeme povídat, zkrátka klasičtí dlužníci s exekucí - práce načerno a nezájem... takhle funguje 3/4 lidí v exekuci. Takže vlastně ani nejde o nic, nad čím by se měl člověk pozastavovat. Co se týče (ne)úhrady dluhů je to v podstatě norma a společnost to podporuje, viz oddlužení a zastavování marných exekucí, atd... dlužníci se tedy v podstatě motivují k tomu, aby nedělali. Taky znám jednoho takového. Milionové dluhy, nikoliv tedy vzniklé tímto způsobem, ale zkrátka milionové dluhy a jeho pohled na život je takový, že stejně mám život zničený, dluhy jsou nesplatitelný, tak proč bych se snažil vůbec něco splácet. Naopak každou chvíli mluví o tom, že začne "nový život" někde v zahraničí... Nakonec by na tom odškodném nejspíš ve výsledku dostala víc, kdyby jim řekla zaplaťte mi každý milion a zbytek vám odpustím, pak má ten člověk vidinu toho, že ty dluhy může i někdy zaplatit a přecijen se alespoň snaží je vůbec zaplatit, i když dlužej i pojišťovně, atd... takže to v podstatě stejně nemá řešení. Kdybych si měl vsadit, tak si vsadím, že do pár let se už ani v ČR vyskytovat nebudou, jelikož tady mají v podstatě osud předurčený.

Neprijde... to je spis pravdepodobnejsi, ze si tu otevre Aliexpress prodejny, nez ze se tu objevi nejaky novy cesky hrac ve smyslu napr Okay.

Není se, co divit. Za posledních pár let, jsem v jejich prodejnách neviděl nikoho klasicky nakupovat. Maximálně, pokud tam šel někdo vyzvednout objednávku nebo poslat/vyzvednout balík. Klasicky prodej beztak zanedlouho skončí. Zůstane pár velkých hráčů typu Alzy a zbytek bude maximálně tak rozesílat. Všechno se to v dnešní době nemá šanci uživit, při té konkurenci.