Vimperk je tím nechvalně proslulý !!!! Ve městě mají radary,které jen buzerují řidiče a napalují pokuty třeba i za překročení rychlosti o 1 km !!!! Je to jen výběrčí služba,výchovný účinek nula. Ti,co to tam znají to za radarem rozpálí a nic se jim nestane. Radnice by potřebovala pořádný hloubkový audit na dopravním úřadě. Kolik řidičů svým ignorantským přístupem k vybírání pokud obrali !!!
Vimperk je v tomto směru stupidní město.
Jo a ještě lepší past má vypečený Viniperk v Kubově Huti - měření mají prakticky v celé obci, ale! Při výjezdu směrem na Horní Vltavici projíždí řidič okolo zdánlivě posledního stavení obce, za ním následuje přes 300m les po obou stranách, takže lehce nabyde dojmu, že je z obce venku a jen konec měření přehlédl. Ale ouha - za lesem je po pravé straně ještě objekt dolní stanice lyžařského vleku (lanovky?), v podstatě na úrovni cedule, označující konec obce. To je perfektní pastička na řidiče; upozorňuji, že i dodržující normálně předpisy, ale toto umístění jim musel poradit nějaký psycholog. Jo, mě také načapali.
V podstatě, když si obec dá cedule na hranice svého katastrálního území, má výdělek zajištěn. Kdo by předpokládal po kilometrech jízdy lesem a loukami, že je stále v obci, že?
Ano, klima se mění samo, ale člověk má vliv na rychlost změny. A ta je nebezpečná. Příroda se nedokáže přizpůsobit a nakonec to semele i lidstvo. Kolik lidí bydlí do 100 km od pobřeží? Co se stane, až jim voda začne zaplavovat obydlí? Kolik bude zatopeno úrodné půdy? Z čeho nakrmíte všechny lidi, když nebudete mít místo na pěstování? Čím pomalejší změna bude, tím víc času získáme na řešení situace. Když to bude rychlé, povede to k zániku civilizace, tak jak ji známe.
Vážený, vliv na rychlost změny člověk má velmi mizivý - zkuste si sečíst všechny erupce sopek třeba za rok a kolik vychrlí skleníkových plynů a tun prachu. Kam se hrabe lidstvo. A to se děje každý rok bez ohledu na činnost lidstva. A to je jen jeden díl skládačky! A že stoupne hladina moře? Dobrá, proč ne. Tak se ohrožení lidé odstěhují jinam nebo se přizpůsobí nebo zahynou. A co opačný scénář - globální doba ledová? Budou se lidi stěhovat? Asi ne. Opět: buď se přizpůsobí nebo zmrznou.
To jsou všichni geologové takový id.oti nebo jenom tihle? Já sice dělal vědu jenom v geodézii, takže jenom trochu měření na hvězdičky a pak tuna programování a počítání. Nikdy jsem s přírodou nic nedělal, ale tak snad pokud zjistím stáří ledu a udělám rozbor bublin vzduchu v něm, tak je to jenom polovina experimentu. Snad logicky mě zajímá, jaké je složení toho ledu. Ať už chemické nebo jestli v něm nejsou nějaké organické nečistoty. A to oni neudělají? To se mi nechce ani věřit. Napadá mě pár scénářů. Někdo to udělal, ale nehodilo se mu to do krámu, chtěli to udělat, ale v projektu nezbyly peníze nebo to jsou fakt id.ioti a fakt to ani neměli v plánu udělat. A po 30 letech přijde nějaká doktorandka a udělá to, protože jí to asi zapomněl říct, že se to nedělá. Já fakt nevím.
Jestli jsem správně četl, tak ty rozbory nedělali geologové, ale klimatologové. Možná snad glaciologové. Takže prosím nenazývejte geology id.oty.
Osočovat polici to myslíte vážně ?
Asi jste mě špatně pochopil - já tady policii spíše bráním proti té hordě rozhořčených občanů, kteří hodnotí něco, čemu absolutně nerozumí. Všimněte si, že mám naprostou většinu mračounů, protože vlastně vyvracím bláboly o neschopnosti policistů. Na základě informací co měli, si myslím, že zas tolik chyb neudělali. Všude se píše, že nejhorší jsou osamělí vlci - to se nedá ohlídat.
Pokud z úředních záznamů, které sepsali velitelé hlídek, plyne, že pátrali po muži podezřelém z vraždy svého otce, tak vyvstává otázka, jestli ten úřední záznam psali v průběhu zásahu, nebo ho psali až po zásahu.
Bšhem zásahu asi nikdo úřední záznamy nepíše. A mezi námi jaký je v tom rozdíl, jestli věděli o vraždě otce, když stejně hledali ozbrojeného magora. A to ještě netušili, že má na triku vraždy v Klánovicích. To by z nich udělali Supermany? Tady si někdo opět honí politické triko pomocí osočování policie.
Tak jim to povolte za to, že to po sobě zase dají zpět do původního stavu a zdaní výdělek a je to. Pak ty nelegální pořádně osolit a bude klid.
A uvědomujete si, že chcete povolit nelegální činnost (viz můj příspěvek výše) na soukromých pozemcích? Oni totiž ty louky a lesy někomu patří, víte? A zkuste prodat dřevo z vyvrácených stromů, které ani nedorostlo do potřebného věku. Nebo budete také platit opravy zemědělské techniky, co spadne do těch děr? Sice zasypaných, ale nezhutněných. Nehledě na zničenou úrodu. Takže ne moc dobrý návrh, což?
Dát tuto činnost (hledání vltavínů a tím ničení přírody), mimo zákon a hlídat a vypráskat je z lesa.Stejně je to krádež.
Mimo zákon to již je - vltavín je veden jako drahokam (výhradní nerost) a tím pádem je jeho soukromá těžba nelegální (viz Horní zákon). Jen by na to musel někdo dohlížet a tresty by neměly být kopáčům pro srandu.
Co dělá stát na svém území, je věc daného státu. Co stát dá jinému státu, je věc dvou států a rusku je po tom velký kulový. Samo rusko tvrdilo, že na svém území může dělat manévry a nikdo jiný mu do toho nemá co kecat a najednou by chtělo upírat toto mezinárodní právo, na které se fňukna lavrov odvolává.
A russáci chtějí asymetricky dávat zbraně třetím stranám?!!! Vždyť sotva stíhají dodávat na ukrajinskou frontu a škemrají u Číny, Indie a dokonce i Sevrní Koreje!! Jsou to kašpaři.
No a nebo takhle, co kdyby se OSN v roce 48 rozhodlo, že na Moravě je dost místa a Izrael bude tam. Jak by se nám to asi libilo. A nebo, Sudety, zrovna tam bylo volno, a nakonec bylo by to i spravedlivé. A Židé tu také žili. Tohle bylo vlastně o fous a mohli jsme ten problém mít my
Vážená, ale ta diskuse není o Izraeli, ale hlavně o Palestincích. Oni odmítli nabízené území - museli by pak vykázat činnosti, které jsou jim bytostně cizí (doplňte si sama).
Hareetz, Al-Jazeera, Human rights Watch, zprávy OSN, The Times of Israel, Reuters, The Guardian a třeba Amnesty International. Je toho samozřejmě daleko víc, z čeho čerpám, ale nebudu všechno vypisovat, zkuste si taky pohledat. 😄
Tento výčet mi stačí. S Vámi opravdu nemá cenu diskutovat - Vaše zdroje jsou velmi tendenční. Máte velmi jednostranné zdroje. Dobrou noc.
To je ono. Palestina byla celá jejich. na začátku 20. století v ní žilo přibližně 450 000 Arabů/Palestinci. A asi jenom kolem 30-40 000 Židovských obyvatel. Což znamená, že i když neměli jasně dané hranice a nevytvořili stát, tak se můžeme shodnout, že půda náležela Palestincům. A je naprosto jasné, že byli proti všechny muslimské země, my bychom byli úplně stejně proti, kdyby si v Hamburku vytvořili chalífát. A bylo jim sebráno/zničeno prakticky vše co měli. Přibližně z 28,5 tisíce km², jim zbylo 6,2 00 km². A zase se vracíme k tomu, že pokud není stát (jasně vytyčené hranice) + liberálně demokratická vláda, tak nemají právo na nic. 😄
Dle Vaší logiky kdyby Palestinci takto žili delší dobu v Brdech, tak jim tam ta půda náleží? V historii lidstva vždy národ na území, kde žil, vyhlásil nějaký útvar - království, svou říši, chalifát apod. A bylo jasno, že to území je pod jejich správou. Ale Palestinci? Nic. V celé své historii jen kočovali po arabském poloostrově, nic nevyhlásili. Z této logiky jim náleží půda celého Arabského poloostrova. Co by na to asi řekli šejci? V lepším případě by je vyhnali (což udělali), v horším vyhladilli.
A to je přesně to, co jsem si myslel. Vy prostě uznáváte jenom zřízení v podobě státu západoevropského střihu s centrální liberálně demokratickou vládou. Nic víc pro vás neexistuje/ není přípustné. A mýlíte se teďka v tom, kolik měli dostat Palestinci a kolik židi. Odkaz Zajímavé jsou i výsledky hlasování, kdy proti plánu hlasovaly tyto státy: Afghánistán, Egypt, Indie, Írán, Irák, Jemen, Kuba, Libanon, Pákistán, Řecko, Saúdská Arábie, Sýrie a Turecko. Tudíž jde přesně vidět, že o rozdělení se dokonce hlasovalo i z pozice moci, nikoliv studováním problematiky, nebo nedej bože zdravého rozumu. Je to přesně ta analogie s Mnichovem. Nenecháte si prostě vzít území, na které máte nárok. Tak to oni vidí a vidět navěky budou. Protože okamžitě po podepsání toho rozdělení bylo 750 000 Palestinců násilně vyhoštěno ze svých domovů.
Ale jaké území bylo sebráno Palestincům, když žádné neměli? A že proti plánu hlasovali převážně muslimské státy - co to asi vypovídá?!
Přesně a konečně se někam dostáváme. Proč by potřebovali stát přesně podle našeho západního střihu? Proč by jim někdo měl diktovat, že tam mají přijímat statisíce až miliony přistěhovalců? Pokud z historie víme, tak židé tam byli v dost velké početní menšině a přesto dostali právo na stát a Palestincům připadlo "území". Ve mě tohle okamžitě evokuje německou rozpínavost před a za války, kdy vlastně přesně tímhle systémem dostali naši Sudetskou oblast, to je úplně stejná argumentace. "Je to stejně území s Německy mluvícím obyvatelstvem, tak nám to dejte." A za jásotu západních zemí ho dostali. Stejně jako židi dostali území Palestiny. Nyní po 7 dekádách od vzniku dělají přesně to, co plánovali Němci tady. Všechny nás přestěhovat a to klidně násilím, nebo prostě zabít a zabrat si půdu pro sebe, což Izrael dělá, na to jsou prostě důkazy. Odkaz 1 Je to úplně to samé. Zkuste mi teda vysvětlit jak to vidíte vy, protože já si to nejsem schopen za daných analogií vysvětlit jinak.
Asi jsme si nerozumněli: židi nedostali území Palestiny, jelikož ta nikdy neexistovala. Jak jsem psal, na zákkladě výsledků 2.sv.války jim bylo nabídnuto území (násobně větší než Židům), ale odmítli to - viz výše. Jejich cílem prostě není a nikdy nebylo něco budovat, ale jen bořit, ničit a napadat úspěšnější sousedy. Jelikož to ani nebyli obchodníci jako okolní Arabové, tak ti je na svém území také nikdy nechtěli a spíše je vyháněli. Proč by je jinak už dávno neasimilovali?!
Izrael je typický příklad kolonialismu. Stejně jako USA nebo JAR (Jihoafrická republika). Uplatní právo na půdu, která jim nepatří, protože tam není stát západního stylu a tím pádem je to jejich. Potom systematicky vyvražďují tamní populaci a zaberou si všechno pro sebe. To co se stalo Palestinským Arabům se dá přesně popsat jako Mnichovská dohoda.
Trošku se mýlíte v interpretaci historie: Palestinský stát jako územní celek nikdy neexistoval, existoval pouze palestinský národ. Když jim bylo po 2. světové válce nabídnuto území, odmítli jej. Asi že by museli právě jako stát fungovat a měli by nějakou odpovědnost. Jim prostě vyhovuje neustále na někoho útočit, dát si za cíl zničit Izrael (i když bez něj nejsou schopni si ani vybárat cla, zajistit pro své obyvatele ani základní potřeby, natož něco vypěstovat nebo vyrobit.) Takže je při životě drží naivní západ a kamarádi teroristi.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dúkazy?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Estébácká čeština, že? ú nebo ů? Co je správně?