Jediný kdo tu vyřvával ,že mají na vše řešení, jak nebudou zvedat daně jak to dají po Babišovi do pořádku ...byla 5tidemolice! (Pamatuji ještě po revoluci jak toto vyřvávala ODS. Prý doženeme za pár let západ!)A po 3 letech ,jenom po 3 letech vládnutí ODS a těch stran které by se vůbec nedostaly do sněmovny pro malilinkatou podporu tupounků jsme na tom ještě hůře,nejhůře v historii. Tak tu moc nevyřvávejte hlouposti.Všichni si pamatujeme!
Jako by to za Babiše bylo lepší... 🤦
Vy pochopte, že tato podivná válka je jen a pouze tzv. zástupnou válkou mezi USA a RF o sféry vlivu. Postižena je tentokrát (dříve to byla Korea, Vietnam atd.) Ukrajina.
USA je v tomto sporu aktivní, protože je silnější. Investováním pěti miliard dolarů přes CIA zorganizovala Majdan, postarala se o svržení legálně zvoleného prezidenta a dosadila svoji loutkovou vládu.
Pokud vyhraje Rusko, nechá si sporné oblasti a bude s snažit dosadit na UA loutkovou vládu.
Pokud vyhraje USA, ponechá si svoji loutkovou vládu a v klidu bude užívat ukrajinskou půdu a jiné její zdroje ke svému prospěchu, protože si nechají zaplatit do posledního dolaru svoji pomoc.
V tomto případě ale hrozí reálné riziko jaderné války.
A my bychom mohli být, vzhledem k naší štvavé politice, prvními cíli.
Proto bychom se do konfliktu neměli plést a nedělat nikomu užitečné idioty.
Berme si příklad z Rakouska.
Do roku 2014 byla na Ukrajině loutková vláda Ruska a podle toho to tam taky vypadalo. Je snad zločin, že se chtěli destruktivního ruského vlivu zbavit? Stejně jako v '89 my, Poláci, Pobaltské země apd. Trpíte nějakou nostalgií po té komunistické bídě a zaostalosti?
K objektivnějšímu obrazu o tom, zda jsou Rusové skutečně "fakticky odříznuti od informací" by bylo potřeba mít ruská data o rozšíření přístupu přes VPN, který blokaci obchází. Pokud je mi známo, je VPN v Rusku docela rozšířený.
Druhá věc. Bylo by dobré se taky zabývat tím, jaký přístup k informacím z druhé strany, tedy z Ruska, mají obyvatelé Ukrajiny. Pokud vím je to podobné, ne-li horší.
Zaujalo mě, že se v letošním žebříčku svobody médií Reportérů bez hranic Ukrajina ocitla na celkem lichotivém 61. místě, tedy lepším, než třeba Maďarsko nebo Brazílie. Přitom v témž žebříčku byla Ukrajina ještě před válkou na 104. místě! A to byla po invazi zakázána opoziční média a zcela zamezen přístup k médiím ruským. Buď tedy nastala nějaká úžasně záhadná proměna ukrajinských médií, nebo Reportéři bez hranic prostě a jednoduše lžou a jejich žebříček svobody médií je naprosto směšný.
Ruská cenzura nemá pro Brezinu dostatečně objektivní obraz? Nějaké další pochyby, co byste rád sdělil bez cenzury?
Kdyby jste nebyl zaslepený povinnou nenávistí tak by jste viděl že Ukrajina nemá ani s pomocí západu sebemenší šanci vyhnat rusy ze svého území, navíc když neustále postupují. Peníze určené na výstavbu opevnění zmizely v daňových rájích. Ukrajina nemá peníze ani na dluhy ani na chod státu, energetická infrastruktura je v háji, polovina bojeschopné populace zdrhla a já se jim ani nedivím. Kdo by chtěl bojovat za nejzaostalejší a nejzkorumpovanější zemi v Evropě, která vlastním lidem v podstatě nic nenabízí? Možná klávesnicoví zabijáci jako vy. 🤷
Podobní Procházkové to tvrdili i o nacistickém Německu a ejhle, jak se pletli...
Pan Zelenskyj jistě bude nucen vytvořit podmínky k jednání takové - které budou příznivé pro ukončení války a další jednání s Ruskem… Ale když čtu příspěvky některých PC válečníků a ortodoxních anti Rusů z řad účastníků této diskuze, tak si říkám - kdyby se naplnily jejich představy, tak konec válečného konfliktu na UA vidím nejdříve po roce 2050. Naštěstí realita je jinde a jejich názory nemají a nikdy nebudou mít vliv na další vývoj. A jisté je, že konec této hrůzné války se blíží mílovými kroky. Všeho do času. 🧐
Tak si místo Ukrajiny představte vlastní zem, ať už je kdekoliv, a pak si znovu přečtěte ty vaše vize a "chrabré" rady, Františku.
Ze Zelenského podmínek vyplývá, že utloukání Ukrajinců bude pokračovat do "posledního z nich" a kdo tím "posledním utlučeným" Ukrajincem bude, budou rozhodovat Rusové. Nechť každý posoudí podle svých znalostí, zkušeností a dovedností, zda je to správné.
Jiří Buzický, ten, co by nás prodal za pár kopějek. Vážně nestojím o vaše veřejné kňourání.
„Trpělivost, podpora a diplomatický tlak" stačí na prodloužení války, ne na její ukončení.
Otázka první a hlavní zní, jestli Ukrajinci a západní partneři budou mít trpělivost se Zelenským v čele státu, protože zjevně odmítá vnímat realitu.
Mimo realitu jste vy. Pro Ukrajinu válka nekončí okupací vlastního území ruským agresorem. To by mělo být samozřejmostí i pro kohokoliv z nás Čechů, kdyby se nás snažil někdo připravit o kus naší vlasti. Pomáháme Ukrajině vyhnat agresora, na základě vlastní zkušenosti z minulosti, kdy také jiní s pomocí příliš dlouho váhali a pak byli nuceni zaplatit mnohem vetší cenu. Vaše ohýbání hřbetu je čirá zbabělost.
A co takhle předcházet a předejít agresi a válce, používáním rozumu a diplomacie .-. to váš nenapadlo ?? Násilný důsledek se už tímto způsobem řešit, dá jen stěží. Ale prevence (!!) na tu stačí ROZUM .-. (a při tom ještě nikdo nezahynul) .-. 😉😉
Mě to napadlo, Putina evidentně ne. A jak píšete sám, násilný důsledek už Ukrajina žádnou diplomacií nevyřeší.
Já se nikdy neprezentoval jako nějaký hrdina-válečník. Naopak, zastávám myšlenku, že kde lze použít rozum a diplomacii, nemusí být používána "hrubá síla". Pokud máte jiný názor, já vám ho neberu, ovšem pak nechápu, že už nemáte sbalenou plnou polní a společně se všemi těmi Ukrajinskými "záložníky", nemašírujete na UA, ty chudinky "Nastěnky-Amazonky", vystřídat .-. 🫡🫡
Člověče, jak si představujete použití rozumu a diplomacie vůči někomu, kdo proti vám právě používá hrubou sílu? Hrdinové jsou na frontě, patrioti zůstali na Ukrajině, zbabělci a vypočítavci utekli. U nás by to, ve stejné situaci, nebylo jiné. Rozhodně to neznamená, že se budu vysmívat oběti a pochlebovat agresorovi. Agresor se dá zastavit jen silou, bylo to tak vždy v minulosti, je to stejné i dnes.
Píšu snad někde o přednosti? Předjížděný má povinnost jet tak, aby neohrozil předjíždějící vozidla nebo ostatní účastníky. To samé platí pro toho, kdo předjíždí. Jde to proti sobě, ale podíváme se na další povinnosti: najet ke středu vozovky. Pozor i vozidlo s přívěsem najíždí ke středu, hodí blinkr, a započíná manévr tím, že si najede trochu doprava. Pokud chcete odbočovat vlevo a jedete při pravém okraji, tak váš levý blinkr nepůjde právě zleva vidět. Už chápete, proč je důležité právě to postavení vozidla? Prostě z vaší jízdy musí být patrné, co chcete na cestě vyvádět.
Vaše tvrzení, že za vážná zranění může rychlost je taky blbost. Pokud jedete na motorce 50 a někdo vám tam vjede jako v tomto případě, tak se potlučete taky natolik, že to stejně vždycky skončí u trestného činu. Brzdná dráha motorky fakt není stejná jako u auta. Mezi řidiči panuje mýtus, že motorka je lehčí a tak zastaví rychleji, ale ve skutečnosti je to naopak. Srážka s motorkářem je málokdy přestupek. Právě míra zranění hraje roli, jestli z toho bude trestný čin a nebo pouhý přestupek.
Pak tu máte další povinnost řidiče- během celého manévru sledovat okolí - kdyby si kontroloval zrcátko, když započal manévr, motorkáře by viděl a manévr přerušil. Ovšem na co zrcátka že? Tady prostě ze strany řidiče vozidla došlo k porušení hned několika povinností a zásad bezpečné jízdy. Ten chlap je na cestě časovaná bomba.
PS: Proč tu zkoušíte argumentovat s přívěsem, když důchodce žádný přívěs neměl? Prostě neumí ovládat vozidlo. Proč? Protože dělal autoškolu v době, kdy po něm takové věci nikdo nechtěl.
Jezdím taky na motorce a ještě se mi nestalo, že bych v padesátce bezpečně nezabrzdil. Každý řidič musí být předvídavý, pro hejska, co si to šmáruje v padesátce osmdesátkou, navíc před křižovatkou, to platí dvojnásob. A ne, nemusíte si najíždět ke středu vozovky, pokud je třeba silnice do které odbočujete příliš úzká a potřebujete si najet více ze široka. Existují důvody, proč to není nutné, takže se nemůžu při předjíždění spoléhat, že to bude vždy zřetelné. Pokud jste někdy předjížděl, což podle vašich komentářů nelze s jistotou říct, tak byste věděl, že máte na směrovky vozidel mnohem lepší výhled. Já nepopírám, že ten důchodce je úplně bez viny, jen jsem si z vlastních zkušeností jist, že by k nehodě nedošlo, nebýt vysoké rychlosti motocyklisty v kombinaci s nulovou předvídatelnosti.
Pojišťovna může krátit pojistné plnění, protože motorkář tam jel rychle. Z hlediska pojišťovny může mít motorkář částečnou vinu. Ale vina z hlediska zákona je určitě na seniorovi. Když odbočujeme vlevo, tak si vozidlem najedem k levé části jízdního pruhu - určitě se neodrážíme od pravého okraje vozovky, jak to někteří dělají. I kdyby jste zapomněl dát blinkr, tak z postavení vozidla má být jasné, že chcete odbočit vlevo. O nutnosti kontrolovat zrcátka a okolí se snad nemusíme ani bavit.
Pane Jesko, při vší úctě, najděte mi a ocitujte text silničního zákona, kde je doslovně řečeno, že přejíždějící auto má přednost. Já jsem tam našel jen povinnosti pro oba zúčastněné, které se víceméně vylučují. Kromě toho povinnost, najet při odbočení vlevo, co nejblíže ke středu vozovky, je taky jen s podmínkami, takže se na ní nelze úplně spolehnout (viz. vozidlo s přívěsem apd.). Pokud jedu přiměřenou rychlostí a dávám znamení o změně směru jízdy, je rozhodně můj manévr víc předvídatelný. Na nepřiměřené rychlosti není naopak předvídatelné nic, nemluvě o tom, že za ta vážná zranění nese největší vinu právě ta rychlost. Z toho měl soud vycházet, jen by zřejmě musel za volantem sedět nějaký prominent a ne obyčejný důchodce.
Milý chciválku. Pokud nezačne Ukrrajina tu válku brát opravdu vážně, tak přestane existovat a Russ se už postará, aby z nově vytvořené gubernie, nikdo nedocházel (tak jako to kdysi udělali komunisti, když postavili "železnou oponu") .-. K čemu je dobrá neustálá "podpora" UA, když: odvodní věk je až od 24 let (dříve až od 26, přičemž u nás od 18). Do důchodu tam chodí stále (i v době války) v 60 létech (u nás v 65). Žádný z těch "branců", kteří odešli až za válečného stavu, se nechce vrátit (na rozdíl třebaže od Izraelců, kteří spěchali své zemi na pomoc okamžitě). A nyní, když se začíná "rýsovat" chladnější zima v důsledku zničené infrastruktury, odcházejí další lidé (kteří by mohli vykonávat alespoň pomocné práce při její obnově) .-. No a pan Volodymyr - az ve třetím roce "zákopové války", začíná připouštět (ale opatrně), že s RF, by se mohlo začít vyjednávat .-. Takže za mě - TOHLE bych podporoval jen s podmínkou, že se to radikálně změní: všeobecná branná povinnost (18-55 let), všeobecné pracovní nasazení (kdo může, bude pomáhat), do zahraničí max děti a senioři a "branci v záloze" - šup zpět (kdo odmítne, šup do basy a poslat do RF, výměnou za zajatce ochotného bránit UA). .-. 🫡🫡
Lhotský, Ukrajinu brání na frontě dobrovolně i ženy a každá z nich je větší chlap, než jste vy, hrdina od klávesnice.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Lidé v Česku jsou nepoučitelní.