útočit na samotné turisty že to oni jsou ti špatní je dost blbá cesta.Osobně nevyhledávám profláklé destinace a když už tak mimo sezonu.Stejně je horko že se nedá nic podnikat..Ty země by měly víc plánovat a nabízet aktivity tak aby se turismus rozprostřel na celý rok a větší území.Ovšem třeba Benátky atd. jsou docela problém.Tam vidím možnost prostě "objevit" a zpropagovat další zajímavá místa kterých je plno..Lidi taky musí zjistit že než se tlačit ve frontách na "památku" je líp sednout před kavárnu nebo na nábřeží a pozorovat cvrkot.
"uvádějí nepravdivá tvrzení, podle nichž Ukrajina využívala část nebo celou nemocnici k léčbě zraněných ukrajinských vojáků"
Jde vidět jak si krásně sami do huby nevidí. I kdyby tam ty vojáky léčili, tak to není legitimní vojenský cíl z hlediska mezinárodního práva. Pořád je to válečný zločin.
A takto rusové "respektují" právo.
ve stylu "stoprocentně jsme to nebyli my,ale jestli se prokáže že jo,tak to byl určitě maskovaný vojenský cíl".Prostě lhát a mlžit.
Jedině Okamura. Viděl jsem spousty dokumentů kde členové jistých skupin na Ukrajině hajlují a nikdo mi nedokázal, že ty videa jsou nepravdivé.
skupiny hajlujících blbečků najdete v každé zemi včetně Izraele a včetně té naší...A co s tím?Rusáci doma pochodují v uniformách,oblíkají do nich děti,hrozí světu válkou,tvrdí že oni jsou ti nejlepší,Likvidují jakoukoliv opozici,napadají své sousedy jejichž území si kousek po kousku přivlastňují.Proti tomu je nějaké hajlování tragikomický relikt minulosti.Oni fašismus praktikují.Okamura nemá žádnou vizi,nikdy nedokáže a ani nechce dokázat jakékoliv jednání o míru,nechce převzít za nic odpovědnost.jenom žvaní o tom "co by se mělo dělat" a to pouze v obecné rovině.Pokud skončí naše podpora UA,mír nenastane.Pouze ukrajina prohraje válku se všemi důsledky pro ně a pro nás.Putin nedokáže dát žádné záruky pro jednání,kterým by se dalo věřit.
Tada toto asi rodilej brnak nedelal. Koc - jsem v zivote v Brne neslysel.Snad ..kost.
Slunce je zoncna.
Fusakle,
Cvanhak cigareta!?
Cvanha nesmysly - mele nesmysly.
Cigareta - rora, cigo,
Kamo voplodni me roru. Pripal mi ..cigaro.
(Brnak 64 rocnik.)
nebo válec "kemo,vysaď mě válec".Zoncna nebo pecen.A práce-hokna.rachota ani omylem.
Minule jsem v diskusi psal o tom, že mi podoba ruských útoků u Avdijivky přijde nepochopitelná - proč se Rusové pokusili o něco, co na v této válce prakticky nikdy nefungovalo proti dobře připravené obraně.
Jak se ale na světlo dostávají další podrobnosti, začíná být jasnější, že celkový koncept útoku vlastně nebyl tak katastrofální. Selhalo naštěstí provedení. Rusové měli ve vybraných úsecích na začátku velkou převahu, nejspíše kolem 3:1 a šance na skutečný průlom ukrajinské obrany tedy byla.
Ovšem letecké bombardování i dělostřelecká příprava skončily příliš brzy před nástupem konvojů těžké techniky, které se také nedokázaly synchronizovat a nastupovaly do útoku postupně místo najednou. A tak první dny skončily velkými ruskými ztrátami, které nevedly k žádnému postup. Od té doby ukrajinské velení na místo přesunulo další posily, které případné ruské snahy o "reparát" snad dokážou zarazit.
poměr 3:1 je při útoku proti připravenému obránci v postavení vlastně minimální aby se vůbec o útoku dalo uvažovat.Suma sumárum to v podstatě není převaha.
Bojové scény super, ale proč náhlé, romantické zjevení rytíře? Přehnaná přesila? Proč tolik lidí vypadá, že byla právě u holiče? Buď dát čistě realitu, anebo to udělat fantazijně komplet. Ale tleskám za snahu. Bojovnost. Kameru. Jsem filmař, jen amatér, poloprofík. Můj velký sen je natočit něco historického. Zatím jsme se s manželem neodvážili. Takže se ráda podívám na odvážné činy jiných.
málo špinavý,otrhaný a blátivý středověk? A není na čase s tohohle nesmyslu už vyrůst? Ti kluci tam v lomu pár dní natáčeli,takže od holiče určitě nejdou,budou stejně vypadat i po měsíci.Rytíř vypadá jako romantické zjevení,protože to romantické zjevení je.Víc tam netřeba hledat. A přesila je tam kvůli dalšímu obecnému nesmyslu-že rytíř/ těžkooděnec je bezbranná plechová loutka neschopná pohybu. Prostě šermířský krátký film. :-)
29
Sledujících
0
Sleduje
29
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vůbec není lhostejné, jaký to byl film, v tom je právě jádro pudla.
Co se týká perverze, pak kopíruji část aktuálně posledního příspěvku tohoto vlákna, ve kterém naleznete i odkazy:
,,Podle divadla se organizátoři festivalu, na kterém herci hráli, omluvili za to, že dopředu neinformovali o vhodnosti představení pouze pro dospělé.,,"
Takže pokud byl film pro děti skutečně nevhodný, měl právo kdokoliv zasáhnout.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud rodič nebo zástupce dětí na místě vyhodnotí pořad jako nevhodný,může s dětmi vstát a odejít.Ale ani on nemá právo rušit představení ostatním.Takže borec co je tam bez dětí to právo nemá tuplem.Nelíbí-vstávám a tiše odcházím.A stěžuju si u vedení divadla.
2 odpovědi