V pohádkách se objevují stejné motivy prakticky od začátku a nejedná se o nějakou ryze komoušskou angažovanost.Některé slavné pohádky otázku chudý-bohatý vůbec neřeší a v klidu ukazují fungující feudální království(Třetí princ,Jak se budí princezny),stejně jako jiné pohádky napříč časem pranýřují "zdegenerovanou" šlechtu(realita některých historických panovnických domů,přiznejme si),špatné úředníky kdy situaci napravuje nějaký ten "chudý".Tenhle trend ostatně pokračuje(Stará bambitka) a za angažovanost to nikdo nepovažuje.Překvapivě i v Princezně se zlatou hvězdou nebo Pyšné se vyskytují králové pokrokoví,nicméně pořád králové...V Hrátkách s čertem se krom feudálů vyskytují i náboženské motivy v kladném světle a překvapivě i na pohádku solidní nahotinky což je asi unikát.Zajímavým detailem třeba je že Popelka(přesněji ta s Libuškou) není chudá,ale patří k šlechtě,tedy sice je o nějakou tu třídu níž,nicméně princ si nebere pradlenku s malou nožkou.S článkem v zásadě tedy nesouhlasím.Tohle bych v pohádkách fakt nehledal..
Pane Ondrousku, nevim jak u vas, ale u nas se vyraz "kokino" pouziva k oznaceni neceho sladkeho. Uz jako detem nam babicka rikavala, tady mas "kokino" a dej chvilku pokoj, jednou to byl bonbon, nekdy cokolada nebo oplatek, cokoliv sladkeho.
pravda je ta že to mohla být i jakákoliv sladká "jednohubka" jak se píše níže.
útočit na samotné turisty že to oni jsou ti špatní je dost blbá cesta.Osobně nevyhledávám profláklé destinace a když už tak mimo sezonu.Stejně je horko že se nedá nic podnikat..Ty země by měly víc plánovat a nabízet aktivity tak aby se turismus rozprostřel na celý rok a větší území.Ovšem třeba Benátky atd. jsou docela problém.Tam vidím možnost prostě "objevit" a zpropagovat další zajímavá místa kterých je plno..Lidi taky musí zjistit že než se tlačit ve frontách na "památku" je líp sednout před kavárnu nebo na nábřeží a pozorovat cvrkot.
"uvádějí nepravdivá tvrzení, podle nichž Ukrajina využívala část nebo celou nemocnici k léčbě zraněných ukrajinských vojáků"
Jde vidět jak si krásně sami do huby nevidí. I kdyby tam ty vojáky léčili, tak to není legitimní vojenský cíl z hlediska mezinárodního práva. Pořád je to válečný zločin.
A takto rusové "respektují" právo.
ve stylu "stoprocentně jsme to nebyli my,ale jestli se prokáže že jo,tak to byl určitě maskovaný vojenský cíl".Prostě lhát a mlžit.
Jedině Okamura. Viděl jsem spousty dokumentů kde členové jistých skupin na Ukrajině hajlují a nikdo mi nedokázal, že ty videa jsou nepravdivé.
skupiny hajlujících blbečků najdete v každé zemi včetně Izraele a včetně té naší...A co s tím?Rusáci doma pochodují v uniformách,oblíkají do nich děti,hrozí světu válkou,tvrdí že oni jsou ti nejlepší,Likvidují jakoukoliv opozici,napadají své sousedy jejichž území si kousek po kousku přivlastňují.Proti tomu je nějaké hajlování tragikomický relikt minulosti.Oni fašismus praktikují.Okamura nemá žádnou vizi,nikdy nedokáže a ani nechce dokázat jakékoliv jednání o míru,nechce převzít za nic odpovědnost.jenom žvaní o tom "co by se mělo dělat" a to pouze v obecné rovině.Pokud skončí naše podpora UA,mír nenastane.Pouze ukrajina prohraje válku se všemi důsledky pro ně a pro nás.Putin nedokáže dát žádné záruky pro jednání,kterým by se dalo věřit.
Tada toto asi rodilej brnak nedelal. Koc - jsem v zivote v Brne neslysel.Snad ..kost.
Slunce je zoncna.
Fusakle,
Cvanhak cigareta!?
Cvanha nesmysly - mele nesmysly.
Cigareta - rora, cigo,
Kamo voplodni me roru. Pripal mi ..cigaro.
(Brnak 64 rocnik.)
nebo válec "kemo,vysaď mě válec".Zoncna nebo pecen.A práce-hokna.rachota ani omylem.
Minule jsem v diskusi psal o tom, že mi podoba ruských útoků u Avdijivky přijde nepochopitelná - proč se Rusové pokusili o něco, co na v této válce prakticky nikdy nefungovalo proti dobře připravené obraně.
Jak se ale na světlo dostávají další podrobnosti, začíná být jasnější, že celkový koncept útoku vlastně nebyl tak katastrofální. Selhalo naštěstí provedení. Rusové měli ve vybraných úsecích na začátku velkou převahu, nejspíše kolem 3:1 a šance na skutečný průlom ukrajinské obrany tedy byla.
Ovšem letecké bombardování i dělostřelecká příprava skončily příliš brzy před nástupem konvojů těžké techniky, které se také nedokázaly synchronizovat a nastupovaly do útoku postupně místo najednou. A tak první dny skončily velkými ruskými ztrátami, které nevedly k žádnému postup. Od té doby ukrajinské velení na místo přesunulo další posily, které případné ruské snahy o "reparát" snad dokážou zarazit.
poměr 3:1 je při útoku proti připravenému obránci v postavení vlastně minimální aby se vůbec o útoku dalo uvažovat.Suma sumárum to v podstatě není převaha.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já bych se naopak toho nápadu s G.Brunem držel a dotáhl ho dokonce...