CITACE : Krátce poté, kdy byl vrácen afghánským jednotkám, muž zemřel.
Chce nám snad tímto autor sdělit, že byl afgánský zabiják po výslechu vrácen zpět
ke svým spolubojovníkům, tzn. zpět na druhou, nepřátelskou stranu? Anebo ne?
Ať tak, nebo onak, za mě je to hanba. Neznám podrobnosti, ale soudit naše chlapce za smrt vojáka, který by ani vteřinu neváhal a zabil kromě psovoda i je samé, tak to snad nemůžou myslet vážně!?
Ale možná se mýlím a pokud by se stalo opačně, tak by Talibánci určitě našeho vojáka pozvali na kávu a v přátelském duchu by s ním pohovořili. Kdo ví?
Asi bych udělal to samé..každopádně byl zajat a měl být souzen soudem, nikoli jimi samotnými.
Nepředčil očekávání, tam to všichni čekali. Máme přátele na Floridě a už před měsícem říkali, jak výrazně vedou v průzkumech republikáni nad demokraty. Pokud chcete být opravdu v obraze, musíte sledovat média v USA, ne vládní propagandou zmanipulovaná česká média. V ČR zněl příkaz jasně - nakydat co nejvíc na Trumpa (ne že by si o to nekoledoval) a co nejvíc zdůrazňovat kvalitu bezvýznamného levičáckého planktonu Harrisové.
Jakými nástroji probíhá vládní manipulace? Já si také myslím, že Trump je zde dehonestovaný, ale řekl bych, že proto, že je strašnej blb.
Více než 80 % zařízení v Jaderné elektrárně Dukovany bylo vyrobeno v ČR. Podklady pro projekt zpracovala sovětská firma LOTEP, prováděcí projekt Energoprojekt Praha, generálním dodavatelem stavby byly Průmyslové stavby Brno a generálním dodavatelem technologie Škoda Praha. Reaktory vyrobila Škoda Plzeň, parogenerátory Vítkovice a turbogenerátory Škoda Plzeň. Vystavba trvala 8 let a dnes nam to musi stavet firmy ze zahranici to jsme tedy dopadli
Jakákoli česká firma to mohla napadnout či se přihlásit.
JJ (jestli je tím myšlen Jon Jones) útočil na Cormiera a mimo klec měl spousty přešlapů.. dnes ale třeba Alex Pereira nebo Robert Whittaker jsou borci, co to mají v hlavš srovnané a nepotřebují se takto předvádět. Vždy je to jen o tom, kterou stranu mince každý člověk chce videt.
Že umožňují "staredown" ok, chápu. Že klidně umožní nadávky a fyzické napadení, je pro mě důkaz toho, že je to show, nikoli sport.
Dobrý den, Vaše myšlenka je sice zdánlivě pěkná, ale v podstatě nemožná, řekl bych až nesmyslná:
1) Myslíte to tak, že byste si peníze z pojištění ukládal na nějaký svůj účet a pak si je v důchodu vybíral? Podobně jako spoření v bance? Tak za prvé, z čeho by se platily současné důchody? A zadruhé, kolik byste si vybíral měsíčně? Kdyby málo, nemusel byste stihnout vybrat všechno. A kdyby hodně - co když by Vám tam peníze došly? Pak byste chtěl po státu, aby Váš další - neplánovaný - život financoval?
2) Tento systém by popíral princip solidarity (na kterém je založeno třeba i zdravotní pojištění) - že bohatší občané část svých příjmů oželí a poskytnou je chudším. Ano, můžeme se o tom bavit - ale co s těmi, kteří by nedosáhli ani úrovně životního minima? Navrhujete řešit je přes dávky. Ale to je jenom jiná forma přerozdělování - protože na ty dávky musíte nejprve získat peníze z daní.
3) Systém by nemusel být sanován, kdyby se v důchodech vyplatilo přesně to, co se vybralo. Vybírá-li se méně, měly by být důchody menší. Ale když to současná vláda udělala (omezení valorizací), tak jí za to všichni neustále nadávají. Tak co tedy chceme?
Pěkný den.
Jsem laik, ale napadá mě myšlenka:
Co si prostě šetřit už v produktivním věku?
Dejme tomu, ze mi je tricet let a nemam nic. Kazdy mesic az do petasedesati si vydelam 30 tisic cisteho, to same i moje partnerka. Budu bydlet ve svem, hyptokea, v Praze. Takze mame 60 tisic cisteho, z toho zaplatime 25 cisteho za hypoteku. Zbyva name 35 tisic cisteho. 15 tisic si odlozime, 20 tisic cisteho na normalni skromny zivot. 15 000 x 12 x 30 je 6300000. Budeme zit treba v duchodu 20 let. Budeme mit zaplaceny byt a 25000 mesicne na zivobyti.
Vychazi mi, ze zadny duchod potrebovat nebudu a 25k na zivobyti v duchodu taky nebudu asi potrebovat, takze si muzu doprat vice i v produktivnim veku, nebo?
Lituji, ale nemohu se této diskuse zúčastnit, protože mi Seznam začal příspěvky mazat, protože prý
Obsahují vulgární výrazy nebo jejich opisy
Uráží ostatní diskutující či třetí osoby
Projevují nenávist vůči jednotlivcům či skupinám obyvatel
Schvalují násilí či k němu vyzývá
Jde o nevhodný, pohoršující, nekultivovaný komentář,
zatímco příspěvky jiných o mém chorém mozku mazat odmítá, neboť zřejmě urážlivé nejsou.
Děkuji, předpokládám, že jste vyslovil svou myšlenku o nerozumnosti mých výroků nejdříve a pak jste horko těžko hledal, na co by to šlo napasovat.
Pán o tom nemá žádnou páru. Je to docela evidentní z toho co píše. Nikdy nestudoval nic "humanitního", nemá vůbec šajn o čem to je, ale krititizuje. Ale to nevadí, to dělá spoustu lidí.
Vzdělání se měří přečtením knih, hlavně u humanitních oborů. Nicméně tady nejspíš reaguju na špatnou osobu, která tvrdila, že vystudovat humanitní obor je lehké. Takže tady i v tom předešlým reaguju na špatnou osobu.
Logiko Vás převážně naučí "humanitní" pracovníci, protože mají k filosofii mnohem blíže než technické obory. Třeba veškeré obory na Filozofické fakultě musejí projít základem filosofie. Dokonce je tam obor i "Logika". Pak budou určitě logice rozumět matematici.
Ale i bez studia "Logiky" vás humanitní pracovníci naučí přemýšlet v kontextu, vyhledávat si informace a přemýšlet kriticky. Protože se profesně pohybují ve světě plném dezinformací, lží a předsudků.
Takže děkuji, že jste ukázal svoji "pseudointelektuálnost" a aroganci.
Obávám se, že lidé, kteří nemají potuchy, co to je logika, jsou především humanisté. Slyšel jsem pěknou řádku humanistů filozofovat o logice a věřte, byla to fakt síla. O logice se nelze bavit jinak než jako o základech matematiky. A všichni humanisté, se kterými jsem se kdy bavil (a že jich bylo!), se při jakýchkoli zmínkách o matematice začali ošívat a poukazovat na přílišnou složitost, pokud se přímo neotřásali hnusem. Ne nadarmo byla ve středověku rétorika a dialektika součástí pouze nižšího stupně vzdělání (trivivia) a aritmetika a geometrie nastupovala až v kvadriviu. Jenže na "současné kvadrivium" dosáhne čím dál míň lidí a "rétorika" těch ostatních se čím dál víc zvrhává v obyčejné žvanění. Bohužel.
PS: Chcete-li se dovědět, kdo mi dává srdíčka, stačí na ta srdíčka kliknout, tam je u každého srdíčka jméno. A proč mi srdíčko dal(a) se musíte ptát jeho (jí) , ne mě. Lidé, kteří mají potuchy o tom, co je logika, něco takového jistě vědí.
Ani nemusíte studovat "Logiku" aby s někým byla alespoň trošku rozumná řeč; stačí, když se člověk zastaví, uklidní se, rozmyslí se - a bez emocí odpoví na to, o čem je řeč.
Lituji, ale nemohu se této diskuse zúčastnit, protože mi Seznam začal příspěvky mazat, protože prý
Obsahují vulgární výrazy nebo jejich opisy
Uráží ostatní diskutující či třetí osoby
Projevují nenávist vůči jednotlivcům či skupinám obyvatel
Schvalují násilí či k němu vyzývá
Jde o nevhodný, pohoršující, nekultivovaný komentář,
zatímco příspěvky jiných o mém chorém mozku mazat odmítá, neboť zřejmě urážlivé nejsou.
Mě fakt zajímá, co mi odpovíte a kdo vám dává ty srdíčka.
Možná těch humanitních pracovníků je v ČR přeci jen málo. Lidé nemají potuchy, co je to logika a jak se vede normální diskuze.
Obory bez budoucnosti se samy nezruší, absolventi končí na pracáku a dělají si rekvalifikace. Nebo najdou práci úplně mimo svůj obor, když mají štěstí.
A co je špatného na rekvalifikaci? Proč si nemůžu v půlce svého života změnit povolání? Proč musím vystudovat elektrikáře v patnácti a dělat ho do konce života?
Třeba mě začne bavit vaření, udělám si kurz a budu vařit.
Budete na mě řvát, proč jsem nezůstal u elektriky?
Lituji, ale nemohu se této diskuse zúčastnit, protože mi Seznam začal příspěvky mazat, protože prý
Obsahují vulgární výrazy nebo jejich opisy
Uráží ostatní diskutující či třetí osoby
Projevují nenávist vůči jednotlivcům či skupinám obyvatel
Schvalují násilí či k němu vyzývá
Jde o nevhodný, pohoršující, nekultivovaný komentář,
zatímco příspěvky jiných o mém chorém mozku mazat odmítá, neboť zřejmě urážlivé nejsou.
A tím reagujete na kterou část mého příspěvku?
Já snad někde říkám, že lidé, co dělají tyto činnosti, jsou méněcenní nebo?
Tak to objevili Ameriku. Pořád říkám, že studijní obory a jejich kapacita by měly odpovídat možnostem uplatnění na trhu práce, poptávce firem po zaměstnancích, nikoliv poptávce dětí po studijních oborech. Pak máme několik tisíc ekonomů, rekvalifikovaných účetních, ekologů, absolventů všeobecných gymnázií, atd., kteří nemohou zavadit o práci, a chybí elektrikáři, projektanti, instalatéři, zubaři, zdravotnický personál včetně lékařů...
Prestižní a náročné studijní obory by měly studovat nejnadanější děti, ne všechny děti které mají zájem. Je lepší být inteligentní šikovný elektrikář, než lékař vystudovaný s odřenýma ušima. Je to také o ambicích rodičů.
Stát by neměl diktovat to, co můžeš být. Obory, které nemají budoucnost, se samy zruší.
Paní Martina Kneiflová má naprostou pravdu. Nabízené obory studia na středních a vysokých školách a jejich kapacity nemohou vycházet z přání budoucích studentů a jejich rodičů, ale ze současných a budoucích potřeb pracovního trhu naší republiky. Je to špatná práce Ministerstva školství od roku 1990, že máme nedostatek kvalitních pediatrů, zubařů, zedníků, instalaterů, techniků, strojařů a řady dalších profesí.
To je vidět, že povídáte o něčem, o čem nemáte ani tušení. Taková lidská přirozenost.
Humanitní obory na prestižních školách vystudujete, pokud přečtete stohy knih. Kolik jste jich přečetl vy?
Lidé chtějí studovat humanitní obory; proto jich je tolik. A třeba se soukromými vysokými školami, a co nabízejí, neudělá ani ministerstvo nic.
Když bude někdo rád číst, někoho budou bavit jazyky, někdo bude hrát na kytaru, tak z něj pediatra ani leteckého technika neuděláte.
Málo kvalitních lidí je zde proto, protože Česká republika nabízí třetinu co zahraničí.
co ti brání , v tom , aby jsi cardio nebo bojovou reklamu natočil ...jo , aha ty nic neumíš , nic nemáš ,závidíš a máš inteligenci plyšového oslíka a proto jen píšeš hlouposti ...-
To je celkem normalni kritika, kterou nikoho neurazim, jen konstatuji, ze on fyzicky nevypada tak silove jako strongmeni, on je bojovnik. Co pises ty, je lacina urazka. Zkus se pristi zklidnit a psat bez emoci.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Američanům je do Evropy kulový. Proč má 300 mil. Američanů nasazovat život za 400 mil. Evropanů? Přesněji řečeno co je Americkému dańovému poplatníkovi po tom zda má Ukrajina čím střílet? Tohle má být primárně zájem Evropy a výsledek? Tři roky války a Evropané nedokáží ani vyrobit dostatek munice aby měla Ukrajina se čím bránit.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Treba kvuli tomu, ze jsou v NATO?
1 odpověď