Majitel často kvůli rodinným vztahům nechá firmu rozebrat dětem. Rychleji než státní firmu položí neschopny management
A teď se zamyslete, jak často se to stává...
Vzpomínáte na socík, ale ten byl ekonomicky neudržitelný právě proto, že popíral tržní principy, však jsme to zažili. Ale jsme již odběhli od tématu nízké porodnosti. Pěkný den.
Sberatel ovsem klidne muze mit zbrane znehodnocene, pokud je skutecne pouze sberatel, tak je proste nepotrebuje funkcni. Mit napr. jednu kratkou palnou zbran (pistole, revolver) na osobni ochranu + dalsi dlouhou zbran na myslivost, sportovni strelbu... to beru. Ale to je asi tak vse.
Teda je dobře že takoví jako vy nerozhodují o tom co by si někdo mohl kupovat. Nechtěl byste stanovit třeba maximální počet propisek na osobu?
Pokud někdo bude chtít masově zabíjet, stačí mu i jedna, opakuji JEDNA palná zbraň, nebo auto, nebo kanystr s benzínem.
Jse majitel ZP
Jsem majitel zbraní krátkých, dlouhých i zbraní na vyjímku, tj.
Jsem majitel zbraní kategorie D
Jsem majitel zbraní kategorie B
Jsme majitel zbrnaí kategorie A
Nemám žádný problém, pokud můj lékař (jakýkoliv) uvidí do registru zbraní, co mám ve vlastnictví. Nepovažuji to z a"důvernou" informaci, sv zbraně rád předvedu - ano rád se těmi kousky chlubím...
Vy teda nejste plachý pane Plachý😄
Jaké konkrétní individuální důvody vedou lidi k tomu si nepořizovat potomky neznám, každý pro takové rozhodnutí nějaký individuální důvod má a proto nemíním spekulovat zda je to sobecké házením všech takových do jednoho pytle.
Předpoklad, že by se všichni zachovali stejně, nepovažuji za reálný, jelikož v globálu se stále rodí mnoho a mnoho dětí a na Zemi je velké množství obyvatel a předpokládat, že se budou v diskutovaném směru chovat všichni stejně je velice nepravděpodobné.
", každý pro takové rozhodnutí nějaký individuální důvod má" tak jistě. Důvod k něčemu má každý, ale podkud to domyslíte do konce, tak takové rozhodnutí chtě nechtě spoléhá na to, že v době nemohoucnosti se o něj budou starat děti druhých.
To že je v Africe nebo Indii je hodně obyvatel a populace roste neřeší problém českého seniora demencí v českém pečovateláku.
priivatizace přirozených monopolů nic neřeší, zářný příklad jsou zdravotní pojišťovny, privátní, ale jen o management dražší.
Tragedie byla priivatizace VaK. Privatizace elektrických sítí je taky k ničemu, stejně o ceně rozhoduje ČEPs, ERU, a velcí dodavatelé plně závislí na ČEZu.
Psal jste o soukromých školách, OK možné mateřské a základní ... jinak jen továrna na různé jako tituly a maturity o ničem. Soukromé jsou navíc vždy mnohem dražší
I soukromá firma se může chovat hůř než ta státní, navíc státní firmy mají už i dnes konkurenci v zahraničí jde jen o to kdo a jak to řídí. Viz. třeba ziskový Budvar. Monopol bude vždy monopol, at státní nebo soukromý. Pokud je ředitel příbuzný majitele a totální lempl je to ještě horší než ve státním podniku.
Pochybuji, že by majitel nechal příbuzného plundrovat svůj majetek
největší dodavatel ČEZ má 70% podíl státu. Stát přijal obchody na Evropské burze a ta ted diktuje ceny. Pokud vám jde o bezpečnost, za socialismu bylo rozhodně bezpečněji. VB stíhala kromě šílených zpolitizovaných zásahů daleko efejktivněji. To ostatní co píšete sám víte, že realizace je velmi sporná.
Je úplně jedno kdo je v danou chvíli majoritním vlastníkem ČEZu akciové společnosti, pořád to není stát, musí se chovat tržně a především s ohledem na zisky akcionářů než blaho politiků. A vzhledem k tomu, že je tu v tomto ohledu funguje tržní prostředí a vy a já máte šanci si vybrat pro nás nejvýhodnější nabídku. Opravdu by státní elektřina nebyla "električtější" protože je státní.
Jak jsem psal dříve, bezpečnost je hledisko kde bych spoléhal na stát (vy jste to překroutil na nějakou soukromou ochranku, já o ničem takovém nepsal.
Realizace ostatního není vůbec sporná. Mám osobní zkušenost jak od nás tak se zahraničí kde jsem mnoho let s rodinou žil.
Za mne není stát dobrým hospodářem. Jeho zaměstnanci k nejsou motivováni ani ke zlepšování produktivity. Konkrétní příklad jste si dal sám, například na železnici. Já bych mohl pokračova třeba českou poštou atd.
Soukromého rozhodnutí bezdětnosti není potřeba obhajovat a to minimálně z důvodu, že nelze nikoho k jakkoliv nutit mít potomka a vyvozovat proti takové osobě důsledky za jeho rozhodnutí potomka nemít.
Souhlasím že nelze nikoho nutit. Je to soukromá věc. Je to ale sobecké, neboť tito lidé budou ve stáří spoléhat na děti jiných, že se o ně budou starat (třeba i v těch pěčovatelských domech). Jinými slovy, pokud by se zachovali všichni stejně, na stará kolena by nikdo nemohl počítat ani s lékařskou péčí...
takže by vám stačila osobní ochranka?
školy pro potomky, zdravotnictví, policie, silnice, železnice, energie to nepotřebujete?
Takže postupně:
po zkušenostech se spádovou školou jsme pro potomky jsme zvolili soukromou školu. A skutečně lepší přístup.
Ne státní zdravotnictví není nutně nejlepší a vzhledem k tomu že jsem s tím co do činění a měl příležitost nahlédnout jak se říká lidově "pod pokličku" vím že to je černá díra na peníze.
Policie - to je to co jsem řekl, od státu bych primárně chtěl zajištění bezpečnosti.
Silnice - proč by musely být nezbytně státní. V zahraničí je to běžné že patří nebo jsou provozovány soukromé společnosti a vzhledem ke stavu který mám možnost srovnat na tom nejsou naše silnice lépe. I u nás již proběhl první projekt stavby dálnice (právě otevřené) dálnic ekteoru provozuje soukromý kapitál.
Železnice - nevidím důvod aby byly nutně provozovány státem. Například ty naše hospodaří nic moc...
Energie - vy si kupujete energie od státu? Kterého?
OK, ale ať v seniorském věku po státu nežádají důchod. Stále totiž máme průběžný systém a odvody výdělečně činného jedince nejdou na jeho vlastní důchod, ale na důchody již existujících důchodců.
Pane Smejkale, problém není v důchodech. To jsou jen peníze. Kdyý se bezdětný důchdoce rozhodne například nemovitost ve které bydlí s věcným břemenem, bude na stáří zajíštěn.
MNOHEM větší problém si tu obhájci soukromého rozhodnutí bezdětnosti ale vesele ignorují a to: KDO se o ně bude starat ve stáří.
Přitelkyně pravuje v pečovatelském domě. Již nyní tam mají některé pečovatelky 60 let! Až půjde generace husákových děti do takových domů, KDO se o ně bude starat? Podotýkám, že tato práce je fyzicky i psychicky náročná, špatně placená a je na směny.
za sociku byla rodina zaklad statu. nektere veci se menit nemusely.
A nezapoměnte: "Buduj vlast, posílíš mír"
Prosím Vás nelakujte, jak to bylo za komára super. Populační exploze se udála v mnoha zemích bez ohledu na politické zřízení. A stejně tak je v mnoha vyspělých zemích nyní velký útlum porodnosti.
Dětí se dříve rodilo z mnoha důvodů více, i před tím "socíkem" jak mu sentimentálně říkáte. Důvody nízké porodnosti jsou úplně jinde.
Stát na mladé kašle a odnese to celý národ Odkaz
Tolik bych si přál aby se o mě stát nezajímal a kašlal na mě.
Zatím co mnozí chtějí abyse o ně stát staral a dělal jim chůvu, já bych si přál, aby mě stát co nejméně obtěžoval, do všeho mi nekecal, aby mě co nejméně obíral a peníze mě odebrané aby využil především na zajíštění mé bezpečnosti.
13
Sledujících
2
Sleduje
13
Sledujících
2
Sleduje
Nechtel. Pletete hrusky a jablka.
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vůbec ne. Vy tu píšete o věcech, kterým vůbec nerozumíte.
1 odpověď