Je hloupost si nechat takovou pokutu dát. Správně je třeba nesouhlasit, poslat do správního a pak ať si fízlové dokazují, že překážela ve výhledu. Tohle nejde prohrát, protože by si museli nějak sednout za volant a složitě dokazovat, že zrovna Vám konkrétně nějak kamera ve výhledu vadila. Je třeba se nebát a zvysoka na tu jejich buzeraci kašlat.
V zorném poli řidiče nesmí být nic, co by mohlo omezit jeho výhled. Tedy v ploše, kterou pokryjí stěrače vozidla. Policisté umístění kamery zadokumentují a v případě, že nesouhlasíte, pošlou celou věc do správního řízení. To zásadně nedoporučuji, zde jsou pokuty někde jinde + případný správní poplatek.
No on cyklista nema prednost ani na prejezdu pro cyklisty. Ale zaroven neni ani zakazano jet na kole po prechodu pro chodce.
Přechod pro chodce je, jak z názvu vyplývá, pro chodce. Cyklista je řidič jednostopého nemotorového vozidla. Zákon 361/2000Sb. jasně definuje, kdo je chodec, doporučuji prostudovat. Existuje varianta, kdy přechod je kombinovány s přejezdem pro cyklisty.
A má bejt?
Valím přečíst ubrečený komentáře a jak by je slušňáčci hned zavírali a dávali likvidační pokuty a tresty.
Pokud někdo jede takto věnuje se řízení o 100% víc než jouda co jede 130 a pro jistotu ještě méně a vytřešněně drží volant v křeči obouma rukama.
200km/h je optimální cestovní rychlost na dálnici. Nevím proč je furt vše tak sterilní a striktní. Dejte 130 DOPORUČENOU a více na uvážení řidiče dle situace, pokud poruší doporučenou rychlost a něco se stane tak nese plnou zodpovědnost a je to.
Je potřeba zmínit fakt, že s přibívající rychlostí se úměrně zužuje zorné pole řidiče a zároveň i snižuje reakční doba. Pokud tedy pojedete v levém jízdním pruhu rychlostí 220 km/h a 120 metrů před vámi “loudal” rychlostí 130 km/h vyjede z pravého jízdního pruhu, tak bych tuto situaci rozhodně zažít nechtěl. Samozřejmě pokud pojedete v mohutnému SUV, tak máte nepoměrně větší šanci na přežití než rodinka mířící v pomaleji jedoucí Fabii na dovolenou do Chorvatska. Svou roli zde hraje i psychologický aspekt, kdy při jízdě v mohutnému vozidle se opájíte pocitem bezpečí a často bohužel i jisté nadřazenosti.
Ploskolebcům z MP,maximálně napichovátko na psi exkrementy.
Nevím jakou vy máte zkušenost s MP, ale zkuste si na něco zavolat PČR. Do 2 hodin jsou na místě, když budete mít štěstí. Člověk pak bude rád, když se dostaví alespoň právě “ploskolebci”, jak uvádíte. Pořád mají status úřední osoby. Jen na okraj, k MP vás vezmou pouze s maturitou, k PČR bez…..
Nikoliv. Provozovatel nesmí diskriminovat. Může si zjednat pořádek, což zjevně podcenil. Například najít plínku pod stolem ukazuje na selhávající obsluhu v době, kdy tam návštěvník byl.
.
Mimochodem, věděl jste, že podle zásad slušného chování skutečně tyto předměty, když už vzniknou v prostoru restaurace, fakt patří pod stůl, a jejich uklízení správně náleží obsluze?
Provozovatel nesmí diskriminovat??? A co ostatní hosté? Zajdu si do bistra na kávu a malé občerstvení a nemám rozhodně zájem poslouchat řev nevychovaných rozjívenců a k tomu ještě čichat smrad při jejich přebalování, když se přece jejich doprovod nebude obtěžovat navštívit k tomu určenou místnost. Je to vrchol buranství. Souvisí to mmj. s propagování free výchovy. Dítě nebudu přece okřikovat ani napomínat, ještě by utrpělo jeho sebevědomí. Až dospěje, tak by mi to mohl vyčítat!
Osobně mám na ženách rád přirozenost. Na pohled jsou mi sympatičtější s přírodními prsy než s umělou hmotou okolo hrudníku. Chápu to v případech, kdy to je nutné ze zdravotních důvodů, ale ne z rozmaru. A pak ty komentáře. Po operaci se jí od základu změnil život……. Prostě reklama, která naláká jistě mnoho dalších zájemkyň o zvýšení sebevědomí.
Stavějte, budujte, obnovujte, jen Vás prosím pokud možno materiály podobným těm dobovým, aby to nedopadlo jako na Helfštýně, který byl krásný do té doby, dokud tam nezahrnuli kov a sklo. Jak prohlásila moje známá - Slovenka, kterou jsem tam zavedl kdysi na prohlídku. Prohlásila, že na tom Helfštýně teď už chybí jen eskalátory.
Plně s vámi souhlasím. Slovensko by mohlo v citlivé péči o památky (hradní zříceniny) jít příkladem a to především díky množství nadšenců. Jako opak pak považuji návštěvu známé stezky Orlích hnízd v Polsku. Tam jsou schopni památky dostavět snad i pomocí sádrokartonu, příšerné.
Průměrný plat na pozici "Policista" je 55 539 Kč + další výhody a benefity - FKSP poukázky, lázně, výsluhy!!!! Máme my v soukromé sféře takové vymoženosti?????
Zdroj: Odkaz
Máte naprostou pravdu. To jsou samé přehlídky, parády a hlavně peníze….Tak, když už jste si to všechno pěkně zjistil, tak hurá do prvního náborového centra a hodně štěstí.
Ano, naprosto souhlasím s tím, aby se výrazným způsobem omezila administrativa zpracovávána policií. Protože ta je děvečkou pro všechno. Ovšem předpoklad, že by si správní orgán prováděl své vlastní šetření je holá naivita. Už vidím mizerně placeného úředníka, jak do toho s vervou jde. Pár předvolánek, dotyčný se nedostaví a odkládá se. Ono se totiž spoustu šetření musí dělat v terénu. Tak třeba cestou na oběd…. Co třeba více zapojit pojišťovny, proč musí být na spoustu pojistných událostí razítko od policie? Ať si pojišťovny provádí svá vlastní šetření. Ovšem to by se jim prodražilo a zaplatil by to chudák daňový poplatník, už vidím ten jejich brekot….Pro začátek bych zrušil anebo výrazně zvýšil limit pro povinné hlášení dopravních nehod na PČR alespoň na 1 mil.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dva měsíce neplaceného volna?