Psychický problém máte možná vy. Taková kočka nebo pes s vámi v životě nebude řešit politiku ani jiné kraviny, bude si pěkně hledět svého, a celej svět jí bude úplně ukradenej. Naproti tomu lidé jsou kolikrát schopní na světě napáchat kdejaká zvěrstva.

Pro mě je stokrát důležitější kočka, než kdejakej člověk, kterej se tady na zemi akorát přemnožil, a zdevastoval přírodu okolo sebe.

Ne každému voní řemeslo a má pro to vlohy. To neznamená že je na místě ho urážet že má "obě ruce levé". A ano, řemeslo je sice potřeba, ale takovej odborník přes IT zrovna tak.

Tak on není problém v tom prosazovat všeobecné vzdělání s maturitou, podle mě je to naprosto správný přístup, pakliže nechceme mít národ hlupáků. Problém je spíš to, že zde máme dvě sorty vzdělání, jedno s maturitou, a jedno bez, a logicky už kvůli tomu se všichni hrnou na to první. A na těch učebních pak končí všichni ti, kterým "nevyšel průměr", a kolikrát tam ti lidi ani nechtějí. Já se ptám, proč by měl být řemeslný obor automaticky klasifikovaný jako podřadný, měl by sloužit pouze jako "odpadkový koš" a člověk by to měl zakončovat nějakým podřadným výučním listem? Copak kdo jde na řemesla je automaticky hlupák, co není schopnej se naučit pravopis a matematiku? Ne tak to není, řemeslník může být úplně stejně chytrej jako ten, kterýmu "vyšel průměr" a dokázal se dostat na střední.

Nejjednodušší řešení je aby nějaký "učební" obory přestaly kompletně existovat v té podobě, v jaké jsou nyní, a staly se z nich plnohodnotné čtyřleté obory zakončené maturitou, akorát že by měly zaměření na řemeslo a větší dotaci hodin na odborném výcviku a praxi. Maturita by pak byla přizpůsobená tomuto oboru tak, aby člověk dělal zkoušku z toho, co bude opravdu dělat, stejně jako tomu je nyní, kdy elektrikář dělá maturitu z elektra, zatímco gymnazista dělá maturitu třeba z biologie nebo něčeho takového. Ale základní maturitní předměty jako Český Jazyk, Literatura, Matematika, by měl mít každý stejné.

Řešení je, aby existovalo jen jedno střední vzdělání.

Všichni chtějí vydělat, ale kdyby všichni vydělali, tak vlastně nikdo nevydělá, protože by na tom byli všichni pořád stejně. Proto pokud už někdo vydělá, tak to je vždy na úkor někoho jiného, v tomto případě vydělávají investoři co mají kapitál k tomu, aby skoupili pět šest bytů, a pak ty byty pronajímali obyčejným lidem, kteří takovým kapitálem zkrátka nedisponují, a nedosáhnou z různých důvodů ani na hypotéku, a tak nemají jinou možnost než ten podnájem.

Takový systém, který akorát zvýhodňuje bohaté si můžete strčit za klobouk. I v tržním hospodářství musí panovat nějaká pravidla a musí zde být nástroje jak toto hospodářství účinně regulovat v případě potřeby.

V tomto případě je potřeba regulovat tenhle nesmyslný boom s investory. Musí zde být možnost, jak omezit / odradit / znevýhodnit investory kteří koupí 5 bytů za účelem výdělku. Cílem by mělo být aby jeden člověk / rodina = jeden vlastní byt.

Ano máte pravdu, že plat mi za 10 let vyroste, takže 16 už bude možná tak třetina mojí výplaty, jenže zároveň vzroste i cena všeho okolo, hlavně potravin, takže budu na tom pořád stejně.

Už před pěti lety jsem si dělal propočty, o kolik se mi zvedla mzda, a o kolik utratím měsíčně víc, a světe div se, pořád se držím na podobném poměru, takže tady vůbec nejde o to že za 10 let díky inflaci už těch 16 bude "míň", jde o to že na tom pořád budu stejně, ba dokonce ještě hůř co se týče vyžití. Mzdy ani náhodou nevyrostly o míru inflace v posledních letech. Takže těch 16 bude pořád znamenat ohromný zásah do rozpočtu. A v podstatě člověk začne doopravdy "žít" až teprv poté, co tu hypotéku splatí, protože dokud budu zatížen hypotékou, tak prostě jedu v nouzovým režimu, nemůžu si dovolit nic nákladnýho, rekonstrukci bytu, nějaké investování, prostě od výplaty k výplatě.

No a po splacení hypotéky už budu pár let od důchodu, to si teda života moc neužiju.

Jinak k čemu mi to bude že mi vzroste cena nemovitosti? Já nebudu mít v plánu tu nemovitost prodávat, já budu rád, že konečně splatím hypotéku, a budu ve vlastním do konce života. Hodnota nemovitosti mi může být v tu chvíli úplně u zadku, a užitečná ta informace bude maximálně mým potenciálním potomkům či jiným dědicům.

Pořád vám ale nedochází ten začarovaný kruh. Ty nemovitosti rostou kvůli zvýšené kupní poptávce, proto si je spousta lidí nemůže dovolit. A proto jdou pak do podnájmu, a proto se vyrojí ještě více investorů, koupí ještě více bytů, ještě více vyšroubují ceny nahoru, o to ještě méně lidí si ty byty bude moci dovolit atd.

Tak hlavně že vy se v tom vyznáte a určitě mi řeknete, co z toho co jsem řekl není pravda, vy jako vzdělaný člověk mě totiž určitě vyvedete z omylu.

Zkusme si to na nějakém modelovém příkladu.

• Když se postaví 100 bytů, a 100 lidí bude mít zájem je koupit, každý po jednom bytu, bude nabídka a poptávka vyrovnaná, cena se nikam moc nepohne.
• Když se postaví 100 bytů, ale bude zde jen 50 zájemců, tak logicky 50 bytů nikdo hned nekoupí, a jejich cena klesne, dokud se nenajdou zájemci.
• No a když se postaví 100 bytů, bude zde 100 zájemců, ale 10 takových chytrolínů koupí každý po pěti bytech, tak logicky tady zbude 50 bytů a 90 zájemců, a cena bytů poroste nahoru. 50 bytů se prodá, a zbylých 40 lidí bude muset jít do pronájmu. No a kdo jiný jim ten pronájem nabídne, než ti samí chytrolínové, co ty byty právě skoupili.

No a toho si všimnou další chytrolínové, a začnou skupovat další byty a nabízet je k pronájmu, aby zaplnili díru na trhu. Poptávka po bytech vyletí ještě víc nahoru, cena taky, o to míň lidí na ty byty dosáhne, a o to víc lidí bude hledat pronájem.

A takhle můžeme pokračovat do nekonečna. Výsledek bude takovej, že tady bude hrstka pracháčů co budou vlastnit půlku bytů v Praze, a ty pak budou pronajímat všem, co nebudou mít 30 mega na vlastní byt.

Tak schválně jsem zkusil udělat výpočet, na nějakou garzonku za 3 a půl mega bych musel mít hypotéku 3,15 mega, kterou bych splácel 30 let, s měsíční splátkou přes 16 tisíc, k tomu samozřejmě vodu, plyn, elektřinu, SVJ, a jsem v tom minimálně za 20k měsíčně, to je víc jak půlka výplaty, takže tady budu 30 let makat od výplaty k výplatě, a až těsně před důchodem budu konečně bydlet ve svým. Tou dobou už ale byt bude potřebovat rekonstrukci, takže můžu založit novou hypo. A to vše za předpokladu, že budu mít stálé zaměstnání a neonemocním. A nějaké spoření? Na to můžu zapomenout.

Ale to jsme vybočili. O tohle tady totiž vůbec nejde. Tady jde o to, že ty ceny těch bytů a jejich dostupnost by vůbec nemusely být problém, kdyby se jejich prodej nějak reguloval, a zamezilo se tomu, aby kdejakej jouda, co se topí v milionech, neskoupil třeba 6 bytů naráz.

Byty mají sloužit k bydlení, ne jako nějaká investice.

Pokud by toho toaleťáku byl nedostatek, tak proč ne? Pokud to situace vyžaduje. Třeba jeden toaleťák na osobu, aby se dostalo na každého. A až se naskladní víc toaleťáků, tak třeba 2 na osobu. A teprv potom, co se situace uklidní, a toaleťáků bude dostatek, tak se můžou restrikce uvolnit.

Na to člověk nemusí být komunista, stačí selský rozum.

A přitom by stačilo jen nějak omezit a regulovat prodej bytů.

Uvedu vám takový jednoduchý příklad:

Pár let nazpět (rok 2020) rostla cena bitcoinu kvůli takzvanému halvingu. To vytvořilo ohromnou poptávku po elektronice, přesněji řečeno po grafických kartách, které se k těžení bitcoinu používají. Zároveň do toho zasáhla i krize ohledně nedostatku čipů, a problém byl na světě.

Na trh tenkrát přišla nová řada grafických karet, a nebyly prakticky k sehnání. Těžaři je skupovali ve velkém, a normální člověk neměl šanci nějakou získat. Když už se někde objevil kus, do pár minut byl prodaný.

Situace zašla až tak daleko, že velcí prodejci, jako třeba Alza, museli zavést omezení počtu prodaných kusů na osobu, aby vůbec byla nějaká šance, že se tam ta karta alespoň na chvíli ohřeje. Samozřejmě že to lidé obcházeli, zakládali nové účty, kupovali karty na firmy a podobně. Ale alespoň zde byl nějaký pokus, jak to omezit.

Mezitím samozřejmě ceny karet vystřelily někam na měsíc.

Problém s byty je naprosto identický. Bez regulace si prostě každý (kdo na to má dostatečný kapitál) bude dělat co chce, a třeba skoupí pět šest bytů, jednoduše proto, že může, že mu v tom nic ani nikdo nezabrání.

Představte si to jako kdyby nebylo k sehnání ovoce. Nějaký milionář by dostal úžasný nápad, obejít celou republiku, skoupit všechny jablka a pomeranče, a pak je lidem prodával za přemrštěné ceny. A stejné se dá udělat prakticky s čímkoliv, dosaďte si tam co chcete. Je to v pořádku? Podle tržního hospodářství asi ano.

Zamyslete se nad tím co tady píšete. Trh z byty je naprosto neregulovaný, a investoři toho nechutně zneužívají. Skupují co se dá, i když to ještě ani nestojí. Kolikrát vidíte reklamu na nový bytový komplex, a na reklamě text: "70% bytů už prodáno". Na tom přece není něco v pořádku. Kterej normální člověk by koupil něco, co ještě ani nestojí? Tohle prostě neudělá obyčejnej člověk, kterej si chce koupit byt pro svou potřebu. Nebo udělá, ale čistě z nouze, aby vůbec nějaký byt měl. Tyhle byty kupují investoři ve velkém, aby na nich mohli vydělat balík. A buď je pak prodají za pár let za víc, než kolik je stál teď (což vzhledem k rostoucí ceně bytů je v podstatě jistota), a nebo je začnou pronajímat. Tak jako tak, tito investoři zahltili trh tak silnou poptávkou, že ceny bytů jsou naprosto šílené.

Pokud nějak zásadně nezačneme ten trh regulovat, pak si normální obyčejný člověk může o vlastním bytě jenom zdát.

Já neříkám že člověk nemůže být tlustý od přírody, jsou různá onemocnění, takový lidé pak můžou dělat cokoliv, a stejně přiberou, a já jim to nezávidím, ale tak mám snad soudnost, a nebudu s tlustou postavou lézt do nějaké soutěže, ne?

Jenže to je problém dnešní doby, je to stejné jako s LGBT lidmi, svůj "handicap" přetvořili v cosi jako senzaci, a úplně popírají význam slova "normální".

Místo toho aby se sebou něco dělali, nebo se snažili nějak do společnosti slušně zapadnout, tak si tito lidé razí cestu jako tank, a chybí jim jakákoliv sebereflexe.

Výsledkem je, že kdo není tlustý, trans, gay, nebinární a podobně, tak jakoby v dnešní době neexistoval. No a bohužel se tomu všichni poslušně přizpůsobujeme, a těmto exotům děláme úlevy, cpeme je na módní přehlídky, do soutěží krásy, do pěveckých soutěží a podobně.

Ježiš tak máte snad oči, vidíte že by tahle dáma byla kulturistka?

Samozřejmě že člověk co cvičí a maká na sobě a nabere svalovou hmotu, tak má pak vyšší váhu, ale je rozdíl mezi tím když je člověk kulturista a tu váhu tvoří svaly, než když je člověk vyžraný prase, a tu váhu tvoří prostě jen tuk.

Nepředpokládal jsem, že tady budeme takto slovíčkařit.

Pokud výsledkem tržního hospodářství je, že pár bohatých může svobodně a bez jakýkoliv restrikcí skoupit hromadu bytů, a ty pak na trhu chybí, pak je takové hospodářství naprosto k ničemu, a jenom zvýhodňuje ty, co mají peníze.

Jinými slovy, bohatí jsou ještě bohatší, protože byty pronajímají za naprosto šílené ceny, a chudí jsou ještě chudší, protože na hypotéku nedosáhnou, a v tom drahém pronájmu musí chtě nechtě skončit.

Joo, tak to je fakt názor tohle, takže když se mi nelíbí tlustý lidi, tak jsem automaticky hnusná příšera. No to má fakt váhu.

Jako mužem roku bych se se svou průměrnou postavou asi nestal, to nepopírám, ale stopadesát kilo fakt nemám.

A i kdybych měl, tak bych alespoň měl soudnost, a nehlásil bych se do žádný soutěže.

Co je zase tohle za argument, já okolo sebe tak akorát vidím čím dál tím víc tlusťochů. Kdyby byla pravda co říkáte, byly bychom národ anorektiků.

Pokud někdo vlastní JEDEN byt, případně dva (třeba pro svá vnoučata), tak je to v pořádku, pokud v tom bytě bydlí, a využívá ho sám. Tak to má být.

Ale pokud někdo nakoupí bytů deset, bydlí v jednom, a zbylých devět prostě pronajímá, tak to je prostě špatně, protože těch 9 bytů mohlo místo toho mít 9 rodin, které určitě nechtějí bydlet někde v pronájmu.

Jenže to by se musely zavést nějaké restrikce.

Rozdíl mezi máslem a bytem je ten, že lidé nekupují máslo jako investici, ale pro svou potřebu.

Určitě by neměl stát nějakých 6 miliónů, to jako pardon, kde na tohle má normální člověk vzít prachy?

A to má být jako argument? A proč by mělo být zahraničním investorům povoleno kupovat české byty? Copak tady není nějaká regulace?

Stát by měl především myslet na své lidi, aby měli ČEŠI kde bydlet, ne aby byt skoupil kdejakej rusák co má prachy.

Koukněte se někdy na zvonky těchto nových bytů. To je samej Sergej, Oleksiy a Voloďa.

Ale vždyť se byty staví jak na běžícím páse. Problém je v tom, že dům ještě ani nestojí, a byty už jsou vykoupený. A kým? Normálními lidmi? Kde by na to normální člověk vzal? A kdo by kupoval byt, který ještě ani nestojí? Obyčejný člověk by si nejdříve rád prohlédl co kupuje, jestli mu to vyhovuje, jestli je stavba kvalitně provedená, než do toho vloží své těžce vydělané miliony.

Ne, tyhle ještě nepostavené byty opravdu nekupují obyčejní lidé, ti horkotěžko kupují vybydlené byty v 30 let starým paneláku, protože ty mají alespoň trochu dosažitelné ceny. Tyhle zbrusu nové byty které stojí 2x tolik kupují pouze a jen investoři, nebo rusáci, nebo úkáčka.

Koukněte se někdy na zvonky těchto nových bytů. To je samej Sergej, Oleksiy a Voloďa. Kde na to oni berou, to mi není známo.

Co to melete proboha, kulturista vám určitě neudělá BMI jako tahle bachyně. To ano náhodou.