Rekl bych, ze nic bankam nebrani poskytovat vyhodneji hypoteky primo klientum bez provize.
Moje zkusenost ovsem je, ze v bance, kde pracuje pan Spurny, mi jejich hypotecni banker nabidl spise nehorazne podminky, ackoliv jsem byl jejich dlouholety klient a mel tehdy u nich veskere sve penize.
A mimochodem, toho hypotecniho bankere z tech hypotek taky musi zaplatit, podobne jako zprostredkovatele.
Dulezita otazka je, kdy to bylo a jaka byla nabidka na trhu. Na prelom roku 21/22 mela MMB jedny z nejlepsich podminek pro me potreby - refinancovani. Myslim, ze 1,69 na 10 let, bez nejakych skrytych poplatku a pojisteni, vse online. Nebyl jsem klientem. Garantovanou nabidku jsem v terminu nestihl, tak nakonec mam od Creditas 1,89 na 10 let, taktez bez poplatku vcetne splaceni HU kdykoliv, takze jsem nakonec i rad.
Ale co je dulezite, vse jsem vyrizoval online nebo si sam obesel banky a predkladal jim nabidky konkurence. Neopotreboval jsem k tomu zadne za me zbytecne maklere ci poradce - preprodejce.
Uplne si ale nemyslim, ze by prave tito lide HU prodrazovali tak, ze by to melo velky vliv na trh.
Receno pouze A)
B) Zachranit odcizene uz odeslane penize, je mozne (nikoliv jiste), pokud byla platba z ceskeho uctu na cesky ucet. Na zahranicni ucet, a platba platebni kartou nikoliv.
V okamziku uz odcizenych penez z uctu a za stavu nuloveho zustatku je blokace uctu zbytecna a zpusobi spise vice komplikaci. Dulezitejsi je zmenit pristupove udaje k uctu tak, aby se k nemu dostal pouze majitel. A pokud byl ucet pouzit jako ucet bileho kone, pres ktery sly odcizene penize, a jeste tam nejake penize jsou, tak radeji ty penize vybrat a jestli cele nebo cast je pachatele, tak radeji je vybrat a fyzicky predat policii, nez si policii nechat zablokovat ucet.
Co je vsak nejdulezitejsi, neklikat na neco, cemu nekdo nerozumi, nevyplnovat nikde udaje k IB nebo platebni karte, kdyz se nic neplati, ale platba je ocekavana a NEMIT BEZDUVODNOU potrebu ziskat penize bez primerene vynalozene prace.
HOLT KOMBINACE VLASTNICTVI BANKOVNIHO UCTU, PRIPOJENI K INTERNETU A INTERNETOVEHO BANKOVNICTVI NENI PRO KAZDEHO. BOHUZEL... 🤷🏻♂️😁
Padni komu padni.Ale jestliže šéf strany kterou volila hrstka voličů v jednom regionu rozhoduje o všech občanech,to asi nebude to pravé marcipánové.
Je to hnus, no... Ale vetsine obyvatestva to zrejme nevadi a vyhovuje.
Obavam se stejneho scenare jako po volbach v roce 2009. Taky byl po volbach chvili klid a pak to zacalo. Brali penize, kde byly videt, a kde byl bordel s vyberem, tak byl jeste vetsi.
Jen to si uz asi moc lidi nepamatuje nebo nezazilo.
Zadna koalice, zvitezit ma jen vzdy jen strana.. Slepenec nekolika samostatne neschopnych stran by melo byt nezakonne
No, vzdyt pisu, ze by to tak melo byt. Mi se taky predvolebni koalice nelibi.
Ale jak vidite, tak byla a predpokladam, ze stale je vetsina skupina obyvatel, ktere se to libi a souhlasi s tim.
Velkým problémem předvolebních koalic je fakt,že ve slepenci mohou být strany,u kterých je zcela zřejmé,že budou mít problém s 5% a po vítězství ve volbách jejich leadeři vedou klíčová ministerstva.To těmto novodobým uskupením značně snižuje šanci uspět v dalších sněmovních volbách.
Melo by tomu tak byt ... A mozna je to Vase prani, aby tomu tak bylo. Ale v novodobe historii byla predvolebni koalice v parlamentnich volbach snad jen jednou a uspela.
Tudiz uspesnost je stoprocentni a sance uspet vysoka.
Bohuzel...
Jste poněkud nechápavý..
„Nesmět ohrozit znamená povinnost počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nevzniklo žádné nebezpečí.”
Nesmet ohrozit neznamena dat prednost v jizde, jak jste psal ve svem prispevku. Natom neni nic k nepochopeni. Jsou to zcela rozdilne pojmy. Nic vic, nic min.
§ 21Odbočování
(1) Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti.
„Nesmět ohrozit znamená povinnost počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nevzniklo žádné nebezpečí.” Obecně platí, že řidič si má vždy počínat tak, aby neohrožoval bezpečnost ostatních účastníků silničního provozu."
Ja ale vim, co znamena nesmet ohrozit. Proto jsem Vam psal, ze si pletete pojmy.
Psal jste v prispevku: " Zase nějaký tupý dědek neví, že i při odbočování musí dát přednost."
Pokud jste to tedy myslel tak, ze ridic odbocujiciho vozidla mel dat prednost motocyklu jedoucimu za nim, tak Vas vyklad uvedeneho paragrafu je zcela zcestny.
Prednost se mmj dava vozidlum, ktere prednost v jizde maji, coz vozidla jedouci za jinym vozidlem obvykle opravdu nejsou. (samozrejme jsou vyjimky, vyhrazeny jizdni pruh, odbocujici tramvaj krizujici smer jizdy vozidla po jeji prave nebo leve strane apod.)
§ 21Odbočování
(1) Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti.
No, vzdyt to je ten paragraf, o kterem jsem psal. Ja cist umim. O prednosti v jizde tam nic neni. Pletete se.
Anebo jste robot, co vsude automaticky vklada ten paragraf....
Rekl bych, ze pan vyhledavat asi umet bude, ale vzhledem k tomu, ze takove ustanoveni neexistuje, ptal se Vas, kde jste ho nasel.
A Vy pak nejen mu poslete paragraf ze zakona OPNPK, kde o prednosti v jizde neni ani zminka.
Zrejme si pletete pojmy, nesmet ohrozit neznamena dat prednost v jizde.
Najit si nebo si pamatovat z autoskoly nejaky paragraf, je jedna vec. Pochopit ho a aplikovat je pak vec druha.
§ 21Odbočování
(1) Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti.
Rekl bych, ze pan vyhledavat asi umet bude, ale vzhledem k tomu, ze takove ustanoveni neexistuje, ptal se Vas, kde jste ho nasel.
A Vy pak nejen mu poslete paragraf ze zakona OPNPK, kde o prednosti v jizde neni ani zminka.
Zrejme si pletete pojmy, nesmet ohrozit neznamena dat prednost v jizde.
Najit si nebo si pamatovat z autoskoly nejaky paragraf, je jedna vec. Pochopit ho a aplikovat je pak vec druha.
V asistenčním centru se registrují žádosti o víza za účelem ochrany, o dávky se žádá na Úřadech práce, kde se dokládají další záležitosti a procesují se případné dávky. Pokud uprchlík dávky chce, musí o ně totiž požádat tam, nedostane je automaticky v asistenčním centru, informace o tom dostane právě v tom asistenčním centru. Asistenční centrum slouží pouze k posouzení žádosti o vízum a podání informací, co dál.
Je mozne, ze to ted funguje, jak pisete. To ja nevim, proto se ani nepru.
Ja psal v minulem case, tedy o dobe, ktera jiz probehla a kdy v asistencnim centru byli zastupci hasicu, policistu, OAMP, ÚP, zdravotni pojistovny, bank atd., a tam to fungovalo trochu jinak...
62
Sledujících
0
Sleduje
62
Sledujících
0
Sleduje
Tak podle srdíček s Vámi drtivá většina souhlasí. A teď přejdeme k činům,jak píšete. Jurečka bude možná jedinej poctivej ministr práce a sociálních věcí, který prosadí důchodovou reformu,to uvidíme do roka. A co říkáte na ostatní žvanily,co nám tu důchodovou reformu veřejně slibovali, namátkou Špidla, Škromach, Babiš, Maláčová? To byly činy?
13 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže dokud to neuvidíme, tak bych řekl, že je Jurečka na stejné úrovni ostatních žvanilů, ne ...