V létě byl ve zprávách článek, že Tatra Trucks nemá licenci na obchod s vojenským materiálem. Takže to budou obcházet přes TDS, pravděpodobně i s patricnou marži.
A jak by mohla mit? Jako ze by obycejne nakladni vozidla byly v armade? Na korbu, nebo naves byste montoval houfnice napriklad? Nebo by pouzivali hasicske vozy?
Takto tak vypadá, když se bohatí a mocní hádají o peníze, aby měli ještě více. Od mladého Strnada to je ale podraz, p. Matera (budiž mu zem lehká) se musí v hrobě obracet. Je jednoduché si založit 100% vlastněnou dceřinku a potom všechny zakázky dávat jen ji a svého dlouholetého obchodního partnera oje...
Vite detaily, nebo jen tady nesmyslne pisete nejake domenky?
Už jen to jakým způsobem Strnadové přišli k majetku, dost vypovídá o tom co jsou ve skutečnosti zač. Podnikatelé v pravém smyslu toho slova to nejsou ani co by se za nehet, spíš gangsteři...
Muzete mi tedy rict vice? Mate to nekde podlozene, nebo jen zavistive plky? Me spis prijde, ze tu jen vetsina pise nesmyslne zavistive nepodlozene lzi.
České zbrojovky jsou nic proti evropským a ty jsou zase nic proti americkým. Každopádně daří se samozřejmě všem, když je válka. Asi tak bych zhodnotil váš totální blábol.
Vetsi blabol nez tu pisete tu nikdo nenapsal. Co vite o skupine CSG? Ocividne nic, jen tu budete psat bludy. Nez zacnete takhle nesmyslne psat overte si realitu. Vite kdo je vubec majitelem treba italskych. zbrojovek? Vite kdo je nejvetsi dodavatel zbrani pro UA? Ocividne ne, nebo tu propagujete pro RuZZkou propagandu? Nez budete takove lzi znova psat overte si fakta.
Těžba břidlicového plynu v USA je poměrně drahá, stejně jako následná úprava na LNG, tranzit přes Atlantik a následné zahřátí zpět do plynného stavu. Proto byla až do války UA v USA tato těžba zcela utlumená. Ale válka s Ruskem byla darem z nebes jak pro americké zbrojovky, tak pro těžaře plynu. Samozřejmě k vysoké ceně je potřeba započítat výstavbu a provoz těchto terminálů v Evropě. Dává nám to jistotu, že plyn pro nás zůstane již navždy neuvěřitelně drahý. Narozdíl od států východní Evropy, které investují přímo do kapacit těžařů v Asii.
Pekna pohadka, jeste nejakou nam sdelite? CR je jedna ze zemi, ktera zrovna ma dar z nebes co se zbrojovek tyce, proto skupina CSG zdvojnasobila behem dvou let majetek. Takze nez zase budete psat proRuZZkou propagandu, tak si nejdriv ty vaseinformace, zkuste nekde overit, at tu nemusite lhat jak to delali bolsevici.
Promlčecí lhůta je jeden rok. Myslíte, že je to pro takového gaunera problém zařídit záměrné zdržování? Teď je to zmedializované a už nebude tak lehké z toho vyklouznout.
Co to tvrdite za nesmysly. Jediny gauner tu byli ti policiste. Pokud byl na sve soukrome ceste, tak mu nemeli do ceho kecat, i kdyby byl zfetovanej, nebo ozralej. Chapu, ze byste asi chteli minuly rezim zpatky, kdy se delo hodne prasecin ze strany VB, ale to je nastesti uz pryc. Nebo snad kdyz vam policie naridi, co muzete nebo nemuzete delat ve svem dome a jak budete travit cas ve svem dome s manzelkou tak je taky poslechnete, aby vas nezaklekli?
Tak nejsem právník, ale rozhodnutí soudu nechápu. Naopak postup policistů byl správný. Jednak mu nedovolili pokračovat v jízde a on odjel. Klidně po něm mohli vystřelit, nerespektoval příkaz policie.
Za druhé odmítl foukat, takže ožralej. Pokud by ho nechali jit domu a řešilí to druhej den, protože přece měli doklady, jak tvrdí soud, tak bude už střízlivej, takže nejdřív na záchytku a sehnat důkazy.
A že ho zaklekli? No a? Byl sprostej jak ožralej advokát a nechtěl respektovat policii. Pokud se každej rozhodne že nebude respektovat policii a policie si respekt nebude moci vynutit, tak to mužou zabalit a jit na ryby.
Pro pana advokata platí zákony stejně jako pro ostatní, to by měl vědět.
Ikdyby na soukromé cestě mohl jezdit ožralej, tak k ní přijel po veřejne.
Tak vy mate dost, pokud byl na sve soukrome ceste, tak co mu ma policie neco kecat, kdyby tam vychlastal lahev pred nima tak nemaj zadne pravo mu neco zakazovat. Nechtel byste aby mu i zakazovali televizi doma a rikali kdy ma jit spat, a kdyz by nesel tak ho zakleknou?
Moc jste ten článek nečetl, že? Po zákazu řídit si sedl do auta a odjel. Nerozumíte tomu, co udělal?
Z jakeho zakona, mu maj co zakazovat ridit, na jeho soukrome ceste? To spis vypada, ze vy jste necetl clanek. Od kdy Vam policie muze diktovat co muzete, nebo nemuzete delat na svem majetku? Do toho mu nemaj co kecat, kdyby tu lahev otocil do sebe pred nima, tak si na sve soukrome ceste muze delat co chce.
ale odmítal dýchat. Pak sedl do auta a odjel ke svému domu, načež ho policisté zaklekli a odvezli na záchytku. Prý proto, aby nejel autem opilý. Podle soudu ale nic nenasvědčovalo tomu, že něco takového hodlá dělat.
Občané co si o tom myslíte ? Nasedl do auta a odjel a soud říká , že nic nenasvědčuje že odjel autem ! Tak kdo má pravdu ? Policisté co byli na místě či soudce co tam nebyl ? Nebo je to, že si soudci hrají na bohy ?
Na sve soukrome ceste si prece muze delat co chce, kdyby tam jezdil ozralej jak chce tak jim po tom nic neni. Jen bolsevici se tu za to vztekaj.
S tím limitem v dešti nemáte pravdu - omezena je maximální rychlost, ale taky se v zákoně píše, že máte rychlost přizpůsobit schopnostem, stavu vozovky atd. A ten limit je daný i rychlostí ostatních aut, něco sice jede 200, ale většina tak nejede (já ve starším autě jezdím tak 110), nákladní auta mají omezovač na 90 atd. A velký rozdíl rychlosti je pak vyšší riziko při předjíždění - když vám tam někdo vjede na poslední chvíli, tak je rozdíl, jestli jede pomaleji o 20 km/h nebo třeba 70 (kdy už nestihnete reagovat/ubrzdit).
Kdyz tam nekdo vjede, tak je to chyba toho co tam vjel, nemuze menit smer jizdy tak, aby omezil, nebo ohrozil ostatni ucastniky silnicniho provozu.
Tak může mít lepší brzdy, ale pořád jsou nějaké fyzikální limity. V zásadě je to nesmysl, úplně nejlepší brzdy by byly zablokovaná kola, jenže to vede ke smyku kol a pak záleží akorát na pneu, jak moc to bude klouzat po silnici. Pořád budete potřebovat desítky metrů na to, abyste zastavil. U brzd je možná problém v tom, že se zahřejí a pak to brzdí hůř, to může být u sportovních aut řešené lépe (jiný materiál).
Bezte se takovym autem svezt a pak tu nebudete takove nesmysly psat. Na dalnici je urcite nezahreje tak, aby ztracely brzdny ucinek, Porsche neni Octavia, ktera kdyz 2x zabrzdite ze 160 tak prestane brzdit. Trakce pneu bude na Porsche taky jina nez u Octavky, jina smes a sire pneu. O brzdach se nema smysl ani bavit, jestli mel PCCB tak uz vubec ne. To co jste napsal je nesmysl.
Podle mě se stane, že se člověk občas zapomene, ale 150% nejvyšší povolené rychlosti by měl být jakýsi tvrdý limit nad který se sbírá řidičák navždy a zabavuje auto. Jet 200 na dálnici prostě nedává žádný jiný smysl, než nebezpečné machrování. A čím méně takových machýrků, tím bezpečnější silnice.
V obci 80, mimo obec 140, na dálnici 200. Tvrdý limit kdy člověk okamžitě přichází o možnost se aktivně podílet na silničním provozu...
Jo jo to je holt ta ceska omezenost a zavist.... Ve Fabii je to rychlost nepredstavitelna v Porsche naprosto normalni, omezil, nebo ohrozil nekoho? Rychlostni limity jsou z minuleho stoleti, kdy auta mela sakra jine jizdni vlastnosti.
Vase zabavovani ridicskych prukazu a vozidel dost pripomina znarodnovani v minulem rezimu. Stejne tak by se pak melo navrhnout, ze za inteligencni omezenost se bere svepravnost.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A kolik těch podniků stát vybudoval a kolik "znárodnil" , jinými slovy ukradl?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ukradl uplne vse, neinvestoval do vyvoje, vse zhuntoval a rozkradl a totalne zaostale a nekonkurence-schopne prodal investorum. Jen tady particka menecennych bude porad zit v iluzi, ze to bylo nejlepsi... S lidskou blbosti se musi bojovat, vyhrat se vsak neda..