Já s autorem souhlasím. Od prvního dílu se vlastně už jen bavím sledováním kritiků-youtuberů, kteří si z toho dělají legraci. Samozřejmě, koho to baví, tak dobře pro něj, ale kritiky a nespokojenosti je tolik (U nás to moc poznat nejde, ale UK, US fanoušci se dost od seriálu odvrátili), že už jde celkem objektivně říct - toto není dostatečně kvalitní seriál.
Zápas Pudilové jsem neviděl.Viděl jsem pouze sestřih nad člankem a na rovinku v sestřihu byla v plusu Norka. Pudilová dle všeho vyhrála pouze díky tomu, že to bylo ,,doma"................
Ja taky nevidel zapas, ale obecne - tohle napsat je slusna blbina. "Dle vseho blabla bla..." Dle vseho co jsem videl ze sestrihu:) Blabol.
Byl v UFC, se slušnými výsledky...ale MMA organizace nejsou jen o výsledcích. Ten člověk musí být vidět, musí se umět prodat, ideálně i mluvit solidně anglicky. Ničeho z toho jsem si při Dvořákově působení v UFC nevšiml. MMA je show a sport v jednom. Pokud někdo není výsledkově úplně top, tak si nemůže dovolit luxus být nezajímavej.
Jirka bohuzel dela spoustu ne uplne dobrych rozhodnuti. Nedavno sdelil, ze do poslednich momentu pred zapasem bydlel uplne mimo areal UFC akce, a pak bylo "strasne" se aklimatizovat. Nekryje si hlavu. A pokud che nekoho hazet na zem, tak proste nejde ignorovat, ze souperi do zapasu nastoupi napr. o sedm kilo tezsi. (Prochazka neni uplne fanda intenzivni dehydratace a rehydratace). A napsat, ze pred zapasem neni dobre si stezovat, ale po zapase uz to muze rict...takhle se mu fanousci ( a ze jich po svete ma) budou vysmivat.
Zjistěte si koho obhajujete. Pro vsechny obhajovatele to tu klidně budu kopírovat do aleluja. Zjistěte si proboha o těch dvou něco. Soud přihlížel k opravdu bohate recidivisticke cinnosti, ktera velice koketovala vyhrozovanim nasilim a zabitim. Z aktualne.cz " V únoru 2019 sdílel Patrik Tušl na svém profilu na Facebooku text písně, v níž se zpívá o brutálním násilí na ženě. "Prokopu ti žebra, ať konečně chcípneš, tak krvácej d..ko, strašně miluju tu vůni krve, kde mám nůž, ať ti můžu rozpárat obličej od ucha k uchu," psal. Pod příspěvkem uvedl, že právě takhle smýšlí o své bývalé partnerce. "Taky budeš!" napsal směrem k ní dovětek, že lituje jejich seznámení." Dale "se začali přít o svěření dcery do péče. Po jednom souvisejícím jednáním na úřadu jí do očí řekl, že by si "zasloužila rozšlápnout ksicht jako šváb, protože je šváb". Když zase odcházeli od soudního jednání o osudu jejich dcery, Tušl po něm své bývalé partnerce napsal výhrůžný e-mail "Upozorňuju tě, že si tě v nepozorované chvíli chytnu a zmrzačím tě, ty bezcharakterní sv..ě, nepomůže ti ani celý policejní sbor, nahlas si kolik oznámení chceš, ale nevyhneš se tomu, na viděnou"...chcete pokracovani? Myslite, ze např. Vit Rakusan ma take takovou minulost a takove myslenky? Myslíte si, že soudce má k nebezpečnému recidivistovi přistupovat jako ke komukoliv jinému?
Svoboda slova je pouze jedna. Pokuste se nad tím zamyslet. I kriminálník má mít svobodu slova.
Soudce přihlédl k opakované kriminální činnosti. Oba dva pánové opakovaně prohlašují a vyzývají k násilí. O Tušlovi asi není potřeba víc psát. Čermák opakovaně vyzývá davy k násilí, likvidaci poslanců, "rozkopávání" lidí, svrhnutí vlády. Věřím, že kdybych před tím soudcem stál já nebo Vy, tak by nám tahle "svoboda slova" možná prošla. Ale s touhle historií jejich naprosto grázlovského a nebezpečného chování? Složitá témata nelze odbýt větou "svoboda slova je pouze jedna". Shrnuto - Vy nebo já s naší historií před soudcem - asi by nám to prošlo. Oni - rozhodně ne. Velké potenciální nebezpečí. Tomu se říká důvěra v soudní systém.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
No, jsou tam určité rozdíly, třeba v tom, že já chápu Izrael jako bránící se stát, ale z toho, co Rusáci vypouští, je tohle snad nejlogičtější, zvláště když sebe chápou jako bránící se stát před NATO.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Izrael nema jadernou odstrasovaci paku. Rusku samotnemu nic nehrozi. vsichni to vi. kazdy chape, ze na uzemi jaderne velmoci se nevstupuje. Takze Rusko je lhar a proste nemuze rict, ze valci, protoze mu vadi ztrata vlivu a rozpad SSSR. Demagogie o bezprostredni hrozbe NATO je pro neinformovane rusy silnejsi "argument".
2 odpovědi