Bože! Co tady čtu nenávistných keců!! Jestlipak tito velicí moralisté budou takhle hodnotit estébáka? Ty malé mozky dokonce nazývají presidenta tohoto státu důvěrně Pávek, kde berou ti dacani svou drzost? Oni jsou představiteli spravedlnosti? Chytří jsou jak opice a zřejmě nemají sami čisté svědomí a tak se schovávají za svou "vysokou morálku". Očekávat od nich nějaký stud je zcela zbytečné. Slovo pokora je jim neznámé.

Dost by mne zajímalo, jakpak by asi dopadl výzkum financovaný výrobci sporáků. Až se této vědecké zprávy chytí EU, rozdají nám úředníci z Bruselu ebonitové tyče a liščí ocasy, a budeme si vyrábět elektřinu potřebnou k uvaření guláše sami třením ebonitu oním liščím ocasem.

Pan Zahradil by si měl užívat penze na zahrádce a neplést se do věcí jimž již zcela nerozumí, neboť přesahují jeho možnosti. Nechci nikomu brát slovo, ale tenhle pán už řekl zbytečných slov hodně a divím se, že jeho tak bystrý rozum jeho samotného nevaroval před ztrapněním.

Zrušily se naše lodě, ale přístav v Hamburku máme. Zrušily se ČSA, ale letiště nám zůstalo. Naštěstí. A co vládní letka? Bude nadále OK?

Pro jistotu tam raději nepojedu.

Začínám se obávat, zda pan Šlachta není mentálně retardovaný. Bohužel jeho voliči to nejsou schopni zjistit. jisté je, že s ním není něco v pořádku, když se domnívá, že každý člověk s nímž se setká v jakékoli veřejné funkci je automaticky zločinec.

Krátká paměť se nevyplácí. Podej čertu prst a vezme celou ruku. Ovšem komu není z hůry dáno, v apatyce nekoupí.

Zajímalo by mne, proč si novináři tohoto hloupého dědka vůbec všímají. To, že byl presidentem nic neznamená, neboť sám svými hlupáckými výlevy nakydal špínu kolem sebe a i na sebe sama, a tím snížil v době svého presidentství tento úřad. Koho dnes zajímá jeho názor na cokoliv?

Milý autore, napsal jste to o nás hezky, ale problém je v tom, že máme v krvi historické zkušenosti s různými nájezdníky, vládci - cizinci, někdy byli dobří, jindy nijak moc vynikající, máme zkušenosti s okupacemi, vlivy cizinců (podívejte se na moje jméno), ale nebojte se, ono to počáteční vyděšení netrvá nikdy dlouho, chce to jen trpělivost, neboť nic z těch dobrých vlastností, o nichž píšete, se v zásadě zcela nevytratilo, ale tím, že se trochu pobláznila celá Evropa, rozhodilo to některé lidi i u nás. Ale máme jedno přísloví: Nic netrvá věčně.

S tím táním ledu to mám nějaké zmatečné, pokud vědci tvrdí, že v době meziledové ledovec se ztenčil, ale nezmizel, tak si představme situaci, kdy po moři pluje vikingská loď, mořeplavci uvidí pevninu, která je celá obalena bílým ledem - i když tenčím - a nazvou ji Groenland, tedy Greenland, nyní o česku Grónsko. Není to divné? Kde by vzali tu zeleň? Kromě toho jsou z historie zprávy, že se tam usadili lidé a obdělali půdu, tak odtání ledovce alespoň na pobřeží nebylo tak dávno. Nějak se v tom nevyznám....

Pak že vzdělání zušlechťuje!

Pan Zaorálek je starý muž, jemuž by patřilo poděkovat za služby straně, kterou svým jednáním pomáhal vyhnat z parlamentu. Stářím se negativní vlastnosti ještě více zvýrazňují, takže není divu, že z tohoto člověka padají taková moudra, nad nimiž zůstává rozum stát. ON chce jednat! Copak asi chce Rusům nabídnout? Jak to chce zorganizovat? Bývalá Sociální demokracie, která se vzdala své stoleté značky, by měla pana Zaorálka pověřovat jen malými úkony uvnitř strany a hlavně ho nepouštět veřejnosti na oči, pokud se nechce nakonec sama rozpustit. Ten jinak hodný pán, v dobré víře, by mohl nadělat ještě větší škody.

Nejlepší bude, když si další nepovedený atentát na sebe zorganizuji sám. I tak se dají slova pana premiéra vyložit a pak už rozzuření sympatizanti rozpoutají teror, který vláda bude "marně uklidńovat". To je aplikace systému Gliwice.

Byla to pěkná olympiáda a zahájení bylo francouzsky elegantní a vtipné.

Má to jeden háček, který se jmenuje křehkost systému. Stačí, když obyčejně vypadne proud. Navíc, v době, kdy jsme se zcela dobrovolně a zcela bez nátlaku rozhodli pro preferenci obnovitelných zdrojů a zcela i ve svých duších zavrhujeme zdroje nečisté, včetně jaderných elektráren, nám všem budou digitální hodinky, chytré telefony a prsteny - no, víte k čemu. K ničemu.

Nejlepší statistika je ta, kterou si zfalšuji sám - Winston Churchil.

Autorovi chybí ještě jeden vhled do situace: Utajený ekonomický přínos většiny starších lidí spočívající ve službách mladší generaci, kam se dají započítat neplacené činnosti a různá pomoc, například hlídání dětí, pomoc při různých pracích v bydlištích, včetně těch nenávistně zmíněných jahod ze zahrádky obvykle s láskou darovaných, a tak dál je možno vyjmenovat ještě mnoho dalších položek, což ekonomové dobře vědí. Články tohoto typu a takového znění, jaké jsem právě přečetl, jsou nejenom velice hloupé, ale také pomáhají prohlubovat různá nedorozumění mezi lidmi, nehledě na to, že za tento stav sami důchodci nemohou, takže v tomto přisprostlém a agresivní znění není vůbec namístě.

Dost jsem se nasmál, když jsem tento rozhovor četl. Stačilo! Paní Konečná se ještě neprobrala z minulých bludů. nevím, proč dští síru na nějaké fašisty, kteří jimi dokonce ani nejsou, když komunisté s nimi v minulosti až do posledních chvil spolupracovali, dokud jim to Stalin výslovně nezakázal, když se obě dvě zločinecké strany napadly navzájem. Je velmi nešťastné, že komunisté, po těch zvěrstvech, které tu dělali, nejsou mimo zákon a dokonce drze chtějí se drát opět o moc, namísto toho, aby to, co udělali s touto zemí zaplatili ze svého a ti, kteří se o její úpadek zasloužili byli po zásluze potrestáni. Drzost paní Konečné je drzostí urážející. Komunisté a fašisté jsou rodní bratři. Po ovoci poznáte je, jak praví Písmo.

Tyto články by měl psát někdo, kdo se v dějepise vyzná a alespoň si neplete Rožmberky mezi sebou s rozdílem dvě sta let. To ostatní je bezvýznamná kompilace již dávno známých a omletých faktů a domněnek nepřinášející nic nového. Žižka byl takový, jaká byla jeho doba a zvyklosti v oné době. Nebyl jiný, než ostatní. Doporučuji si přečíst práce pánů Čorneje a také Pekaře a nebude tu sporů, přestože obě práce jsou psány z pozic času svého vzniku.

Navrhuji tímto ruské vládě, aby zakázala občanům mytí oken pod trestem patnácti let vězení, pokud neuposlechnou. S ruskými okny není zřejmě něco v pořádku. Jinak si to nedovedu vysvětlit!

Pro reputacI haagského soudu je tento rozsudek velká rána. TENTO SOUD SE DE FACTO VYJÁDŘIL TAK, ŽE JAKÝKOLIV TERORISTICKÝ ČIN JE OPRÁVNĚNÝ. Tím pádem by bylo nutno soud donutit, aby svůj rozsudek doplnil přehledem teroristických činů Palestinců, s přesnými daty, anebo se raději rozpustil. Vůbec nebral v úvahu, že i na Izraelském územi žijí také Palestinci, jimž se ani po útoku Hamásu nic neděje.