Jen pro srovnání: policajt začátečník má nástupní plat 30 100 a po letech nárok na výsluhu a skuhrá, že z toho neuživí rodinu, zatímco VŠ odborný asistent s 30 lety praxe a titulem PhD., bez jakéhokoliv nároku má plat 30 000. Taky skuhrá, ale rodinu uživit musí, něco je špatně...

Kdepak ČT, společnost degeneruje

Placatou zemi jako střed vesmíru nezavrhly dějiny, ale exaktní věda, narozdíl od společenského pohledu na deviace. Fakt mi vadí, že kdokoliv dnes vystoupí veřejně s jiným názorem, než který je z libovolného důvodu společensky tlačen, je okamžitě hystericky ostrakizován. Fakt, že si něco myslí většina, ještě neznamená, že je to pravda a zavírat hubu lidem s názorem jiným je přinejmenším krátkozraké. Že je komunismus cesta do ráje si svého času také myslela většina. A jak to dopadlo...🤮

Tenhle Xaver je zoufalá karikatura publicisty, jehož devótnost k určitým lidem přesáhla jakoukoliv představitelnou hranici. Bohužel jsem viděl jeho rozhovory se Zemanem a Burešem a čouhaly mu jenom paty z jejich řití, bylo to opravdu nesnesitelné. Do kolika řití asi tenhle pan Xaver musel ještě vlézt, aby byl zvolen do rady ČT a mohl tam trousit svá moudra...

Bureš 🤮🤮🤮

57% účastníků ankety k tomuto článku si myslí, že migranti ujídají z našeho koláče!!! K tomu jen srovnání dvou čísel a kdo umí jen trochu počítat, pochopí. Tedy: pro prostou reprodukci společnosti (pro zjednodušení aby každého odcházejícího do důchodu nahradil jeden ekonomicky činný jedinec) je třeba, aby každá žena statisticky porodila 2,1 dítěte. Aktuální stav je něco kolem 1,6 dítěte a tendence se nezlepšuje. Kontrolní otázka: kdo nahradí chybějící děti v populaci?

Tohle je výborný argument - v roce 1944 měly být OH v Londýně, představa německých sportovců tam je opravdu bizarní.

Příspěvky vás všech "odborníků" na energetiku, ekonomii a akciové trhy jsou skutečně k pláči. Výkřiky typu akcionář je podvodník, stejně si nic nezaslouží, protože si jistě nakradl, sebrat jim akcie bez náhrady, v umírněnější verzi nuceně odkoupit za minimální cenu nejsou ničím jiným, než bolševickým útokem na kohokoliv, kdo něco vlastní. Zaštiťování "zájmem lidu" tu už jednou bylo a jak to dopadlo.

Uvědomte si, prosím, že stát jako 70% vlastník ČEZ a tedy příjemce 70% dividend vkládá tyto prostředky do státního rozpočtu, ze kterého nyní dotuje příspěvek na zastropovanou energii. Bude-li tedy např. dividenda za rok 2022 ve výši 100 Kč, stát z toho utrží 54 mld. Kč, které obratem rozdá spotřebitelům jako dotaci na zastropování. Krom toho stát vyměřil tzv. windfall daň, ze které má další příjem, který využívá na zmírnění dopadů cenové krize. Ta problematika je poměrně složitá a nemá jednoduchá řešení, zejména ne ta, která v této diskusi navrhuje taková spousta "odborníků". Kdysi bývalo zvykem, že se k odborným věcem vyjadřovali lidé, kteří se v oboru pohybovali a mohli se odborně přít, dnes je to bohužel přehlídka blábolů lidí frustrovaných tím, že válení se doma v trenyrkách vyjde dráž, než ještě nedávno za soudružské pomoci ruského uchvatitele.

Promiňte, pane Kolku, ale za takhle otevřenou podporu loupeže by vás měli trestně stíhat. To, že nerozumíte akciovému trhu vás neomlouvá. Bolševický názor, že ten, kdo něco vlastní musí být nutně podvodník, jděte ventilovat někam do hospody, tady se jen ztrapňujete.

Sqeeze out je možný při majoritě 90% a tu stát nemá. Takto je to prostě jen znárodnění. Zájem lidu je diskutabilní kategorie, až bude mít lid zájem o Váš majetek, asi se budete kroutit...

Pane Přibyle, jsou lidé, kteří si koupí akcie, protože si spoří na důchod a nespoléhají se, že se o ně stát stoprocentně postará. Je to naprosto legitimní investice, nesnaží se spekulovat, pouze přemýšlí jak by se jejich peníze mohly v čase zhodnocovat, aby je nesežrala inflace a dividendy jim přinesly dodatečný příjem ke státnímu důchodu. Potom přijde stát, který dlouhodobě povzbuzuje občany v iniciativě na důchod se finančně připravit a jejich investici jim znárodní, nebo minimálně zásadně znehodnotí. Jak je podle Vás takový stát důvěryhodný?

Akcionáři nejsou žádní zloději, investují v jasně definovaném prostoru a samozřejmě nesou riziko pohybu ceny akcií, ale riziko znárodnění na burzu nepatří. Kdybyste si šetřil na účet v bance a stát by rozhodl, že šetříte ve špatné bance a úspory Vám znárodnil, nebo znehodnotil, asi by se Vám to nelíbilo. Přitom by se jednalo o stejný princip.

Co je tohle, proboha, za slint? Komentář nemá hlavu, ani patu, jen blije nenávist.

Pane, vy jste agent Ruska, nebo Číny? Nebo dvojitý agent?

No tvl to jsou komentáře - lidi, co zřejmě nikdy neseděli na kole, nebo možná naposledy na pionýru v dětství. Jak má asi cyklista vědět kolik jede? Zřejmě přijde zákon, že každý musí mít tachometr a doplní tak další úplně debilní zákony o objíždění cyklistů na 1,5 metru, ukazování osobních dat číšníkům ad. Lidi - neblázněte - dobrovolně si říkáte o další kontrolu vašich aktivit - to chcete?

To, že spousta lidí neumí počítat, není důvod k tajení oficiálních dat, o tom jsem psal. Spousta očkovaných si například myslí, že navýšením státního dluhu o 500 miliard se státní dluh snížil, protože jim to paní Schillerová přece vysvětlila - to jen na odlehčení polemiky o počtech 🙂

Čísla jsou čísla a kdo je čte, nějak se v nich orientuje, někdo lépe, jiný hůře. Mnoho lidí spíš hůře, ale zakazovat je, nebo tajit, to není přece cesta, to je nahrávka na smeč různým konspirátorům. Pokud by k oficiálním číslům byl nějaký smysluplný komentář od těch, kteří jako jedinou cestu vidí očkování všech, třeba by někoho k očkování přesvědčili. Ale jednodušší je zakázat, utajit, vyděsit, opíchat. Tenhle přístup generuje odpor mnohých, kromě nejrůznějších bláznů i mnoha inteligentních lidí, kteří prostě nesou odpovědnost za svoje zdraví sami, jsou si vědomi rizika a vědomě ho podstupují z nejrůznějších důvodů.

Co je, proboha, na této zprávě k diskusi? Zvolený poslanec zveřejňuje bez zavádějících komentářů oficiální data ÚZIS, aby si lidé, kteří ho jako poslance sledují, mohli udělat na základě dat nějaký názor. Proto ho šiřitelé jediné pravdy nazvou inspirátorem dezinformátorů? Překroutit se dá cokoliv, ale zakazovat kvůli tomu zveřejnění oficiálních dat?

Proč vláda nešíří stejná data, třeba s komentářem, pokud vymyslí nějaký, který dává smysl? Jediná kampaň, která běží pořád dokola je: očkujte se, očkujte se, očkujte se, protože jinak vás kovid zabije. Podotýkám, že nejsem žádný antivaxer a ač sám očkován, respektuji plně rozhodnutí těch, kteří nechtějí, protože na to mají právo. Naopak nikdo nemá právo je za jejich rozhodnutí šikanovat. Rezignujeme-li na právo v jakkoliv složité situaci, jsme na cestě do pekel. Uvědomte si to, prosím.

Dozvěděli jsme se jen to, že gauner bez prověrky dál šéfuje armádě a jmenuje soudce... Jak dlouho si tohle ústavní činitelé nechají líbit?

Zásah iniciativních policejních blbů může schválit jen vyděšenec, který bude nosit na hlavě i přilepenou koblihu, když vláda odborníků rozhodne, že mu to může zachránit život. Lidi - zbláznili jste se? Skutečně si myslíte, že se kovid vymýtí, jako pravé neštovice tím, že se budeme roky dusit v rouškách? V nemocnici je asi 300 lidí v celé ČR, čísla klesají bez ohledu na to, že lidi stejně nosí roušky formálně, na půl huby, ale vyděšené stádo je perfektní materiál před volbami.

Proč se nejdou dámy z ANO vyfotit před Čapák? Paní starostka si něco odpracovala a tety z ministerstev se tím chtějí chlubit. Podle spousty reakcí níže je ale drzá, že poníženě nepřijme vrchnost. Marketingová politika ANO prostě má svou cílovou skupinu ať se děje co se děje.