Na kolik pozustalych rodin se stejným příběhem (ovšem bez protekce na seznamu) jste přispěl doteď? Stejných jsou tisíce.
Tohle je druhá, proč? (Ani na jednu kvůli seznamu.)
Psala jste: "Zbírka ? to je dneska v modě..prachy jsou, tak proč nějaké z lidí nevyždímat", tak vám píšu, že sbírka je dobrovolná, nikdo nikoho neždíme. A na pravopisné chyby radši ani nereaguju.
s třítýdenním dítětem měla sedět doma a ne jezdit někde autem. můžete mě mít za necitu, ale tohle je prostě fakt.Zbírka ? to je dneska v modě..prachy jsou, tak proč nějaké z lidí nevyždímat . život , manželku a matku jim to už ale nevrátí.
Nikdo vás neždíme, sbírka je dobrovolná. A koukněte, co lidí dobrovolně přispělo.
Jezdím tachometrových 140 a většinou jedu v levém pruhu nerušeně, jen občas někomu uhnu. Do pravého pruhu kde jedou kamiony a elektrokrámy většinou nemá ani cenu až na vyjímky zajíždět, hned se zas vracíte do levého.
Hlavně, že vám jízdu vpravo nařizuje zákon! Ostatní pruhy jsou jen pro předjíždění.
Já jezdím podle pravidel - co nejvíce vpravo a kromě pár kamionů, které lehce předjedu 130-140km/h, je ten pruh volný. Osobáky jezdí jen vlevo, nebo uprostřed, doprava se bojí. A tak je všechny přejíždím zprava (už ne podle pravidel).
Nejsem si úplně jistá moudrostí toho, napsat, že máte na dům 11 kamer, protože co vás vykradu (tedy potencionální zločinec), a zalepím, odstřihnu, vyřadím tu 11 tou, už jdu najisto?! 😄
Ale asi ze mě mluví závist, my máme jen 227m2 a pozemek 2204m2, takže se máte 2x tak dobře než my! 😄 😄
Trochu vás poinformuji. Když se instaluje kamerový systém, dělá se to většinou tak, že kamery se navzájem překrývají, tzn. jedna částečně vidí na druhou atd. Takže mezitím, co "likvidujete" jednu, druhá (nebo třetí) vás vidí, nehledě na to, že vás stejně natočí ta jedna, kterou "likvidujete".
Navíc, i když přijdete k domu s kamerami, nemáte absolutní tušení, kam každá ta kamera vidí.
Ale můžete zkusit u pana Víta "sundat" všech 11, když na to máte.
Trochu zcestné myšlení. Pokud byl 13,5 roku vězněn a nakonec nevinen, neměl by platit 2,5 mil. Kč za stravu, ale naopak dostat třeba desetinásobek této částky za zničený život. A měli by se na tom i podílet soudci, kteří soudili...Za zmetky platí i dělníci v továrnách, proč ne soudci. Alespoň by byli obezřetnější.
Je to absurdní situace, ale něco už dostal.
"Po předloňském propuštění z nápravného zařízení požádal o vyplacení dodatečného odškodného ve výši tři čtvrtě milionu eur (18,9 mil. Kč). Už dříve dostal téměř 370 tisíc eur (9,3 mil. Kč)."
Kofolu jsem přestal pít, když 2 l PET začala ze 14,- Kč růst prudce nahoru . Vyrovnali ceny s předraženou Coca- a Pepsi- (2 litry kolem 30,- Kč), tak ať si to pije ten, kdo je ochoten utrácet... 😛
Jako kluk jsem pil kofolu v hospodě 0,5 litru za 1 Kčs... 😛
Nejlepší byla AROkola ze sodovkárny z Třebíče (ZON), ale ta zmizela nadobro z trhu po privatizaci. Netuším proč...
Jenom ještě doplním, že už za komunistické totality se psalo o závislosti (zejména u mladých lidí - studentů) na pití kofoly v důsledku obsahu kofeinu. Pracovní název "diagnózy" byl "kofolismus" 😄 i když šlo ve skutečnosti o kofeinismus, tedy závislost na kofeinu...
Takže by dneska mělo 0,5l stát taky 1Kč, nebo co jste tím chtěl říct?
Kofola není dobrá, už za komoušů byla za 1 Kčs hnusná. Pil ji málokdo a jen z nedostatku jiného nealkoholu.
Daleko lepší byla Citrokola. Stála sice 1,10 Kčs, takže byla dražší, ale o hodně chutnější.
Bohužel (výborný, nutno uznat) marketing Kofoly poslal Citrokolu do propadliště.
A jak chutná kofola cizincům?
Tak třeba mně Kofola chutná moc. Já zase nepiju Colu.
K cizincům se nevyjadřuju, znají jen Colu a když to nechutná stejně, tak je to pro ně hnus...
Mě by ani tak nevadilo, že na tyčince nejsou vlnky jako to, že taková maličká čokoládová tyčinka za pár korun velikosti akorát tak na jedno smlsnutí pro menší dítě může obsahovat alkohol. Jela jsem nedávno s kamarádem do zahraničí, před hranicí si ještě v Lidlu koupil právě takovou malou čokoládku. Později ji v Německu začal během řízení jíst a bylo nám docela divné, jaký zvláštní odér zaplnil interiér auta. A jasné, když jsme potom prohlíželi na obale složení, byl v ní obsažen alkohol. Nemilé překvapení. Ani mě jako rodiče nebo řidiče nikdy nenapadlo studovat obal běžné čokolády, kterou konzumují hlavně děti, jestli v ní není obsažený alkohol. Naštěstí kamaráda nestavěla policie a tak nemusel foukat. Jinak by byly zbytečné problémy. A určitě dítě, které si jde koupit po cestě do školy svačinu a něco k tomu, nebo matku s dítětem nenapadne, aby studovali, jestli taková maličká čokoláda neobsahuje alkohol.
Prošel jsem několik stránek, kde je napsáno složení té tyčinky a o alkoholu tam není zmínka.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne, nic takového jsem nikde nepsala. 😁 Pokud nechcete být za úplného hlupáka, tak se alespoň příště podívejte, na koho reagujete. Neutrhnete si tak úplnou ostudu. 😉
Proč bychom měli přispívat zrovna na protekční sbírku, kde někdo někomu zaplatil za to, aby byl zde propagován, a lidé mu posílali tisíce? Asi na tom dotyčný ve skutečnosti tak zle nebude, že?
A ti co na tuto propagaci skutečně nemají peníze nedostanou nic. Nebo jen pár stovek. Smutné.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Omlouvám se, nevšiml jsem si, že původní příspěvek byl od někoho jiného.
A jak jste přišla na to, že je to zaplacené? Navíc tu sbírku zakládal někdo jiný.
1 odpověď