Nechci být hnidopich, ale zákon (pokud jsem něco nepřehlédl) nezakazuje používat "blikačky" k jinému účelu, než je vymezeno v citovaných ustanoveních. A jestliže zákon nějakou činnost nezakazuje, je tato povolena. Jediným omezením je povinnost použít "blikačky" pouze na dobu nezbytně nutnou.
Rád se nechám poučit, pokud jsem něco přehlédl a mýlím se.
Čínský podíl na exportu ruské ropy se podle Novaka zvýšil téměř o 50 %, nejrychlejší nárůst ale pozoruje u Indie. „V minulosti prakticky nebyly žádné dodávky do Indie, během dvou let se ale celkový podíl dodávek do Indie zvýšil o 40 %,“ podotkl.
Jsem sám, komu toto tvrzení nedává moc smysl? Takže zvýšení dodávek do Indie o 40% z téměř ničeho je významnější než zvýšení o téměř 50% u dodávek do Číny?
Zajímalo by mě, jak by vypadala ta 3% ruského růstu, pokud by byla očištěna od masivního zvýšení výdajů na válku, které sice mají potenciál zvýšit HDP, ale o rozvoji ekonomiky to příliš nevypovídá. Spíše to svědčí o neefektivním využití vládních prostředků za účelem zbytečné výroby zboží, které bude zničeno, aniž by přispělo k bohatnutí společnosti.
Mnoho řidičů opravdu neumí mlhovky používat. Velký problém je ale také v zákoně, který nařizuje za hustého deště, mlhy a sněžení zadní mlhovku použít vždy. Takže budeme mít i nadále při jízdě v pomalých kolonách ve městech a na dálnicích "vysvícené" oči a jen těžko budeme registrovat v záři mlhovek rozsvícená brzdová světla.
Cílem není vytlačení ruské armády za hranice z roku 1991. Cílem je takové poškození ruských vojenských a ekonomických schopností, že nebude schopno další podobné agrese a přestane být pro separatisty ekonomicky atraktivní. Nikdo nestojí o rychlé stažení Rusů za hranice, aby se tam v klidu připravovali na další útok.
Bohužel to bude trvat dlouhý čas a stát mnoho životů.
Názory pana Kissingera stojí za zamyšlení a v mnohém má jistě pravdu. Měli bychom si ale uvědomit, že úspěch USA byl způsoben právě otevřenou azylovou politikou a mísením různorodých zvyků a kultur a sám pan Kissinger je jedním z těch azylantů.
Úvaha pana Kissingera mi připomíná repliku z jednoho amerického muzikálu: "Naše rodina má problémy s přistěhovalci od chvíle, co se přistěhovala."
A co teprve takový sytič. Dříve byla v automobilu páčka sytiče, která byla výrazným prvkem interiéru a řidič poznal vizuálně, zda je sytič vytažený, či nikoliv. Dnes řidič nad funkcí sytiče nemá žádnou kontrolu a navíc je funkce sytiče kontrolována elektronicky, což sebou jistě nese riziko nesnadno odstranitelké poruchy. Už totiž už nestačí, jako dříve, v případě poruchy sytiče, vyměnit přetržené lanko. Poruchu sytiče je třeba zpravidla řešit v odborném servisu, což sebou nese riziko zvýšených nákladů na údržbu tohoto dříve tak spolehlivého a nenáročného zařízení.
Přemýšlím, proč se neživím, jako novinář odborné automobilové rubriky.
Teď jsem z toho nějak zmatený. Mohl by mi někdo z těch, kteří čerpají opravdovou pravdu z alternativních médií, vysvětlit, co se vlastně děje?
Mně z toho všeho zatím vychází, že Rusové bojující za Rusko proti Rusům bojujícím za Rusko zničili ruský sklad paliva, aby nepadl do rukou Rusům, bojujícím za Rusko proti Rusům bojujícím za Rusko.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nějak nechápu, o čem je ten článek.
Na mobil jí chodí zprávy aby se připravila opustit bydliště, ale ona už ho dávno opustila.Tak co měla tedy dělat?
Vrátit se do svého domu a připravovat se na jeho opuštění?
1 odpověď