Proč do toho tahat soudy? V Oceánii to velmi dobře a efektivně zvládalo Ministerstvo pravdy.

Zkuste se na tu historii podívat trochu důkladněji. Rusko bylo jen v minulém století poraženo hned dvakrát. A započítáme-li první čečenskou válku, tak třikrát.

Právě.

Minulý týden jsem si jich koupil ve slevě pět a teď abych se bál, že je nestihnu všechny sníst.

To, že Rus krvácí už při dobývání Ukrajiny, je pouze jedna z výhod Ukrajiny oproti Afgánistánu. Pokud by se mu podařilo Ukrajinu skutečně za obrovských nákladů dobýt, bude muset platit další vysokou cenu za udržení okupační správy na dobytém území. Cenu, kterou nebude schopen ekonomicky dlouhodobě ustát.

Jedinou šancí pro ruský úspěch by bylo zhroucení ukrajinské obrany v prvních týdnech války. Vše ostatní je z ruské strany už jen improvizace mající za cíl udržet si tvář před světem a vlastním obyvatelstvem. Bohužel bez ohledu na náklady a důsledky.

Stejně jako Afgánistán v 80. letech.

Nemusí nutně vítězit. Stačí přinutit protivníka, aby za své "vítězství" musel platit cenu, kterou si nebude moci dlouhodobě dovolit jako například SSSR a i USA v Afgánistánu.

A jelikož jste pochopila, dodávám, že se nejen myji jako Němec, ale také již dnes žiji spokojenější a bohatší život než leckterý Němec a nevidím žádný potenciál ke zlepšení kvality mého života v tom, že bych měl mít vyšší příjem, než mám dnes.

Zkuste to mít také tak.

Ukrajina nikdy neměla v plánu vítězné tažení. Ukrajina měla vždy v plánu pouze obranu své země a to se jí už tisící první den, proti mnohem silnějšímu protivníkovi, daří.

My, tady doma v teplíčku, moc dobře víme, co je to jaderná bomba.

Jaderná bomba je ta věc, které se Ukrajina dobrovolně vzdala za záruky územní celistvosti, suverenity a svobody vybrat si směřování a spojence dle svého uvážení.

Já se myji jako Němec již dnes, proč bych se měl za 4 roky mýt jinak?

A KLDR

Podobnou dohodu má i Ukrajina s USA. Proč by tedy nemohla používat na svou obranu zbraně, které jí USA na základě této dohody poskytly?

Rusko je navíc také signatářem oné dohody.

Potřeba zachovat si životní funkce mne nutí vzdát se svobody nejíst, nepít nedýchat.

Potřeba určitého pohodlí mne nutí užívat obydlí a udržovat v něm teplo.

Potřeba žít v prostředí, kde nemusím veškerý čas věnovat obraně svého života a majetku, mne nutí nekrást a nevraždit.

Potřeba užívat výhod, které přináší kooperace s ostatními lidmi, mne nutí obětovat část svých svobod ve prospěch pravidel, která jsou nutná pro existenci této kooperace.

Otevřte oči, rozhlédněte se kolem sebe a zajímejte se o to, co uvidíte.

Pak budete právní stát vidět.

To je jak z Orwella: "svoboda je boj chudých proti bohatým"

Svoboda nebýt zaměstnán, pokud člověku nevyhovuje zaměstnanecký poměr...

Nikdy nejste zcela svobodný. Nemůžete se například svobodně rozhodnout, že přestanete dýchat, pít jíst. Jde o míru svobody, kterou máme a oprávněnost účelu, ve jménu něhož se jí vzdáváme buď dobrovolně, nebo donuceni společností, jejímiž jsme členy.

Křičí, protože Orbánovi docházejí peníze na kupování voličské přízně prostřednictvím iluze levných energií.

Psát, bohužel, umí, jak je vidět zde v diskuzích. Číst zřejmě ne, soudě podle toho, co zde píší.

Internet tady u nás čtu. Dokonce jeho čtením trávím významnou část dne a z toho lze odvodit, že zde není bída. Při čtení internetu ( a nejen při tom) jsem syt a z toho lze odvodit, že zde není hlad. Válka (pokud někde v poslední době vypukla) byla vždy důsledkem vlády autokrata, nacionalisty, popřípadě náboženského fanatika. Ne důsledkem demokratického systému dělby moci.