Já měl na základní škole stejné problémy s fyzikářem - říkal mamince na SRPŠ: "Petr to má dobře, ale ty postupy!" Ty jeho postupy ale znamenaly většinou delší výpočet a náročnější znalosti různých vzorečků. Ale prošel jsem a dnes si uvědomuji, že mi jeho nařízené postupy byly nanic, dokážu si poradit svou cestou. Pěkné svátky všem.

To přece napsala umělá inteligence, proto takový maglajs.

To přece bylo napsáno umělou inteligencí.

Je to jednoduché - žena preventivně vždy před souloží řekne "NE!" a pak počká, jak se jí to líbilo, nebo kolik, za to bude chtít, když to nenahlásí. Je jestli to bude platit i pro muže.

Já už to tvrdím několik let, že jednou slovo "Merklová" bude mít horší význam než slovo "ďábel". Uzraje čas a vzpomenete si na má slova. Bůh ochraňuj Evropu!

Už by se někdo mohl pozastavit nad tím, jak jsou za obtížných povětrnostních podmínek chodci, cyklisti, koloběžkáři apod. chráněni - jen a jen jejich ustrojením. Zažil jsem cyklistu ve vojenských maskáčích, v mlze pohybující se černě odění pěšáci a konce matky s kočárkem, vše v černém. Stále se vše nechává na řidičích, proč není v zákoně (předpisech), že se mají chránit i chodci, třeba jen v noci či za mlhy. To přece není zásah do práv, že si každý může chodit oblečený, jak se mu zlíbí, tady se jedná o jejich životy. Ten mrtvý chodec, jak vyplývá z textu, byl naprosto překvapený, že se na silnici pohybuje autobus, čili byl v černém a nerozhlédl se. A proti tomu by se měly zákony (předpisy) změnit. Pěkný den.

EU má podle mne jediný úkol - všemi možnými prostředky nakládat na bedra podnikatelů v průmyslu, zemědělství, potravinářství atd. různá represivní opatření odůvodněná ekologií, humanitou aj. jen proto, aby je omezovali, zdražovali výrobu a dopravu, zkrátka má se všemožně snižovat naše konkurenceschopnost a tak se Evropu ekonomicky zlikvidovala a uvolnila prostor pro jiné částí světa.

Co se mi nelíbí víc než pokuta od policisty, to jsou anonymní pokuty na dálnici, kterou vybírá město, kterému daný katastr patří. To jsou třeba Lovosice, které si vylepšují rozpočet pokutováním za vyšší rychlost, i třeba jen o 5 km/h na dálnici, která je vzdálená 8 km od města. A bylo to v noci, kdy tam vlastně žádný provoz skoro nebyl.

Fotit na veřejnosti není zakázané, protože každý by se měl chovat tak, aby mohl být focen. Obdobně sportovci, někdy dívky mají skoro nic na sobě a nikdo se jich neptá, jestli může fotit. To přece nemá nic s ochranou osobnosti. Něco jiného je třeba v šatně, focení před okno, dronem apod., ale jak se kdo oblékne, je to jeho věc. Stejné to je s domy, já je fotím pro jejich stáří či zajímavost a již se mi stalo, že majitel na mne vyrukoval, že jsem se ho nedovolil... úplně je z cesty, to mám běžet za prezidentem, když si fotím Hradčany? Je to úplně stejné, je to veřejný prostor, nebo fotím z veřejného prostoru, a proto případné výtky majitele, v našem případě člověka, nemají opodstatnění.

Odhaduji, že z řad dnešních důchodců asi tak 20 procent na PC něco skutečně dokáže (stahovat texty a obrázky, vytvářet soubory, upravit fotku, trochu grafiky apod.). Kdo to nemusel v práci asi těžko k PC přilne a bude mít vůli se něčemu náročnějšímu učit a pak se i věnovat. Většinou stačí pošta. sociální sítě, a to jim k životu stačí. Problém je v tom, že dnes většinu webových stránek tvoří skuteční odborníci a jsou v naprosté většině perfektní, ovšem veřejnost musí být tím pádem většinou také na jejich úrovni. A to, že jsou znalosti uživatelů mnohdy menší, nebere většina programátorů na vědomí. A to se týká ve velké míře i stránek ministerstev a státních úřadů. Připadá mi to, že se úřady nechtějí s prostým lidem (obzvláště důchodci) vůbec zabývat a tak jim to takovým způsobem znepříjemňují.

Stoupáme, stoupáme, jen ne směrem, kam by si důchodci přáli. Mám ale pro vás potěšující informaci, že co je dnes lepší, v budoucnu bude horší. Jak hlásilo rádio Jerevan - lépe už bylo.

To je plácnutí do vzduchu, z Albánie, které s nimi nemá zkušenosti, snadno zdrhnou a jsou volní v Evropě. Buď založí někde v horách partizánskou skupinu, nebo se dostanou do Německa a tam splynou z místními gangy a budou dál vysávat finanční zdroje tohoto státu. Třeba to Angelu Merkelovou potěší.

Nějak tomu nerozumím - do války chytají muže na koncertech? Myslím, že když byla před rokem 1940 u nás v ČR mobilizace, dokázal to stát zvládnout po ročnících a na Ukrajině v roce 2024 ještě asi nemají centrální evidenci obyvatel? Pak by mělo přece stačit poslat rekomando.

Je to samozřejmě tragédie, ale na druhou stranu je koloběžkář brán jako účastník silničního provozu (viz jeho práva při přecházení po přechodu) nebo je brán jen jako pěšák? Pozoruji, že právě koloběžkáři si dělají, a nejen u nás, ale i v cizině, co chtějí - jezdí po chodnících, skáčou z obrubníků na silnici či ulici a pak kličkují mezi auty a přitom jsou oblečeni do šedých či černých oděvů, aby byli ještě méně viditelní. Asi by to chtělo změnu či doplnění pravidel silničního provozu. což, myslím, se dosud nestalo.

Já se stále divím, co tady odborníci melou za nesmysly - podle ústavy jsme si přece všichni rovnocenní, a máme všichni máme stejná práva a stejné povinnosti. A pokud někdo něco neplní, měl by být na druhé straně omezen ve svých právech. Určitá část naší populace to tak nechápe a stále chce jen výhody a stání aparát za podpory neziskovek jim jde na ruku. Je to takové politické perpetuum mobile - my do nich cpeme peníze a oni nemají snahu se zlepšit, protože by jinak přišli o ty peníze od státu.

Kdybych tento článek přeložil časově k dnešní době, psal bych o tom, že se máme krásně, když můžeme trávit celé léto na jachtách a v přímořských letoviscích ve Francii a Itálii, že bereme důchod 80 tisíc korun, ale že jsou i někteří, kteří to nemají, tak ti pak mohou využívat slev ve velkoobchodech. Doba "TEMNA" je skutečně obdoba dneška. kdy většina majetku je v rukách cizinců a jim proudí proto většina zisku. Rozdíl je zejména v tom, že tehdy cizinci ho využívali ke stavbě zámků, kostelů, klášterů a rozvoji reprekultury, kdežto dnes se odvádějí ven ze země.

Teď jsem zrovna psal svůj postřeh v případě připravovaných chráněných oblasti CHKO a Národní parky, že jde především o vytváření nových teplých místeček pro davy ekologů, kteří opouštějí školy v celé republice. Ono se stačí podívat na nabídku vysokých škol, jaké nabízejí studijní obory, i třeba na UK, a na druhé straně skutečné potřeby ekonomiky státu. Každý má opravdu právo na vzdělání, jaké chce, ale nemá to přece smysl, když pak pro svou kvalifikaci nenajde uplatnění. Údajně máme 17 škol na herectví, ale nechci tvrdit, že nejsou kvalitní, ale pak nám ročně vyjde ze škol víc herců než instalatérů.

Ano, cítím veliký boj, ale nějak mi uniká potřeba přírodu chránit, když je nutně potřeba, a na druhé straně vytvářet teplá místečka pro ekology, kteří ve stovkách ročně dokončují vzdělání na různých školách po celé republice - a pak pro ně není samozřejmě kvalifikované místo. Stejně za takovým účelem je snaha o vytvoření NP Křivoklátsko (hlášeno až 115 nových míst pro ekology) a CHKO Krušné hory. A určitě, až se toto, podaří, přijdou na řadu další oblasti dosud stojící mimo jakákoliv CHKO a v případě již stávajícího CHKO o Národní park (příkladně CHKO Labské pískovce - NP České Švýcarsko).

Bylo by dobré se podívat pozorněji na údajně starší jméno lokality - Chrasten, jak nás informuje Kosmas. Z vojenského hlediska, kdy měl být ochranou před Děvínem (viz Dívčí války), jde o nesmysl, stál na druhém břehu tehdy divoké Vltavy. Na druhou stranu u Mimoně je hrad Děvín s raně středověkými názvy a sousední ves Chrastná... To je náhoda, nebo odkaz minulosti a ukázka pragocentrismu ve středověku?

To vaše je definice novověku, v 7. století platila asi jiná pravidla.