To sice není ale pokud se z jimi chceme aspoň trochu měřit tak nic jiného nezbývá.

Nebo máme dobrovolně zůstat sto let za opicemi?

Daněk, Rrahmani, Krasniqi, Ross, Pavelka, Suchomel, Pešek bohužel nejsou hráči pro Spartu a podle toho to vypadá.

žabař.......kolega co se mnou jezdil na kombajnu jich udělal i okolo šedesáti za den asi od sedmi ráno do jedné v noci a to u toho řídil

Vydejte nějakou knihu - napsal jste tak dlouhý názor, že se mi ho nechtělo číst.

Stejně tak šance že prohraje, ale to je nepodstatné, že? Protože pokud prohraje, tak byly volby nelegitimní...

Trump nikdy neměl popularitu přes 50%, a nikdy ho nevolilo ani zdaleka polovina američanů.

2016: 62 984 825 (Trump) vs 65 853 516 (Clinton) a Trump se stal presidentem i když měl jen 46,1% proti 48,2%, protože nespravedlivý a nedemokratický systém volitelů umožňuje proti vůli většiny voličů, aby vyhrál kandidát s méně hlasy.

2020: 74 216 154 (Trump) vs 81 268 924 (Biden), tady už se situace byla jednoznačnější 51,3% vs 46,8%, ale stejně kvůli volitelům to bylo těsnější, než být mělo.

2024: Trump nepochybně dostane mezi 44% až 46% hlasů, což je jeho naprostý strop. 44% to bude v případě, že ta část republikánů ho nebude volit, nebo nepřijde k volám vůbec a naopak dorazí více nezávislých. Není otázkou, jestli bude mít Trump o miliony hlasů méně, to je jisté že mít bude, bohužel volby rozhodne pár desítek tisíc hlasů v malých státech, kde se republikáni snaží potlačit možnost volit a zahodit tisíce hlasovacích lístků z velkých městských center, které hlasují proti republikánům.

Každopádně je nedemokratické, že by presidentem mohl být někdo, kdo získá méně hlasů a bohužel opět je tu ta možnost, že se tak stane, i když bude mít Harris většinu hlasů. To je ten problém. kdyby ten systém byl demokratický, jako je v každé demokratické zemi a ten s více hlasy vyhrál, tak se není o čem bavit. Trump a republikáni všeobecné férové volby vyhrát nemůžou, protože je nadpoloviční většina voličů v USA nesnáší a jejich politiku odmítá i část republikánů. Trump zase prohraje na hlasy, bohužel i tentokrát záleží kde prohraje a i porážka mu může zajistit presidentství a světu katastrofu.

Směšné. 3/4 z nich dělají "republikánské úderky", které zveličují množství republikánských hlasů, a snaží se záměrně vyvolat dojem, že podpora trumpa je větší než ve skutečnosti, aby mohli zpochybňovat výsledek voleb, až zase vyjdou pro demokraty o několik % bodů, než je ten "průměr" průzkumů. Ty průzkumy neodpovídají jiným datům.

Víme určitě, že Harris vyhraje na počet hlasů. Trump prohrál každé volby, ale v USA může vyhrát kdo má méně hlasů, "vyhrál" nad Clinton. Od té doby ale republikánské výsledky ve volbách jsou horší a volí je méně lidí než demokraty, takže ten rozdíl v hlasech bude letos větší.

Harris vede v několika skupinách. Mezi ženami o zhruba 15%, což je více než vede Trump mezi mužskými voliči. Navíc ženy chodí více k volbám. Harris vede u většiny menšin, především černochů, drtivě vede mezi mladou generací. Registrovaných republikánů je sice o něco více než demokratů, ale současně počet republikánů klesl, výrazně narostl počet nezávislých proti minulosti a Trumpa nebudou volit ani všichni republikáni. Přibližně 10% bude volit Harrisovou a dalších několik % nepřijde k volbám vůbec než aby volili Trumpa, naproti tomu 99+% demokratů budou volit jednoznačně. Současně Harris vede mezi nezávislými o zhruba 5-10%. Takže ano, Trump má bohužel stále šanci, protože stupidní volitelský systém mu ji dává, ale nikde v demokracii kde více hlasů = vítěz, by šanci neměl.

Ale je to ostuda, že je to tak "těsné". Lhář, podvodník, uznaný sexuální násilník, soudně usvědčený zločinec, starý dementní žvanil, který plácá páté přes deváté, a on ho stále někdo volí?

Však ony přijdou. Posadí na tribunu odchovance co už teď dostávají minimum času. Nakoupí další cizince z NHL nebo KHL a výsledky budou.

No a co,Třinec se zas do toho dostane v pravou chvíli v play off

EU je snad cizina? Vždyť máme jednotný trh, ne? A banky jsou součástí trhu, tak kde je problém?

Tak do určité míry je to varizejství. Doživotní suspend za sex? Je na sexu něco nenormálního? Je to přirozená záležitost a obecně mravní pojetí je že se jedná o soukromou věc a na veřejnosti by to někomu mohlo být nepříjemné atd. a je o nevhodné. jeden prezident si najde milenku a málem ho to stojí křeslo, přetřásá to celý svět. Není podsttané, jak stát vede, co udělal dobrého či špatného, ale špatné je to, co každý normální člověk dělá doma a ve většině případů rád. Tak co, užili si spolu (pokud vůbec ano), je to čistě jejcih věc. Na práci a cokoliv jiného to vliv nemá, spíše kladný, protože dotyční jsou spokojení. Poškodili někoho? Mají manžela nebo manželku? No a co je kromě zainteresovaných po tom?

Tak konečně. Nejednalo se. Nejedná se, ani se jednat nebude. 👍👍 S tím pánem.

Město ani kraj to nedotují, jede to na Dědkův účet.

Hlavně je to smutný, že se to asi dost blíží pravdě.

To je tak vtipný, že jsem se málem pozvracel :)

Sparta byla připravená, ale nestačila. Minimálně první poločas určitě. Takhle jednoduché to je.