Zatímco drahé americké technologie mají jen samé výhody: Jednak si naši hodní američtí strýčkové parádně namastí kapsy, ale především, kdyby se nedejbože někdy náhodou stalo, že se tady k moci dostanou lidé bez ochoty lézt jim do jejich zadků, všechno nám tady prostě vypnou a nebo to obrátí proti nám samotným, protože tak je to správně - "my" jim za to budeme ještě tleskat 😉

Šok? Každý normální člověk věděl od začátku, jak to dopadne - a že cesta k tomuhle konci, nalajnovanému Západem dosazenými, pomajdanovými ukrajinskými vládami, bude plná mrtvých a lemovaná zničenou zemí - většinově tou, která se odmítla podřídit pomajdanovým pořádkům - a byla pro to několik let ničená "vlastními" vojáky.

„Náš pohled na druhé lidi vypovídá hodně o nás samotných,“ řekl listu profesor psychologie Dustin Woods z Wake Forest University v americkém státě Severní Karolína.

Odkaz 1  

Hitler prý věděl o slabosti Západu. A Německo bylo tenkrát asi blízký východ. Nebo ten dálný, kdo ví. Jestli největší slabosti Západu nebude spíš mentální vykolejenost jeho současných mluvčích 😆

Slyšel jste někdy o tom, že 'podle sebe soudím tebe'? U Vás, nebo od Vás to musí být dosti děsivý pohled 😉

Kritické myšlení a kritika je to samé jen pro inteligentního osla 😄

Ano, teď jste uhodil hřebíček na hlavičku. Já si dělám názor po přečtení a nevylučuju, že ho můžu změnit, když se něco nového dozvím - zatímco ona má jasno a ví, že ví. Což je trošku na diagnózu, ale lidé, co tleskají aktuální moci, tuhle poruchu mají velmi často 😉

Ano, i tak se dá vyložit kritické myšlení - když máte v hlavě naváto těmi jedině správnými názory, za nacismu, za komunistů i teď, oddaných kývačů je vždycky hromada 😉

Pokud si například myslím, že ...(něco) , pak můžete dělat, co chcete, ale já si to myslet nepřestanu, přiznává paní, co si momentálně hraje na novinářku.

Ano, přesně takhle si představuju člověka, od kterého nepotřebuju nic číst... 😄

Ještě dobře, že tady máme odborníky na čínské myšlení a obchodní strategii, co nám dovedou vysvětlit, že je všechno v pohodě - a až "to" přijde, tak budou vyprávět jiné pohádky. Každý se musíme nějak živit...😄

A hned je Vám líp, viďte. A to jste zapomněl okopat kotníky Zemanovi, mohl jste mít rovnou ten svůj malej skoro-orgasmus 😄

Víte, společenství, které se chová tak, jako se chová Západ, za které kopou joudové, jací píšou pro Forum24 a tenhle Západ si je sám vyrábí v množírnách vzdělané hlouposti zvaných Univerzity, kde se za rovnost pokládá zvýhodňování slabých a neschopných, a tak dál, takové společenství nemůže nikdy vyhrát 🤔

Silná moderní žena s odvahou být svá - a ti zastydlí misogyni ji odmítají přijmout takovou, jaká je. No fuj! Genderová nerovnost jako vyšitá! 😆

Poslední otázka určitě ano, dokud se to nezačne sekat jako Baťa cvičky, roboticky, strojově. Spousta lidí takhle tvoří - a všechny stroje. Ale možná jsme opravdu jen lepší stroje, možná při určité úrovni složitosti opravdu nějak "samo" vznikne myšlení a sebeuvědomění, kdo ví. Dokud ale stroje tvoří kopírováním předloh, nejde o umění, stejně, jako nejde o umění, když takhle tvoří lidé. Myslím, že kýč je dobrý příklad, takové ty západy slunce a děti mezi květinkami a prdelky a zvířátka, protože to na diváky rozhodně působí, ale nejde o umění.

A děkuji za příjemnou debatu a přeji krásný zbytek dne 😉

Ani jedno. A když má tedy někdo výjimečný (umělecký) prožitek z vraždy, přijmeme vraždu jako umění? Nebo až časem, až na to společnost postupnými kroky připravíme..? A když má většina lidí krásný prožitek ze svítání, stane se tohle uměním? A nebo až na monitoru, kam se jednou východy slunce začnou přenášet v přímém přenosu - jako UMĚNÍ ??? Nebo hokejové zápasy. A záznam z výjimečného zápasu bude mít časem nepředstavitelnou cenu - ovšem pouze "originál", kopie budou téměř bezcenné. Nebo jeho původní hmotný nosič? Čekají nás samé radosti 😄

To ej stejné, jako byste řekl, že dřív byl život něco jiného než dnes, protože my dnes už jako živé chápeme i stroje, které se nějak projevují, třeba auta, když s námi komunikují, nebo prostě jen sama zatroubí a zabrzdí, když je třeba. Myslet si můžeme cokoli, ale pokud si umění "nadefinujeme" nějak, jako jste to naznačil, tak mu tím sebereme výlučnost a jedinečnost - tedy jeho základní znaky, podobně, jako když si život nadefinujeme nějak, jako jsem to naznačil já, tak prostě jen dáme najevo, že jsme úplně mimo 😉

Podle Ottova slovníku je umění „úmyslné tvoření nebo konání, jehož výsledek nad jiné výtvory a výkony vyniká jistou hodnotou již při pouhém nazírání a vnímání, tj. hodnotou estetickou“.

(Generovat • vytvořit podle určitých pravidel.)

Ale dá se taky říct, že umění je uplácat z řídké stolice krychli, nebo ze stravy řídkou stolici a nebo příkazem AI "stvořit" obraz. Z toho pohledu možná, když malíře požádám, aby mi namaloval můj portrét, jsem umělcem já - a on je pouze nástrojem. Možné je (asi) všechno...

Neznám, ale každý se dočká... toho, co zaslouží. Nechme se oba překvapit 😉

Jak jsou na nás oškliví, to je hrozné. Vždyť to smíme jen my, odstraňovat lidi s jiným názorem, znemožnit jim práci a zamezit přístup k publiku. Tak je to přece správně, protože my máme pravdu, i když v jejím zájmu někdy třeba trošku lžeme a upravujeme skutečnost, ale v zájmu té naší, jediné a správné pravdy, se to smí, samozřejmě, o tom nikdo nepochybuje, jen ti hnusní dezoláti, co nám nechtějí věřit a naše shůry seslané pravdy odmítají - a teď nám škodí, ubližují nám a trápí nás, fňuk fňuk, jak s tímhle máme žít?!? 😆

Zkuste si tu reakci paní Zacharovové přečíst ještě jednou. Nebo raději třikrát. Vy do ní totiž vkládáte svoje vlastní fobie, bludy a představy, na které pak odpovídáte. Rozumně, ale úplně mimo mísu, bohužel...