To je to tvoje malování vzdušnejch zámků,

to tě nezachrání, už máš na kahánku.

Jsem zvyklý se k informacím stavět kriticky, dohledávat si fakta (pokud je to možné), a zvažuji i motivace jejich autora. Co rozhodně nepotřebuji, aby mi je nějaký Foltýn předfiltroval, protože se mu nehodí do krámu. S informací nelze 'bojovat' tak, že se zakáže, smaže, zničí. Je třeba ji vyvrátit věcnými a korektními argumenty. V historii se mnohokrát pálily knihy (a někdy i jejich autoři), zakazoval se poslech zahraničních médií, lidé byli souzeni pro své názory. Nechci, aby se ta doba vrátila pod falešnou nálepkou 'boje proti dezinformacím'.

Fialův plán má totiž 2 fáze. V první se nám už podařilo dohnat, ba předehnat Němce v cenách. To je splněno a Herr Nutella si to loni ověřil kontrolním nákupem. Druhá fáze, tj. dohnat Němce v platech, bude jistě neméně úspěšná.

Doporučuji tenhle článek jako studijní přiklad, jak lze pomocí dohadů, výmyslů a fabulací pošpinit kohokoli.

Skvěle napsáno. 30 let jsem si v ČR užíval relativní svobody. Věcně a slušně se dalo diskutovat (a třeba i žertovat) o čemkoli. Neexistoval pojem dezinformace ani ta záhadná dezinformační scéna, člověk nebyl napadán, že používá jakési 'narativy' atp. Zhusta jde o jediné, pokud má oponent jiný názor, označíme ho za dezinformátora, připadně za sympatizanta tajemné dezinformační scény, a není třeba se zabývat argumenty. Ona to ta negativní nálepka zařídí bez práce.

Ale já nechci prezidenta-obrázek. Já chci takového, který bude hájit zájmy ČR a jejich občanů. Takového, který má pevné morální zásady a nepřevléká kabát podle toho, jak se mu to zrovna hodí.

Člověče Mitrofanove. Ve vás je tolik špíny a nenávisti. Přestaňte už prosím urážet a štvát lidí proti sobě.

Hlavní potíž je v tom, že neexistuje Nobelova cena za matematiku. Na poli matematiky a informatiky bylo v posledních letech nemálo pokroku, možná je to dokonce v současnosti vedoucí vědní obor vůbec. A fyzika má k matematice asi nejblíž. Za mne je takové ocenění zcela v pořádku. Nechápu, co autora tolik pohoršilo.

Pane Mitrofanove. V článku píšete o nějakých 'parazitujících masách'. Můžete upřesnit, jaké skupiny lidí považujete za 'parazitující masy' a na kom podle vás parazitují?

Nemravnost.

Člověk by tomu rád věřil. Bohužel když se podívám na vývoj války na Ukrajině, rostoucí ruský export do Číny, Indie a vůbec rozšíření spolupráce v rámci BRISC, prakticky nevyčerpatelné ruské surovinové zdroje, pak se obávám, že o názorech pana 'analytika' lze s úspěchem pochybovat.

Cituji:

"V poslanecké debatě zaznívaly názory, že takový nárůst výdajů vlastně není nic hrozného. Česko dnes vydá na důchody něco přes devět procent HDP ročně, přičemž průměrná země EU skoro 13 procent. Sousední Rakušané dokonce 15 procent. Tak proč plašit?

Zní to vlastně dobře, hlásají to politici hnutí ANO i expremiér a emeritní předseda Sociální demokracie Vladimír Špidla. Ale má to zádrhele. Ten první, který si mnoho lidí v těchto debatách neuvědomuje, spočívá v tom, že vláda nemá k dispozici HDP. Má k dispozici jen své příjmy z daní a pojistného, z nichž důchody vyplácí. Letos vyjdou penze na něco přes 700 miliard korun, stát na ně tedy vydá více než třetinu všech svých příjmů."

Otázka na autora:

Ostatní země EU tedy podle Vás mají k dispozici celý svůj HDP? Nebo se jedná o Váš argumentační faul?

Ještě do voleb byli Piráti potřeba a tak se problém bagatelizoval (viz. třeba Odkaz 1  ). Teď už potřeba nejsou (díky tristnímu výsledku voleb), podmínky se změnily, zmýlená neplatí. Pokud se teď stavební řízení nějak dotáhne, budou se Fialovci prezentovat jako zachránci, pokud se to nepovede, bude to vina Bartoše (nebo Babiše). Win-win situace. A další důkaz o tom, jakou 'váhu' má slovo našeho premiéra.

Bylo by na místě se ptát, jak se k těm majetkům ta šlechta dostala. Třeba nahlédnout do robotních knih, popřemýšlet o pobělohorských konfiskacích, násilné katolizaci, desátcích, dvojích zákonech pro panstvo a pro poddané. A pak taky je na místě se ptát, jestli už došlo za tyto skutky k nějakému odškodnění.

Neznám nikoho (snad kromě pánů radních), kdo by nepovažoval tu lanovku za naprostý nesmysl. Trolejbusem je to z Pisárek ke Kampusu nějakých 8 minut, a jezdí ve špičce každých 5 minut. Už vidím, jak budou lidi přestupovat na lanovku, aby 'ušetřili čas', nebo se v lanovce po ránu nemačkali. Myslím, že spíš než o lanovku se jedná o tunel.

Dotace jako nástroj politické moci. Ekonomiky by fungovaly i bez dotací (je to jen forma přerozdělení), jen by musely být zrušeny plošně, v celé EU. Takhle jsou rozpočty zemí ze značné části na dotacích závislé a jejich omezení vede ke ztrátě konkurenceschopnosti. To dává bruselskému establishmentu moc diktovat svá 'pravidla' menším členským státům. Jak z toho ven?

Za dobrotu na žebrotu. Navíc tyhle dodávky Rusko určitě nepoloží, oproti exportu do Číny, Indie a dalších asijských zemí je to jen kapka v moři.

Řešení je snadné. Stačí, aby naše inspekce prováděly taková srovnání plošně a zveřejňovaly je na oficiálních stránkach. Samozřejmě včetně názvů výrobců.

Tomu říkám 'seriózní' žurnalistika. Tisíce lidí napálených nějakou podvodnou firmou, ale titulek se tváří, jako by radní z ANO vykradl dětskou nadaci. Co páni novináři raději rozkrýt pozadí té firmy a jejich spřátelených 'poradců'? Ale to nebylo v zadání, že?

Směšné. Ten pán mluví o potřebě reforem, a když je dotázán, jaké reformy jsou třeba, tak neřekne nic, jen mlži. K čemu jsou 'reformy', pokud nemají konkrétní cíl? Je to jen předvolební zaklínadlo. Jediná konkrétnější věc, která v článku zazněla, je návrh snížit daně právnických osob a zvýšit DPH a spotřební daň. Tj. ulevit bohatým a přitlačit na chudší.