Vám plk. Foltýn někdy nějaké informace filtroval? 😮 Nebo trpíte stihomamem?
Děkuji za odkaz. Hezky to ilustruje, co jsem se svým přispěvkem snažil říct. "Kdo mě viní z cenzury, kolaboruje s Ruskem". To je přesně výrok ve stylu "Kdo není s námi, je proti nám", nebo "Kdo se mnou nesouhlasí, je hlupák". Laciné, manipulativní a lživé.
Jsem zvyklý se k informacím stavět kriticky, dohledávat si fakta (pokud je to možné), a zvažuji i motivace jejich autora. Co rozhodně nepotřebuji, aby mi je nějaký Foltýn předfiltroval, protože se mu nehodí do krámu. S informací nelze 'bojovat' tak, že se zakáže, smaže, zničí. Je třeba ji vyvrátit věcnými a korektními argumenty. V historii se mnohokrát pálily knihy (a někdy i jejich autoři), zakazoval se poslech zahraničních médií, lidé byli souzeni pro své názory. Nechci, aby se ta doba vrátila pod falešnou nálepkou 'boje proti dezinformacím'.
Graf v pořádku není, protože při kumulované inflaci by byl pořád v mínusu. Vy máte pravdu v číslech, ale graf je zkonstruová špatně, reálná mzda leží stále ještě těch vašich zmiňovaných 13% pod nulou.
Jestli ono to nebude tím, že průměrná mzda je absolutní, kdežto změna reálné mzdy meziroční - tj. vztažená k meziroční inflaci. :-)
Soudruzi někde udělali chybu. Podle toho jejich vlastního grafu růst reátných mezd pokryl inflaci, tak že životní úroveň Čechů nedostala na frak, ale je již vyšší než byla před infalcí. Autor tedy evidentně lže jak když rudé právo tiskne!
PS : Po 49 minutách přibyl graf, který už je správně. Druhý chybný graf ale pořád obsahuje chybu. Za jak dlouho bude opraven? Ale sláva, že si autor uvědomil ten nesmysl.
Graf je v pořádku, ale vy mu zřejmě nerozumíte. Říká třeba, že průměrná mzda ve 4Q21 byla 40601Kč, a ve 2Q24 45854Kč, to je nárůst o nějakých 13%. Za to období (2,5 roku) byla kumulovaná inflace téměř 30%. Takže reálně se kupní síla propadla o nějakých 13-14%.
Skvěle napsáno. 30 let jsem si v ČR užíval relativní svobody. Věcně a slušně se dalo diskutovat (a třeba i žertovat) o čemkoli. Neexistoval pojem dezinformace ani ta záhadná dezinformační scéna, člověk nebyl napadán, že používá jakési 'narativy' atp. Zhusta jde o jediné, pokud má oponent jiný názor, označíme ho za dezinformátora, připadně za sympatizanta tajemné dezinformační scény, a není třeba se zabývat argumenty. Ona to ta negativní nálepka zařídí bez práce.
Hlavní potíž je v tom, že neexistuje Nobelova cena za matematiku. Na poli matematiky a informatiky bylo v posledních letech nemálo pokroku, možná je to dokonce v současnosti vedoucí vědní obor vůbec. A fyzika má k matematice asi nejblíž. Za mne je takové ocenění zcela v pořádku. Nechápu, co autora tolik pohoršilo.
Cituji:
"V poslanecké debatě zaznívaly názory, že takový nárůst výdajů vlastně není nic hrozného. Česko dnes vydá na důchody něco přes devět procent HDP ročně, přičemž průměrná země EU skoro 13 procent. Sousední Rakušané dokonce 15 procent. Tak proč plašit?
Zní to vlastně dobře, hlásají to politici hnutí ANO i expremiér a emeritní předseda Sociální demokracie Vladimír Špidla. Ale má to zádrhele. Ten první, který si mnoho lidí v těchto debatách neuvědomuje, spočívá v tom, že vláda nemá k dispozici HDP. Má k dispozici jen své příjmy z daní a pojistného, z nichž důchody vyplácí. Letos vyjdou penze na něco přes 700 miliard korun, stát na ně tedy vydá více než třetinu všech svých příjmů."
Otázka na autora:
Ostatní země EU tedy podle Vás mají k dispozici celý svůj HDP? Nebo se jedná o Váš argumentační faul?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
To je to tvoje malování vzdušnejch zámků,
to tě nezachrání, už máš na kahánku.