protože víc zákazníků je i ještě víc peněz pro mě a celou firmu. A i kdybych se rozhodl, že mám dost hotovostních zákazníkú, že už víc peněz nechci vydělat, tak jen proto, aby mě nikdo nemohl ani neprávem obvinit, že jsem zloděj.
Více zákazníků neznamená vždy více peněz. Příkladem je placení paušální daní, při obratu do 1.000.000,- Kč zaplatíte sociální + zdravotní p. + daň 89.976,- Kč/rok pokud prodáte o jedno pivo víc a přesáhne částku jednoho milionu vyděláte cca o 20,- Kč více, ale zaplatíte na všech daních částku 200.940,- Kč . Mít více zákazníků není v tomto případě vůbec výhodné...
Ano, přesně ten. Přesně ten, který hospodě na vesnici nepřinese vůbec nic. Možná ojedinělého letního cyklistu, který tam zabloudí. Kvůli tomu se takové věci nevyplatí. Kromě poplatků taky něco stojí připojení k internetu - zřízení i provoz. Na to se tu zjevně zapomíná.
Platba je cca 1,5% a dale je potřeba připojení k internetu + 500,- / měsíčně platba za pronájem terminálu. Pro hospodu s malým obratem to moc výhodné není...
Ano. Bylo by to správné, protože jejich manžel jde do voleb o své vůli a ví do čeho jde a za jakých podmínek, rozhoduje se sám a nikdo ho nenutí, je to jeho volba. Volba je i jejich manželek jakým způsobem a zda vůbec budou zastávat spolu s ním prezidentský úřad - mám na mysli nějakou charitu apod. No a pokud se tak rozhodnu svobodně, bez nátlaku, o své vůli tak to správné je, že se vzdají např. i svého zaměstnání, je to jen a jen jejich volba.
A odpracované roky po dobu co budou tuto funkci vykonávat se jim nezapočítají ani do let, která jsou potřebná, pro odchod do důchodu. Ale co je to přece jejich volba a mají ještě možnost se zaregistrovat na úřadu práce a tam se to počítá...
A v čem konkrétně je špatně, že prezident chce, aby třetina jeho náhrad byla oficiálně posílána jeho ženě jako její vlastní peníze? Chápete, že z jeho strany je to jen výraz uznání a chce, aby si veřejnost uvědomila, že práce "první dámy" je opravdu prací.
Pokud je vykonávána dobře a poctivě pak prací velmi náročnou. Je třeba si uvědomit, že se nejedná jen o manželku Petra Pavla, ale o všechny budoucí manželky našich prezidentů, které chtějí a budou vykonávat funkci první dámy, tak jak se vykonávat má.
A co se bavit o manželkách prezidentů obecně a je úplně jedno jestli je tam Petr nebo Pavel. Zasloužily by si manželky prezidentů odměnu, pokud se vzdají svého zaměstnání (v produktivním věku) a vykonávají úřad manželky prezidenta? Bylo by správné, aby se bez nároku na odměnu vzdali svého života, připadně dělaly tuto funkci ve volných chvílích při zaměstnání a nebo ji vůbec nevykonávaly?
Hloupost úředního šimla je vždy závadná. Proč by podobnou jasnou krávovinu nemohl hodit do koše první policajt kterému to přijde pod ruku, nebo první člověk ze soudní podatelny a nezatěžovat tím celý aparát
Neznám žádné období, kdy by to tak fungovalo, ale máte pravdu v některých případech by to mělo smysl a ušetřilo by to mnoho zbytečné práce. Jen se obávám, že by v tom koši nekončily pouze ty jasné krávoviny.
To nevíte ani Vy a přesto obhajujete a mluvíte o špíně a pod. Zjevně nebyl spáchán trestný čin a přestupek?? Zbytečně vyhrocená malicherná hloupost - alespoň tak to vypadá.
Víme, že trestný čin to nebyl, ale jak víte, že to nebyl ani přestupek?
Jestli znáte podrobnosti případu budu rád, když mě s nimi seznamíte.
Abyste přestal tápat! Tu zhruba polovinu zatím nikdo neudal. To by zaměstnalo další desetitisíce policajtů denně. Problém je v tom, že policajt nemůže podobná udání rovnou hodit do šroťáku.
No ano, musí se zabývat každým oznámením stejně tak soudy se musí zabývat každou žalobou a uřady řešit přestupky. Co na tom je závadného?
A co tak "dezinformace"? To je dnes módní a dá se za tím "skrýt" všechno. Jen mě zaráží, že když vysoký státní činitel p. plukovník Foltýn tituluje některé spoluobčany jako -nemůžu to přesně napsat, aby mě nesmázli- tak je to beztrestné. Že by "dvojí" metr???
Nechápu, kde jsou v článku nějaké dezinformace. Autor článku vysvětluje, jak to celé funguje.
Pokud plk. Foltýn někoho hanlivě uráží a tituluje je třeba postupovat stejně, jako v případě paní z Facebooku. Je nutné podat trestní oznámení.
To, že to policie "prověřovala" je ze zákona OK. Co je však špatné, že toto oznámení" neodložila. Když už i ministr vnitra prohlásil, že je kritika vlády v demokracii normální (zjednodušeně). Tak co Vy na to.
Stále v tom tápu z důvodu, že nevím co bylo obsahem kritiky.
Vládu v diskuzích kritizuje zhruba polovina diskutujících a vyšetřován je jeden na základě trestního oznámení. Policie případ vyšetřila a konstatovala, že se trestný čin nestal. Vypadá to tak, že se dotyčná dopustila přestupku a proto byl tento případ předán úřadu, který se tím zabývá. Budu velmi rád, když nás seznámíte s tím co je obsahem žalované diskuze. Děkuji a přeji Vám hezký den.
Je to velice dobře napsáno a vysvětleno. Je s podivem, že většina i z něčeho tak zřejmého a jednoduchého dokáže vytěžit jen špínu a nenávist, není schopna žádné diskuze. Většina není schopna ani vyčkat na závěrečné stanovisko a vyhodnotit čin, až po té co budou mít, alespoň základní informace nutné k posouzení případu...
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
To musím uznat, že je silný argument. Tedy pro toho, kdo balancuje na hraně 1 mil. Praxe je taková, že jestliže mě přibudou bezhotovostní platby, tak zkrátím hotovostní tržbu tak, abych se opět vešel.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Další hranice je 1.500.000,- Kč...
1 odpověď