To, že se z lidí tahají informace, tak to snad dělá google, FCB a mraky dalších. Dělá to i Temu. Aplikaci jsem si neinstaloval právě z těchto důvodů. A to mě kolikrát lanařili, abych si ji nainstaloval. Výrobky, no sice jsou levné, ale jak co, kvalita zpracování příšerná, plasty smrdí nepříjemným chemickým pachem. Elektronické zařízení, těžko říci, zda vůbec mají certifikaci CE. Bez ní bych takové výrobky vůbec zakázal v EU prodávat. Oblečení taky kvalita vietnamské tržnice .
A kde jsou teď ti jedinci, co vychvalovali nájemní bydlení a poukazovali, že na Západě žije většina v nájmu, že to je fajn. Když jsem říkal, že právo vlastnit je jedno z nejdůležitějších práv pro zachování nezavislosti člověka, tak většina diskutérů zde byla proti. Asi ti, co pronajimají, a nemusí makat a žijou z dřiny a nouze jiných. Tento model je špatný a jedná se o zneužívání postavení, kdy cena nemovitostí je spekulativní hrou pokřiveného trhu, neodpovídající reálným nákladům na stavbu+přiměřená marže. A pozemky? To je zlodějna největší, tam ani nikdo přidanou hodnotu netvoří, jen se zneužívá situace uměle vyšponovaných cen a levně dříve zkoupené půdy. Přístup k pozemkům by měl mít prioritní právo ten, co se zde narodil a zakládá rodinu. Ten nákup za rozumnou cenu odpovídající ekonomickým možnostem. Tedy to je investice do budoucnosti, tvoří další ekonomicky aktivní jednotky. To je cesta. Ne, tento feudální směr, kdy z lidí dělají holotu-žebrotu.
Tak to je trochu vytržené z kontextu, ne!?! Od 14. století do konce 19. století byla na severní polokouli Malá doba ledová. Příčiny ochlazení jsou různě spekulativní, jako nižší sluneční aktivita, více sopečných erupcí a tím zastínění atd. atd. Tak je asi jasné, že za 5 století se nějaký ten led/legovec rozroste. Koncem r. 1850 důvody ochlazení pominuly, ať už byly jakékoliv. Samozřejmě to mělo dozvuk a ještě začátek 20. stol. bylo počasí dosti chladné a na mnoha historických fotek z 20. let jsou vidět zamrzlé české řeky. Nyní opět planeta jde dalšího cyklu teplého období. Před 14. stoletím také jistě nebyly ledovce tak velké a bylo tepleji. A co doba ledová, která se opakuje. Tak počkejte cca 50000 let a bude tu zase všude led. A ještě jedna věc, je zřejmé, že znečištění atmosféry např. sopečných prachem vede ke snížení dopadajících paprsků na povrch a tím snížení teploty. Je to sice hříšná myšlenka, ale méně kouře od průmyslu a domů jistě také má podíl na čistější nebe, ale tím i více slunce na povrch a vyšší teploty.
No, není to úplně hezká vyhlídka, ale pořád si žijeme 1000x lépe, než před r. 1950, v 19. st., renesanci, středověku a hlouběji. Žijeme si lépe ve všech směrech, než 90 % obyvatel planety. Tak, co pořád máme za problém. Máme špičkové zdravotnictví, máme, co jíst (nikdo tady hlady neumírá), máme tady bezpečno, hezkou krajinu, téměř každý z nás má automobil, více jak 50 % lidí žije ve svém, valná většina lidí si kupuje nadbytky, drahé telefony, oblečení, chodí pravidelně na kávičky, pivo atd. Ano, nikdy to nebude ideální, ale tohle mi bohatě stačí, abych byl šťastný. Nebudu se ohlížet za tím, že za komančů se chodilo po 50ti a nyní se rozčilovat a brečet nad nevratnou idylkou. To už bychom chtěli moc. Mít většinu populace ekonomicky neproduktivní s rentou, to je problém. Daně zajišťují chod státu tady a teď.
To je neskutečný provokatér. Jeho fotku bych dal do slovníku cizích slov ke slovům provokatér, nekompetentní, ale i k jiným. V čem je problém? Problém je v tom, že příjmy se natolik přesunuly do rukou soukromého sektoru, jinak řečeno moc jsme privatizovali a nyní se musíme spoléhat jen na daně. Strategické podniky se rozpustily a naopak ještě ČR tyto podniky dotuje, aby nezkrachovaly. Zejména zemědělci. Polostatní ČEZ, prodej vodovodů atd. A kdo nyní má profit z těchto strategických výnosných oblastí? No, přece zase soukromník, který naopak lidi dře z kůže, jako mezka do úmoru. Penízky ještě vyvede mimo ČR, u nás neinvestuje. Jsme jen laciná težební jáma plná v**ů!
Poslanci, kde bych v tom slově na vhodném místě zaměnil "r". Dělejte něco s těmi trapně nízkými tresty ve všech směrech (finance, vraždy, podvody atd.). Srazit cyklistu, to se může stát každému, ale neposkytnout pomoc, a pak zakeřně zametat důkazy, to je vrchol a takové jednaní by mělo být exemplárně trestáno, 10 let spodní sazba!
Asi každého napadne otázka, proč to platit, když to nevyužívám. Ano, mně se v "demokracii" toto také moc nelíbí. Jsou tady trapné argumenty o nezávislosti medií. Takže tam, kde je nemají, jsou zavislí?? 🤣 To je prostě nesmysl. A stejně tam pouští tak 20 % reálií, neboť by to ani nemohli odvysílat. Ovšem, co se týká toho platit/neplatit, tak si říci, co to přináší, bezesporu celou řadu vzdělávacích pořadů pro děti, tedy zachování ČTD, je investice do budoucna, nejsou tam jen přihlouplé animáče, co si děti pustí na jiných streamech. Co se týká zpravodajství, tak tam kvalita klesla na Novu i Primu, takže zde není důvod pro zachování, naopak třeba některé pořady jsou velmi dobré a kvalitní, kdy docela i reportéři v terénu nasazují často krk. Každoroční produkce některých vánočních pohádek taky super. Atd. Atd. Smysl to tedy má, ale rozhodně je potřeba velmi redukovat mraky zbytečností. Když se to oseká, tak by se cena mohla zachovat či snížit. Co se týká rozhlasového poplatku, tak ten úplně zrušit. Ty stanice už nikdo neposlouchá a jsou pro dinosaury. Zde to je mrháním peněz. Kvalitní to tam může být sebevíc, ale když to nikdo, až na pár jedinců nevyužívá, proč to dotovat = silně neekonomické. Takže jsem pro TV poplatek zachovat, ale nezdražovat, popř. dát za 99 Kč. Jestliže jim nestačí objem peněz, který nyní vybírají, tak mají špatný byznys, komerční TV si o takových astronomických příjmech mohou nechat zdát jen v mokrých snech. Tak, co ČT má pořád za problém. Problém je ten, že narostlo/nafouklo se do zbytečně megalomanských rozměrů.
Vodík je skvělé palivo, které každému, kdo absolvoval základku je jasné, že elektrolýza je jednoduchá záležitost, proto se přebytky ze solarů dají přeměnit pro vytvoření plynu, který lze skladovat jako zemní plyn v zasobnících. Pro výrobu zpětnou výrobu elektřiny či tepla. V průmyslu dobré řešení. Nicméně cpát vysoce výbušný vodík do zařízeních, vykazují velmi vysokou nehodovost, je šílenství. Kdo např. z hasičů či jiné pomoci bude chtít z polorozsekaného vozidla o strom či zakleslého pod naklaďákem vyprošťovat lidi, když každou chvíli mohou vyletět do luftu. A co teprve v tunelech. A stejně jako CNG a LPG nesmí do garáží. Výbušnost, pokud jsem to dohledal spravně, je 10x až 15x vyšší, než LPG. Nevím, zda je moudré, aby takové Hindenburgy jezdily kolem nás. Chápu, že za to bude obrovské lobby, ale jak to bývá v našem iracionálním světě, až přijde o život tragicky mnoho lidí, pak teprve se začne s tím něco dělat. To už ale bude pozdě. Jo, a nemusíte mi psát, že už tady se jezdí na Háčko 🤣 Je toho ale málo a máme zatím nízká čísla pravděpodobnosti kolize s Háčkem, ale jakmile jich na cestách bude třeba 20 %, tak to teprve začne silvestr 😢😧
Spíš Tomáš Blbec, 10 let minimálně, aby měl čas na přemýšlení a vystřízlivění. Ale při našich zákonech bych se nedivil podmínce a vlastně i přiznání újmy boxerovi, že poškozený měl moc tvrdou hlavu a zranil si o něj klouby na ruce. To je samozřejmě absurdní, ale naše soudnictví a tresty jsou absurdnější ještě víc.
Ale to je politikům jedno, Stanjura a podobní další si budou půjčovat nadále, schodek 200 mld. nebo 400 mld., to je přece jedno, dokud banka sype a zalátává rozpočtové díry, tak jim bude hej. Příjmová stránka katastrofa. Je vidět, jak jsme zranitelní. Začali jsme být dražší a pro nadnárodní firmy nejsme rentabilní. Radši svůj byznys přesunou do zemí za Slovensko, Balkán, kde jsou mzdy nižší. A co my tady? Půjdeme od válu a přijde bída. Žádná náhrada ani záchranný plán (investice) není. Je zřejmé, že se opět musíme spoléhat sami na sebe a přestat poslouchat regulační diktát EU.
Za dvojitou vraždu 7 let, tak to už je opravdu vrchol všeho. Někdo si může říci, že nejhorším trestem pro něj bude ta ztráta, ale to v tomto případě je naprosto nepodstatné. Trest musí dostat takový, aby odpovídal 2 ztraceným životům. Tohle by v USA bylo na 110 let a tady 7. To snad už nekdo v té sněmovně musí řešit. Tohle přece nejsou normalní tresty.
Nic nového pod sluncem. Jsme přece v ČR, v zemi líných politiků a podvodníků. Od revoluce směšné tresty za finanční podvody, žádné systémy finančních záruk. Podnikající osoby se třesou, aby jim někdy odběratel zaplatil fakturu nebo fyzické, aby řemeslník dodělal zakázku, aby vrátil peníze a taky hlavně měl z čeho vrátit, aby podnikatel musel dávat do záruk svůj majetek atp. Aby musel předem před uzavřením smlouvy zveřejňovat exekuce, aby i člověk v právu měl možnost svoje prachy z něj dostat. Aby už takový podnikatel nemohl nikdy podnikat, byl ve statní databázi nespolehlivých subjektů. Zakázat virtuální sídla, zakázat podnikajícím bydlet fiktivně na úřadu. Zastavit důkazní nouzi policie, do práva dát více objektivity. Ne, že podnikatel šalamounsky bude tvrdit, že to nevyšlo a podobné výmluvy, a obratem zakládá jinou firmu. Tím zjednodušit a zrychlit proces celého dokazování, aby se dostalo na více lidí, ruka zákona dopadla na více lumpů atd. atd. Toho tam je, a ti Kocourkovští s tím od revoluce nic neudělali! Takže řešit další problém stalking, tak to je směšné. Policie tak akorát může stalkerovi udělat na služebně kafíčko a s rumíčkem.
Naposledy jsem něco tak ošklivého viděl ve Star Wars, když se tam objevil Jabba Hutt 🤣 Ještě mě napadla tahle odporná scéna z Dobrého stritéra 🤣🤣🤣 Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Advokátka je jen nástrojem katastrofalního právního systému v ČR. V USA se bojí zpronevěřit i 10 $, protože jsou za to drakonické tresty. Tady dostane podmínku či pár let. Vzhledem ke stáří ani to ne 😢