Svatá pravda 👍

To je jasný, že nevypařily. Měla to dobře vymyšlené. Teď záměrně je nejchudší člověk v ČR. A komu asi ty peníze přitečou zpět, no přece nejbližšímu okruhu lidí. A ti budou minimálně na generaci zabezpečeni. U těchto lidí by se měli po dlouhou dobu hlídat majetkové poměry, zda peníze u nich nepochází z trestné činnosti.

Advokátka je jen nástrojem katastrofalního právního systému v ČR. V USA se bojí zpronevěřit i 10 $, protože jsou za to drakonické tresty. Tady dostane podmínku či pár let. Vzhledem ke stáří ani to ne 😢

🤣 Tak nevěřte. Já nemám potřebu Vás přesvědčovat.

To, že se z lidí tahají informace, tak to snad dělá google, FCB a mraky dalších. Dělá to i Temu. Aplikaci jsem si neinstaloval právě z těchto důvodů. A to mě kolikrát lanařili, abych si ji nainstaloval. Výrobky, no sice jsou levné, ale jak co, kvalita zpracování příšerná, plasty smrdí nepříjemným chemickým pachem. Elektronické zařízení, těžko říci, zda vůbec mají certifikaci CE. Bez ní bych takové výrobky vůbec zakázal v EU prodávat. Oblečení taky kvalita vietnamské tržnice .

To je řečiček kolem. Nechat jen ČT1, ČTD, ČT sport. Ostatní zbytečné megalomanství. A hlavně zrušit úplně rozhlasový poplatek! Rozhladové stanice alá film pro pamětníky. Zkrátka dnešní drtivá většina populace je neposlouchá.

A kde jsou teď ti jedinci, co vychvalovali nájemní bydlení a poukazovali, že na Západě žije většina v nájmu, že to je fajn. Když jsem říkal, že právo vlastnit je jedno z nejdůležitějších práv pro zachování nezavislosti člověka, tak většina diskutérů zde byla proti. Asi ti, co pronajimají, a nemusí makat a žijou z dřiny a nouze jiných. Tento model je špatný a jedná se o zneužívání postavení, kdy cena nemovitostí je spekulativní hrou pokřiveného trhu, neodpovídající reálným nákladům na stavbu+přiměřená marže. A pozemky? To je zlodějna největší, tam ani nikdo přidanou hodnotu netvoří, jen se zneužívá situace uměle vyšponovaných cen a levně dříve zkoupené půdy. Přístup k pozemkům by měl mít prioritní právo ten, co se zde narodil a zakládá rodinu. Ten nákup za rozumnou cenu odpovídající ekonomickým možnostem. Tedy to je investice do budoucnosti, tvoří další ekonomicky aktivní jednotky. To je cesta. Ne, tento feudální směr, kdy z lidí dělají holotu-žebrotu.

To je hrubý nesmysl! Už jen když si dáte příklad, že zaparkujete třeba v lese, kam jezdit nemáte, tak lesník Vám za to přejede auto harvestorem. A Vy jako lesník u soudu se budete hájit, hele, nic ti nemusím dát, neměl jsi tam stát 🤣🤣🤣

Tak ta fotka Pekarová-Lipavský... To si snad nechám zarámovat... 🤣🤣🤣 Jsem zvědav, až se Trump domluví a válka se diplomaticky ukončí, co řekne tento moudrý, životem ostřilený muž. Já doufám, že tádydádydá a v příštím díle už ho neuvidíme.

Tak to je trochu vytržené z kontextu, ne!?! Od 14. století do konce 19. století byla na severní polokouli Malá doba ledová. Příčiny ochlazení jsou různě spekulativní, jako nižší sluneční aktivita, více sopečných erupcí a tím zastínění atd. atd. Tak je asi jasné, že za 5 století se nějaký ten led/legovec rozroste. Koncem r. 1850 důvody ochlazení pominuly, ať už byly jakékoliv. Samozřejmě to mělo dozvuk a ještě začátek 20. stol. bylo počasí dosti chladné a na mnoha historických fotek z 20. let jsou vidět zamrzlé české řeky. Nyní opět planeta jde dalšího cyklu teplého období. Před 14. stoletím také jistě nebyly ledovce tak velké a bylo tepleji. A co doba ledová, která se opakuje. Tak počkejte cca 50000 let a bude tu zase všude led. A ještě jedna věc, je zřejmé, že znečištění atmosféry např. sopečných prachem vede ke snížení dopadajících paprsků na povrch a tím snížení teploty. Je to sice hříšná myšlenka, ale méně kouře od průmyslu a domů jistě také má podíl na čistější nebe, ale tím i více slunce na povrch a vyšší teploty.

Bílý dům potřebuje politiky, kteří jsou schopni jednat, a ne se jen nakrucovat před kamerou a papouškovat populistické fráze. Svět potřebuje politiky, kteří budou problémy nazývat správnými jmény. Nový prezident bude problémy řešit, ne jen okolo nich chodit po špičkách, aby neutrpělo jeho PíáR.

No, není to úplně hezká vyhlídka, ale pořád si žijeme 1000x lépe, než před r. 1950, v 19. st., renesanci, středověku a hlouběji. Žijeme si lépe ve všech směrech, než 90 % obyvatel planety. Tak, co pořád máme za problém. Máme špičkové zdravotnictví, máme, co jíst (nikdo tady hlady neumírá), máme tady bezpečno, hezkou krajinu, téměř každý z nás má automobil, více jak 50 % lidí žije ve svém, valná většina lidí si kupuje nadbytky, drahé telefony, oblečení, chodí pravidelně na kávičky, pivo atd. Ano, nikdy to nebude ideální, ale tohle mi bohatě stačí, abych byl šťastný. Nebudu se ohlížet za tím, že za komančů se chodilo po 50ti a nyní se rozčilovat a brečet nad nevratnou idylkou. To už bychom chtěli moc. Mít většinu populace ekonomicky neproduktivní s rentou, to je problém. Daně zajišťují chod státu tady a teď.

Naprostá pravda, ale když už jste to rozdělil na 2 podskupiny, tak neúspěšných, co k penězům s štěstí přišlo, je tak 0,01 % a neúspěšných, co jsou nadále neúspěšní jsou o 99,99 %. A zkrátka méně nadaný je na svých limitech, nelze od něj víc očekávat, ale každý má ve společnosti uplatnění, svoje místo. Ale pak kategorizovat, kdo byl či nebyl... To nechme na bohu. A z pohledu sociálního systému pomáháme těm, co to nejvíc potřebují. Sociální systém nemá dělat z bohatých či dobře zaopatřených lidí ještě více zaopatřené!!!

A co třeba neúspěšný nebo člověk, který osudem není tak nadaný nebo to bohužel v apatyce nekoupil. Tak ten by měl jít rovnou z práce nohama napřed podle Vás? To je sen každého ministra financí 😂

To je neskutečný provokatér. Jeho fotku bych dal do slovníku cizích slov ke slovům provokatér, nekompetentní, ale i k jiným. V čem je problém? Problém je v tom, že příjmy se natolik přesunuly do rukou soukromého sektoru, jinak řečeno moc jsme privatizovali a nyní se musíme spoléhat jen na daně. Strategické podniky se rozpustily a naopak ještě ČR tyto podniky dotuje, aby nezkrachovaly. Zejména zemědělci. Polostatní ČEZ, prodej vodovodů atd. A kdo nyní má profit z těchto strategických výnosných oblastí? No, přece zase soukromník, který naopak lidi dře z kůže, jako mezka do úmoru. Penízky ještě vyvede mimo ČR, u nás neinvestuje. Jsme jen laciná težební jáma plná v**ů!

Zrcátka??? Jak Vám pomohou zrcátka vzadu, když tam potřebujete vidět daleko/široko do stran z pozice zadního nárazníku. Zpětná zrcátka mají pohled vzad! Nebo tam máte periskop 🤣 Kameru použijete krásně při couvání z kolmého stání, z různých vjezdů atd.

Pane idealisto. Mají tam mraky případů a budou rádi až se rychle zbaví dalšího případu ze stolu. Dohoda tedy žalobce a obhájce = aby se vlk nažral a koza zůstala celá. To je realita. Soudci používají nástroj = archaický a směšný trestní zakoník, který dělali sluníčkáři a rozpočtová rada, která se bála vyšších nákladů na věznice. Paradoxem je, že pak pošlou x desítek mld. ročně na zcela zbytečné věci, třeba do EU, na všelijaké umělecké hlouposti atp.

Poslanci, kde bych v tom slově na vhodném místě zaměnil "r". Dělejte něco s těmi trapně nízkými tresty ve všech směrech (finance, vraždy, podvody atd.). Srazit cyklistu, to se může stát každému, ale neposkytnout pomoc, a pak zakeřně zametat důkazy, to je vrchol a takové jednaní by mělo být exemplárně trestáno, 10 let spodní sazba!

Tak většina aut už má parkovací kameru, která má dost široký úhel záběru, takže vidět lze dost dobře, akorát člověk musí čumět tam, kam má. Spíš je to horší popředu, kdy člověk musí hodně vystrkovat kapototu do komunikace. A pokud někdo couvá a nevidí tam, tak má sebou vozit zavozníka Otíka 😉

Asi každého napadne otázka, proč to platit, když to nevyužívám. Ano, mně se v "demokracii" toto také moc nelíbí. Jsou tady trapné argumenty o nezávislosti medií. Takže tam, kde je nemají, jsou zavislí?? 🤣 To je prostě nesmysl. A stejně tam pouští tak 20 % reálií, neboť by to ani nemohli odvysílat. Ovšem, co se týká toho platit/neplatit, tak si říci, co to přináší, bezesporu celou řadu vzdělávacích pořadů pro děti, tedy zachování ČTD, je investice do budoucna, nejsou tam jen přihlouplé animáče, co si děti pustí na jiných streamech. Co se týká zpravodajství, tak tam kvalita klesla na Novu i Primu, takže zde není důvod pro zachování, naopak třeba některé pořady jsou velmi dobré a kvalitní, kdy docela i reportéři v terénu nasazují často krk. Každoroční produkce některých vánočních pohádek taky super. Atd. Atd. Smysl to tedy má, ale rozhodně je potřeba velmi redukovat mraky zbytečností. Když se to oseká, tak by se cena mohla zachovat či snížit. Co se týká rozhlasového poplatku, tak ten úplně zrušit. Ty stanice už nikdo neposlouchá a jsou pro dinosaury. Zde to je mrháním peněz. Kvalitní to tam může být sebevíc, ale když to nikdo, až na pár jedinců nevyužívá, proč to dotovat = silně neekonomické. Takže jsem pro TV poplatek zachovat, ale nezdražovat, popř. dát za 99 Kč. Jestliže jim nestačí objem peněz, který nyní vybírají, tak mají špatný byznys, komerční TV si o takových astronomických příjmech mohou nechat zdát jen v mokrých snech. Tak, co ČT má pořád za problém. Problém je ten, že narostlo/nafouklo se do zbytečně megalomanských rozměrů.