Jiný názor/info z US zpravodajského serveru. Izrael je teroristický stát.
Zbývá se ptát, tož kdy už to budou zatykače na jejich sionistickou vládu? Asi nikdy...
"Today's bombing of literally THOUSANDS of people in Lebanon, by Israel, under the guise of attacking Hezbollah, is the single worst act of State-TERRORISM in our modern world. Israel has (again) violated the Geneva Convention.
Specifically, Article 51 , Section 4 (b) and (c) and Section 5 (b) of the Geneva convention were INTENTIONALLY violated.
These are crimes subject to the jurisdiction of the International Court of Justice at the Hague in The Netherlands.
The Israeli government is a Terrorist entity. It's time it be arrested."
I civilní satelitní snímky se dají vojensky využít.
Určitě, pro některé akce lze použít i civilní snímky. Ale pro např. zaměřování raket?
Např. viz včerejší zprávy z US serveru.
"...Americké naváděcí systémy jsou považovány za klíčové pro zajištění toho, aby rakety zasáhly své cíle".
Jinak řečeno, zpravodajské info + ověřování souřadnic + mnoho dalšího s tím spojeného, poskytuje Ukrajině NATO.
"Britain will not allow Ukraine to use long-range missiles against targets in Russia without the agreement of the United States.
The UK will not “go in alone” because US guidance systems were seen as crucial to ensuring the missiles hit their targets."
Trol je norský bubák a neověřený účet není to samé, co anonymní. Máš možnost si na něm něco o mě zjistit. Nedělej tu ze sebe větší trubku než opravdu jsi.
Vím, co je trol, a vy jistě víte, že to má i jiné významy (např. při použití v internetové diskuzi). Neřekl jsem, že jste anonymní, to si trochu pletete.
Je-li tu někdo trubka, tak vy, pane. Přečtěte si váš původní přísvěvek a chvíli popřemýšlejte...
S tou asistencí států NATO to pak dělá i Rusko, neb používají stejnou čínskou techniku, myšleno součástky.
Prostě chcete zdůvodnit, jak to Putin myslel a nejde to, protože je to nesmysl. Zkoušíte akorát vymýšlet nesmysly.
Vy si neustále pletete pojmy s dojmy. Je sakra rozdíl, když někdo použije součástku, nebo když specialisté nějakého státu aktivně zaměřují a střílejí na jiný stát. Jasný? Jediný, kdo tu vymýšlí nesmysly (jako že Scholz je zkorumpovaný - protože profláknul participaci Britů a Francouzů), jste vy.
Nežerte tak tu ruskou propagandu. Sholtz je politik. Evidentně zkorumpovaný, neustále bránil pomoc německa, je jeden z těch co chtěli být závislí na ruském plynu.
Ty rakety už Ukrajinci používají. Tím je řečeno vše, co rozporujete.
Zapojte obyčejný selský rozum. Rakety mají být rychle použitelné v době války, kdy je má být schopna ovládat i prakticky nezaškolená obsluha. Proč by jste si jako vývojář podřezaval větev komplikovaným postupem, který je náročný i pro vývojáře. Raketě, dronu stačí vědět jen kam, případně kudy. Proč a čím by jste to komplikoval.
Rakety nasazují na letadla technici, odpalované z aut obsluha těch aut. Je to podobné jako u ruské techniky, akorát jednodušší. Se zbraněmi si koupíte i ovladač. Na západě není zvykem dodat zbraně, které by nebyly použitelné.
Ale dělali to v minulosti rusáci. Ti nám přivezli 3. Slovy tři rakety zapečetěné s tím, že když bude konflikt, přijede z ruska expert, který je odpečetí. To je ruský postup.
Chjo, když nějaký politik říká, co se vám nehodí do teorie, tak je zkorumpovaný. Typické. Je to ovšem jednoduché. Rakety států NATO využívají navigační systém/satelity států NATO (nebo společností k tomu nakontrahovaných). I ta letadla AWACS, která dodávají aktuální údaje, sledují cíle atd., pilotují piloti států NATO. Ukrajina nic vlastního z toho nemá ve výzbroji. Tedy si tu můžete psát co chcete.
Až bude mít Ukrajina svoje rakety, svoje satelity, svůj navigační systém a své specialisty ... tak ať si střílí kam se jim zachce. Do té doby to ale dělají s asistencí států NATO. Bodka.
Asi jste nechodil do školy.
Rakety zde byly dřive než satelity. Proto satelit nemůže být povinost pro raketu, z principu.
To "vaše zadat data" ukazuje na použití GPS, které používají všichni, máte to i v čínském telefonu a v Ruských raketách. Používané součástky dnes standartně umí GPS i ruský Glonnas. A jsou i v Ukrajinských dronech. Vtip je v tom, že ty lepší umì navigovat i když je zarušìte.
Nechápu způsob vašeho myšlení, rakety potřebují zadat data a drony ne?
Dnešní drony se umí vyhýbat překážkám a umí rozopoznat cíl podle obrazu z kamery a v tomto jsou před mnoha raketati napřed.
Chápu, dle vás zadat přesné údaje, aby raketa doletěla na cíl, zvládá každý UA záklaďák. Ono to bude asi proto, že ty americké rakety jsou "fool proof", že?
To jenom německé, anglické a francouzské rakety jsou hi-tech, že to potřebuje asistenci specialistů/vojáků té které země.
To máte ze sputniku ne?
Ukrajinci už v týlu dávno operují pomocí dronů. Žádny satelit k tomu nepotřebovali. A že smí provádět letové úkoly jen lidé z NATO? To je super hovadina. Ty rakety letí samy, nikdo je nepilotuje. A HLAVNĚ, UŽ JE UKRAJINA DÁVNO POUŽÍVÁ. Jde jen o povolení je poslat na území Ruska.
Tolik námahy a všechno jen lež, se nedivím že je z Ruska chudá země, s takovým lhaním.
Si trochu pletete drony a hi-tech rakety, ne? Aby rakety letěly, musí se zadat data. A Ukrajina nemá satelity.
Je to trochu dietní zpráva ... zde trochu podrobněji (z US zpravodajského serveru):
"Faktem je, že ukrajinská armáda není schopna udeřit moderními přesnými systémy západní výroby s dlouhým dosahem. Nemůže to udělat. To je možné pouze s využitím zpravodajských informací ze satelitů, které Ukrajina nemá – to jsou data pouze ze satelitů buď Evropské unie nebo Spojených států, obecně ze satelitů NATO. To je první věc.
Druhá a velmi důležitá, možná klíčová, je, že letové úkoly s těmito raketovými systémy mohou provádět pouze příslušníci NATO. Ukrajinští vojáci to neumí.
Nejde tedy o to, zda dovolit ukrajinskému režimu udeřit na Rusko těmito zbraněmi nebo ne; jde o rozhodnutí, zda jsou země NATO přímo zapojeny do vojenského konfliktu nebo ne.
Pokud toto rozhodnutí padne, nebude to znamenat nic jiného než přímou účast zemí NATO, Spojených států, evropských zemí ve válce na Ukrajině. To je jejich přímá účast. A to samozřejmě výrazně mění samotnou podstatu konfliktu.
Bude to znamenat, že země NATO, Spojené státy a evropské země jsou ve válce s Ruskem. A pokud tomu tak je, pak s ohledem na změnu samotné podstaty tohoto konfliktu učiníme příslušná rozhodnutí na základě hrozeb, kterým budeme vystaveni."
Začátek konce UA výletu do Ruska? Ať zvedne ruce ten, kdo si myslel, že to snad UA udrží. Ukrajina tam utopila své nejzkušenější jednotky, které stáhla z ostatních částí fronty. Poslala tam poslední zbytky záloh ... a výsledek? Pár týdnů nadšených PR článků. A ruské jednotky si zatím ukously území u Pokrovska, Vuhledaru atd.
Pokrovské ohromné zásoby strategických surovin už jsou na dohled.
Informace si můžete ověřit i vy sám. To nemá být o tom, že je to ofiko, tak to má být pravda. Teda v ideálním případě ano. Ale kdy jste viděl naposledy nějaký ideální případ kdekoliv?
Propaganda jede na obou stranách, to jsem psal. Cíleně Dezinfo jen v Rusku. Proto bych ruské Informace ověřovat vice než obvykle.
Vždyť právě ... proto je potřeba sledovat co nejvíc zdrojů a porovnávat a vyhodnocovat.
Ale nesouhlasím ohledně dezinfa ... v tom jede Ukrajina na max. Stačí sledovat, co hlásí MSM (na základě ofic infa z UA), a co pak ke stejné situaci unikne na soc. sítě. Tedy ne, cílené dezinfo není jenom v Rusku, to je úplně všude.
Já moc nechápu proč píšete, že oficiální informace je něco špatného. Většinou jsou lépe ověřené než nějaké z bůhví odkud. Možná máte na mysli v ruské válce oficiální že strany ua a nebo rf. Tam je jasné, že budou nadřazené nebo naopak. Podle toho jak jim to podporuje propagandu.
Spíše bych se soustředil na ověřování informací než na to odkud jsou. Jestli z ČR, ua nebo z odkudkoli. Ale faktem je, že RF. patří mezi největší mistry dezinfo a propagandy. Tam bych si dával fakt bacha.
Na oficiálních informacích jistě není nic špatného, pokud jsou pravdivé. Kdo je však ověřuje a kdo určuje, co je pravda? Nějaký úřad, který sleduje zase jenom určitou linii. Na obou stranách konfliktu pracuje propaganda na 110%
Tady to taky tak dělá spousta médií. Jen mě překvapilo zrovna Řecko. Dík za info.
To ano, lze i u nás najít dost možností, kde se člověk dostane k jiným/neoficiálním informacím. Ale u našich MSM to je spíš výjimka. To Řecko je takové zvláštní. Díky členství v EU/NATO drží "stranickou" linii a podporuje Ukrajinu. Ale díky pravoslavnému křesťanství jsou spojeni s Ruskem. To je aspoň moje teorie, proč to zpravodajství u nich je tak nějak víc vyvážené 🙂
V prvním příspěvku jste psal o muničních skladem, teď píšete o civilních budovách, ve kterých má být uschována munice. Taky trochu rozpor.
Jinak vás teda ještě jednou poprosím o odkaz na ten článek, ve kterém se píše: "Ruský nálet na západoukrajinské město Lvov nedaleko hranic s Polskem zničil muniční sklady v nejméně 50 budovách v historickém centru města, oznámili dnes místní představitelé."
Teď asi moc nerozumím ... v prvním příspěvku jsem psal, jak různě píší ruzná média. Obytné budovy (civilní) vs muniční sklady. Rozpor tedy určitě, ale ve zpravodajství různých agentur.
Zde odkaz:
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
mě je hlavně líto Ministra Zahraničí, který dělá svou práci bezvadně.
16 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý fór ... to se vám bude hodit jako komické číslo na Silvestra.