Tak si zopakujme, co je slovenský estébák Andrej Babiš, číslo 25985 zač:
je stále vyšetřován ve Francii, USA, Slovensku. Francouzská prokuratura jeho offshorovy nákup zámečku ve Francii stále neuzavřela
policie ho stále má jako jednoho z podezřelých z vraždy Františka Mrázka, na jeho smrti nejvíce vydelal právě on
přečtěte si Kmentovy knihy Boss Babiš a Babišovo Palermo I a Ii a budou vám na hlavě vstávat vlasy hrůzou nebo se podívejte na film Příběh kmotra
pohádkově zbohatl na tom, když mu Zemanova vláda přiklepla chemické firmy, čímž se z něho stal dolarový miliardář. Český stát s nim vždy prodělal, jemu ale bohatl Agrofert
znal se dobře a kšeftoval s Radovanem Krejčířem a s Tomášem Pitrem, tyká si s Ivo Rittigem
mafiánským způsobem odkoupil nebo zlikvidoval stovky konkurenčních firem
scházel se s prezidentem antimonopolního úřadu Martinem Pecinou v době, kdy kupoval další podniky a dělal to "transparentně" u benzínové pumpy
užíval státní peníze takovým způsobem, jakým to nedokázal vůbec nikdo před ním. Do státních podniků dosadil své lidi,
není vyřešena kauza Bečva a reklama na Čápim hnízdě, kauzu dotace na Čápim hnízdě soudce Šott naprosto nezvládl
to, že na každého oponenta (nazývá je zmr.y) si bývalý nomenklaturní kádr KSČ, nyní oligarcha zakládá svoji kartotéku, víme již dlouhá léta. Nemůže nás tedy překvapit instrukce na zjištění informací o ministru Lipavském, jeho manželce a dceři.
Z mého pohledu je Slovák Andrej Babiš nejhorší a nejnebezpečnější člověk, který tady s námi v naší (ne jeho) republice žije a je jako vrcholový politik obrovské bezpečnostní riziko
No, zapomněl jste napsat, že má na všechny důležité lidi telefonní číslo!
Jinak, Fiala je opravdu mimo realitu ... už delší dobu. To má recht.
Někteří bohužel stále nevidí naprosto jasnou paralelu s lety 1938/1939. Putin postupuje přesně jako Hitler. Nakonec stála Moskva společným přepadením Polska u počátku druhé světové, tentokrát se rozhodla hrát prim.
No, to víte, kdyby Británie a Francie opakovaně neodmítla Stalinův návrh na společný postup proti Hitlerovi, tak by asi byla historie jiná. Holt Sověti museli využít druhou nejlepší možnost...
O jaké komentátory jde? Ti museli být dobře pod vlivem.
V dobách studené války byla snaha bunkry budovat. Ale z mnoha důvodů od toho bylo později upuštěno (cena, příchod nových a ničivějších zbraní atd.).
Např. zde:
Ultimately the United States quietly gave up on protecting the majority of its residents from nuclear attack via shelter, and opted for a grand technological fix in missile defense.
Chci připomínat, že jaderný útok znamená zničení obou stran. Červené tlačítko válku nevyhrává, ale prohrává pro všechny zúčastněné. Nicméně obávat se začněte teprve v okamžiku, kdy Ruští oligarchové přemístí své potomky z vil v západních zemích 😉
No, né tak docela. Pokud čtete některé US komentátory, tak status MAD už nefunguje. Jak správně říkají, v Rusku jsou bunkry pro cca. 50 mil. obyvatel, v USA pro 0 (pro elitu jo, běžný člověk má smůlu). Tedy jadernou výměnu by co do počtu přeživších vyhrálo Rusko.
Tedy teoreticky, protože pokud by byla doopravdy plná jaderná výměna, tak to zmastí celou planetu a nikdo, kdo má mozek v hlavě, by to nechtěl přežít.
Obávat bych se začal, až jednoho dne vypadne internetový/komunikační signál.
Jaderné hlavice může nést i Iskander a tím pálí od prvního dne. Možná by bylo na místě Rusům připomenout, že rakety mohou létat oběma směry.
To může, ale Iskander už byl použit při vícero příležitostech. Tohle bylo první bojové nasazení mezikontinentální rakety.
Jasný signál. A ukázka, že salvu nezastaví nikdo.
A co jako chcete přesně připomínat? Západní rakety lítají směrem do Ruska už docela dlouho. A máme kliku /jako součást NATO/, že ruské zatím končí jenom na Ukrajině. A to nemusí trvat věčně... tedy ano, rakety opravdu můžou lítat i na druhou stranu.
Dopad vypadal takto:
A jedna z variant, co se diskutuje na webu:
"Jedná se o průbojné hlavice, jejich cílem při jejich hypersonické rychlosti je zajít co nejhlouběji a explodovat tam. Zvenčí pak neuvidíme prakticky nic. Je jasné, že v tomto případě je použití takové submunice proti podzemním zařízením YuzhMash zcela logické."
US se nerovná NATO. NATO je obranné společenství několika států. US je jen US!
Oficiálně se to možná nerovná, ale USA mají v NATO hlavní slovo. Bez nich si zbytek osazenstva ani nepískne.
Jedním z důvodů, proč bylo NATO vytvořeno, bylo udržet Američany v Evropě po konci 2. sv. války. V opačném případě by se museli pakovat domů za oceán.
Pokud v Kremlu nenastane změna, ať už vynucená, nebo přirozená, bude porušování mezinárodního práva přerůstat jinam, viz. Izrael/Palestina/Libanon/Írán, Filipíny/ČLR, Taiwan/ČLR, korejská 38. rovnoběžka. Opačný příklad je poslední Čínsko-indická přestřelka. Okamžitá rázná reakce a byl do pár dnů klid, žádný appeasement.
F.F. nesnášel totalitu, takže by měl v dnešním konfliktu na své F-16 trojzubec.
2) Korejci jsou bohužel na východní frontě na ukrajinském území dle BBC, CNN a Al Jazeera. ČLR je technologicky zapojena bez pochybnosti.
3) Souhlas, proto si RF troufla jít dál a dál a s nějakým odporem vůbec nepočítali.
Jestli je Kurská oblast semkla netuším, ale možné to s propagandou typu "sice u vás rabují naší, ale můžou za to Ukrajinci" je.
Zaměňování příčin a důsledku je patrné i v hlavách českých občanů tady v diskuzi a ti ani nejsou motivováni žádnou osobní zainteresovaností.
No, ohledně FF ... to by se teprve vidělo, jaký znak by tam měl. Záleželo by, ze které strany by čerpal info a jak moc by o tom přemýšlel.
Změna v Kremlu nic nevyřeší. Nikdo, kdo tam bude, nebude akceptovat NATO na Ukrajině. To je prostě velké bezpečnostní riziko. Stejně, jako USA nechtěly základny Sovětů na Kubě. A to ještě ani není úplně stejné porovnání. Stejné by to bylo, kdyby se od USA odtrhl např. Texas, a tam byl se chtěl Rus zakopat.
2) ČLR jistě technologie dodává, ale nevím, zda je zapojena tak, že třeba aktivně naviguje rakety/drony. Pokud jo, to už by byl v médiích jiný hukot.
3) Kreml to v té době spíš brzdil, jinak by opolčenci získali mnohem víc území.
Takže Československá posádka v tanku s červenou hvězdou vyrobeném za peníze USA dělníky oblečenými, obutými a sytými díky dodávkám USA, které vjely do Polska nebyly v pořádku, ani Čech František Fajtl v sovětské stíhačce s kulometnými náboji z USA útočící na jednotky Wehrmachtu na území Polska a Slovenského (nacistického) štátu, používající mapy dle průzkumů GB a tištěnými v Dublinu nebyl "v právu".
Zajímavé, ne?
1) jsem rád, děkuji
2) armáda (ne jednotlivci) KLDR... Íránské drony s naváděním ČLR...
Všechny uvedené státy tedy mohou být "zasaženy v odvetě" aniž by se kdokoli divil
3) dobře, ale uvědomte si, že kdyby Ukrajina měla rozvázané ruce v roce 2014 na Krymu, nedošlo by k událostem z 24.2.2022 a ve stejné situaci jsme dnes...Kreml jednat nechce, bez přenesení konfliktu na území RF se její obyvatelé o ukončení nebudou mít motivaci zajímat.
2 sv. byl jiný level. Tam se snad nedostaneme. F. Fajtl bojoval v různých stíhačkách, podle toho, na které frontě zrovna byl. Ale ano, během Slovenského povstání na Lavočkách. Od F.F. jsem přečetl snad všechny jeho knihy - byl to borec.
2) armáda KLDR je snad zatím jen na území Ruska. O ČLR navádění dronů nemám info, ale pokud by to byla pravda, tak Západ bude jinak kvičet.
3) Ukrajina /jejich armáda/ v roce 2014 byla v naprosto mizerném stavu.
To přenesení konfliktu na území RF je dvojsečná zbraň. Zatím to vypadá, že je to spíš semklo.
To je pravda, ale upřímně si nemyslím, že by tolik severokerjců přežilo ty náběhy. A velmi pravděpodobně je Severní Korea zpět nebude chtít, jelikož by mohli "nakazit" izolovaný obyvatelstvo doma. Hádám tedy, že pokud by je chtěli mít na nějaký budoucí výcvik, pak těch pár, kteří přežijou, už bude SK a Rusko chtít nechat pouze v bojišti, kde by měli cvičit nově příchozí a hlavně překládat. U těch udávaných 10 tisíc vojáků to určitě nezůstane.
Vývoj není úplně dobrý ani pro jednu stranu, ať dělají, co dělají.
To je také pravda, však mnozí komentátoři to zmiňují, že návrat Korejců zpět nebude pro Kima moc žádoucí. Možná tak oficíři, aby mohli předat zkušenosti.
Oni tam asi budou hlavně jako obsluha těch dalekonosných 170 mm houfnic Koksan, které se minulý týden přesouvaly po ruské železnici směr hranice s UA.
Za tu cenu, že si a) museli povolat severokorejskou podvyživenou armádu bez jazykových schopností b) masivních ztrát lidí i techniky c) rusáci si bombardující svoje území = nevzniká nutnost ukrajinských investic do oprav d) místní rusáci sami poznávají, co je to "SVO"
a) severokorejci získají bojové zkušenosti a vyzkouší si, jak funguje jejich artilerie v praxi
b) masivní ztráty hlásí Kyjev - to se bere s velkou rezervou
c) to ano, v nutných případech bombardují ... ale naštěstí tam nejsou stovky a tisíce vesniček jako na Donbasu, ale pár desítek vesnic.
d) většina byla evakuovaná. A historie učí, že Rus dokáže vydržet neskutečné věci
e) zapomněl jste dodat, že tam UA poslala a "utopila" své nejlepší bojové jednotky, které vzala z Donbasu + strategické zálohy. Jsou tam v kotli, do kterého Rus pálí ze tří směrů.
„Američtí představitelé doufají, že pokud budou severokorejští vojáci v Kurské oblasti zasaženi, Pchjongjang může změnit své rozhodnutí vysílat vojáky do Ruska a ruský protiútok v Kurské oblasti selže“
Jak si představují, že protiútok selže?
Všimli si odborníci, že Rusko už v protiútoku odmazalo přes 50% UA územních zisků v Kurské oblasti?
Jo taaak, takze teď se to dělá tak, že se narychlo uzavře smlouva, a pak je to jakože v pořádku?
Takže kdyz teď podepíše USA smlouvou o vojenské pomoci s UA, tak tam můžou Amíci nakráčet a všechny Rusaky na Ukrajině vystřílet?
Vy budete za míň, co?
V podstatě jo, ale to USA samozřejmě neudělají, protože nebudou riskovat úder na své území.
Oni moc dobře vědí, že ruské ponorky jsou jak u pobřeží Atlantiku, tak v Mexickém zálivu, tak u pobřeží Pacifiku, tak u pobřeží Aljašky.
Před pár týdny o tom trochu v panice psala některá US média.
Prostě není možné porazit jadernou velmoc konvenční výzbrojí.
Analogicky tedy vše, co dělala v letech 1943-1945 armáda SSSR mimo území SSSR byla agrese vůči jiným státům, ne obrana vlastního území. Co dělaly jejich tanky v Berlíně?
Nepůsobíte jako úplný demagog, takže předpokládám, že se shodneme na tom, že:
1) k zastavení agresora je nutné zasáhnout přímo agresora, ne někoho agresorem nastrčeného (navíc na cizím území)
2) bránící se stát může požádat o pomoc jiné státy, které samy nebyly napadeny a to Ukrajina dělá a ty státy jim tu pomoc zbraněmi a zabezpečením jejich funkčnosti poskytují (navigace je součást funkčnosti zbraňového systému)
3) pokud agresor přestane útočit (= stáhne jím vyslané ozbrojené složky na své mezinárodně uznané území + nebude útočit ani ze vzduchu), pozbývá bránící se legitimizace vlastních útoků na agresora.
SSSR bylo napadeno, tanky v Berlíně v pořádku.
Ukrajinské tanky v Moskvě ok, pokud to budou UA tanky (i darované), ale s UA posádkou.
1) to se shodneme
2) dodat zbraně je ok, ale aktivně je řídit není ok. V tom případě se státy, které ty zbraně řídí, stávají účastníkem konfliktu a můžou být zasaženy v odvetě.
3) to se shodneme. Ale asi chápete, že to se nestane. Rusko ta území připojilo a nevydá je. A čím déle ten konflikt bude trvat, tím víc je pravděpodobné, že vezmou další (např. Charkov, Nikolajev, Oděsu).
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pakt Ribbentrop-Molotov vám nic neříká? Hitler se Stalinem byli k datu napadení Polska spojenci. To, že pak Hitler Stalina zradil, je už jiná písnička. Ale jste s tou alternativní historií zábavnej.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejdřív si pořádně přečtěte vlákno. Říkám, že by byla jiná historie, kdyby Británie a Francie uzavřela smlouvu se Stalinem. To by potom k žádné Ribbentrop-Molotov smlouvě nedošlo.
2 odpovědi