Všem diskutujícím, jen pár faktů. Ano Rusko má 140 mil. obyvatel, ale:
počtem obyvatel je až na 9. místě na světě, přes sto milionů obyvatel má 15 států, 16. Vietnam má přes 99 mil.
Rusko, jako snad jen jediný z uvedené ligy vymírá - počet obyvatel se snižuje.
EU jako celek má dnes již 501 mil. obyvatel a ve statistice se nevyskytuje, jinak tento počet obyvatel odpovídá 3. místu celosvětově. A nevymírá, na rozdíl od Ruska.
O ekonomické síle se nemá smysl bavit, v G20 se Rusko motá okolo Kanady za Brazílií, v nominálním Hdp je 1. EU, 2. USA, 3. Japonsko, 4. Čína a všechny západoevropské velké ekonomiky a za 9. Brazílií...10. Rusko a dá se pokračovat - takže na základě dat se v podstatě jedná o regionální velmoc, která vyhrožuje jadernými zbraněmi z doby studené války a na tom staví politiku. To není 2. nebo 1. nejvýznamnější stát na světě, jak mele jejich propaganda.
A ano, Asie řeší Čínu s její agresivitou, Rusko je nezajímá. A bohužel, samotné Rusko se díky inteligentní Putinově politice stává vazalem Číny.
Že se bojí někdo jaderné války chápu, ale když to Rusi udělají, tu jadernou válku, poštvou všechny na sebe a skončí jako stát i jako národ a dobře to vědí.
Tak proč jim zbytečně uhýbat? A skákat na jejich propagandu?
A že říkám pravdu a kde ji ověřit - stačí třeba wikipedie, data zde uvedená tam jsou.
Slyšel jsem hezký vtip. Američané musí být ve všem první a všechno dělat na maximum.
Proto my v České republice sice máme obecní blázny, oni si sedávají pod lípou před hospodou a na mraky vykřikují své nesmysly.
No a v USA a mají své obecní blázny v Bílém domě a ti vykřikují své nesmysly do médií, parlamentu, státní správy a politicky reprezentují zemi...
Problém je, že celá strategie Trumpova týmu vychází z nesmyslné představy. Čína potřebuje suroviny ze Sibiře, a ty si tam vesele těží, většina společnosti těžících na Sibiři patří Číně, stačí se podívat na stesky ruských blogerů a ruské mediální kanály, zvláště pak místní, Sibiřské. O tom je i celý útok na Ukrajinu, po té, co prodali Rusi zdroje že Sibiře, potřebuje Rusko další. A na to, aby zatlačili obchodně Čínu ze Sibiře nemá Rusko ani s podporou USA. A válčit Rusko s Čínou za současného stavu nebude, naopak pro Čínu je stávající Trumpův nápad dar z nebes. Takže žádné přepólování vztahů. Jen potahají Trumpa za nos škádlením jeho ega a bude následovat krach jeho politiky.
Trumpův tým o on uvízli v představách padesát let starých. Naopak přiblížil Číně možnost obchodně porazit USA. A my všichni to odnesem. Kéž bych se mýlil, ale na svůj omyl vysoko nesázím, spíš na tu prognózu.
Paní autorce doporučuji ke studiu knihu MUDr. Jiří Ramba: Záhada nemoci Karla IV. Dle antropologického rozboru se zjistilo, že Karel utrpěl těžký úraz při turnaji na zapřenou v severní Itálii. Je to tam pěkně popsané, vybádali i jméno, pod kterým se turnaje zúčastnil. A samozřejmě se to muselo zapřít, protože se jednalo o chování neslučitelné s důstojností císaře. Vydalo Karolinum 2020. Jinak díky, že píšete.
Vážení diskutující, přečtěte si aspoň něco od Mgr. Řepy, který o tématu napsal několik nezaujatých historických vědeckých studií. A ano, každá má několik set stran, čerpaných z archivů, včetně těch dostupných z Ruska. A zjistíte, že pořadí ve vyvražďování mají
- místo nacisté a Einsatzgruppen, statisíce až milion
- místo NKVD a SSSR, za 2. světové "pouhého" cca půl milionu, ovšem pokud by se posuzovalo i období před a po válce hladce vítězí i nad Einsatzgruppen s doloženými minimálně třemi miliony vyvražděných civilistů.
- místo zde vzpomínaní "banderovci", neboli OUN 60-80 tisíc mrtvých
A zcela na konci, čili 4. místo a bramborová medaile, máme Armiju Krajowu, neboli Poláky s počtem deset až dvacet tisíc mrtvých civilistů.
Samozřejmě je i pár nečesky píšících historiků, viz Snyder, a další, kde se dočtete totéž. Anebo najdete zmínku v mnou zde mnohokrát citovaném normalizačním dílku Borise Polevoje "Vojevůdce" (Polkovoditěl v originále, u nás vyšlo v 70. letech), ale ten uvádí, že pro vítězství socialismu bylo nutné zahubit jen milion Ukrajinců...
Takže kruté, krvavé a první, kdo by měl držet hubu a přát si, ať se na to zapomene, jsou Rusi a ne plodit tyhle propagandistické lži a vypisovat a vyřvávat do světa nesmysly.
A mračouni a podobné zdejší emotivní značky jen určují inteligenci, paměť a schopnost logického myšlení toho, kdo je dá, diskutovat s doloženými fakty je totiž nesmysl.
Tak ještě moje odpověď jednomu pánovi:
Nosit, z hlediska zákona o zbraních, znamená přepravovat ji ve střelby schopném stavu, což pokud ve článku stojí, že ji nabila, tak zbraň přepravovaná ve střelby schopném stavu nebyla, protože nenabitá zbraň není střelby schopná. Ale je otázkou, co autor článku myslí pod pojmem "nabila". Takže pokud nesla zbraň v nestřelby schopném stavu, a nabila ji a použila pohrůžku se zbraní dle uvedených paragrafů (obrana, krajní nouze), nikdo ji nepotrestá, přesto, že měla požití třeba alkoholu. Fakt to nechte na Policii, nemáte jasno v základních termínech zákona.
Vážení diskutující, nechte to, prosím, na policii a soudech. O skutkové podstatě děje - co se tam stalo - nevíme z článku vůbec nic. Pokud paní prokáže, že jednala v souladu s paragrafem 55, či 56, trestního zákona, (nutná obrana, druhý paragraf je krajní nouze), oprávněně bude beztrestná. Pokud ne, oprávněně ji potrestají, protože manipulace se zbraní pod vlivem návykové látky je dle zákona o zbraních a střelivu trestná.
Správně v genealogii Rudolf I. Habsburský, nazývaný Kaše dobově, i v českém prostředí, (Rudolf I. jako český král, český král Rudolf II. je současník pana Voka z Rožmberka - 16. stol.), nezemřel v Praze, ale při obléhání Horažďovic, pravděpodobně na úplavici (dle kronik), dnes se uvažuje o jiné příčině, (např. Crohnově chorobě.) Pan autor ať si to dohledá. (Bylo to 3., nebo 4. července 1307, přesnější datum není známo). Jeho dědeček byl Rudolf Habsburský, protivník Přemysla Otakara, otcem byl Albrecht I.
Že byl znám jako syn Albrechta a jako král Kaše dotvrzuje i dobová olověná destička, vložená v jeho hrobu.
Tolik reálně a historicky správně.
Je to jednoduché. Stejný systém jako Trump v USA. Když jsem slyšel jeho předvolební řeči, zkonstatoval jsem klasickou větu. "Nikdo vám všem nedá, co já vám slíbím". A pan Babiš si dělá šikovný markeťácký průzkum, aby ho následoval. A volič se rozhodne a rozhodne. Zbývá jen doufat, že nedopadneme jako na Slovensku, nebo v Maďarsku.
Doplnil bych ještě o bitvu u Modrých vod - zde odkaz na wiki
Zajímavostí je že bitvy se na straně Zlaté hordy účastnila Moskevská a ruská knížata Dmitrij Donský na základě toho získal "jarlyk" (potvrzení nadvlády moskevského knížete nad ruskými knížaty a oprávnění vybírat od nich daně pro Tatary-ZH, jarlykem se později nazývá daň odváděná do Moskvy) 1362 od Zlaté hordy, aby se následně jí postavil a vymanil se z její závislosti po bitvě na Kulikově poli. (1380)
Autorce díky za pěkný článek a diskutujícím ve zkratce pár faktů:
S Masarykem a koncepcí samostatného českého státu se začalo počítat až na podzim roku 1917. Příčinou byl neúspěšný pokus Karla Habsburského vyjednat separátní mír, který vyšel indiskrecí najevo a "típnul" jej císař Vilém. Karel Habsurský se tak vyřadil jako možný pokračovatel a vyřadil tím i soustátí R-U. Do té doby byl Masaryk pouze podivín, přijímaný americkou "smetánkou" (včetně Wilsona) díky manželce, pocházející z amerických milionářských elit (ano, pro to Garigue).
Dohoda nechtěla znovu silné Německo, které by se opřelo o Rakousko Uhersko a mohlo znovu rozpoutat válku, proto byly i drakonické reparace a zabavení průmyslových oblastí v Porúří.
Dalším bodem byla komunistická revoluce v Rusku v roce 1917 a myšlence inetnacionalismu byla postavena koncepce nacionálních států - tzv. "Cordon sanitaire". (Pichon, Clemensceau)
Na základě uvedených myšlenek začal tým Beneš - Masaryk improvizovat a připojili se nejprve Slováci, konkrétně Štefánik, aby unikl maďarizaci Slovenska a posléze Žatkevič, aby vytáhl ukrajinskou, tehdy nepřesně Rusínskou národnost (dnes označujeme jako Rusíny jinou národnostní oblast) od jejích dvou nepřátel Poláků a Rusů, kteří je polonizovali, nebo rusifikovali. Pomíjím samozřejmě Maďary a jejich stejné snahy.
Proto vznikl slepenec "československé národnosti", podpořený ještě tzv. Československou církví - Masaryk byl totiž silně věřící a podporoval jako jednotící prvek i národnostní církev.
Vznik hranic je pak zčásti určen bojovými úspěchy čsl. legií při obraně státu do cca roku 1919
Moje historická poznámka. Za socialismu bylo auto násobně dražší než teď a vzácné, více než jedno auto v rodině měli jen vysoce postavení papaláši a soudruzi. Problém přetrvává v současném Rusku. Asi naši milí motoristé sobě díky své lásce k autům chtějí, aby jejich plechový miláček byl stejně drahý a nedostupný, jako v minulosti. Holt láska má být drahá...
Další historicky nepřesný blábol
add a) Vojenský řád nebyl Žižkův
add b) Historici jeho vznik datují až do srpna 1423 po bitvě u Hořic
dd c) Prakticky se jedná o vojenský zákoník tresty za neuposlechnutí, dezerci, dělení kořisti - Vyjma protokolu, tj. úvodu listiny, kde je intitulace vydavatelů a devoční formulace husitského vyznání
zde odkaz na text "Řádu..."
Pro autora: Litevci jsou Baltové, nikolivěk Slovani, stáří společného baltoslovanského jazyka je odhadováno na 1500 p. n. l. (nebo před Kristem). Pak se baltština a Staroslovanština začaly znovu oddělovat. Ale obě patří do indoevropských jazyků.
Ale Baltoslovanský jazyk je tzv. jazykový svaz, tzn. že jazyky, původně nepříbuzné, se sblížily soužitím a ovlivňováním dvou komunit, koexistujících ve stejném prostoru. Klasicky Balkán a Balkánský jazykový svaz, více méně v současnosti, kde se ovlivňují jazyky slovanské, turkotatarské, latinské...
Konec konců i na wikipedii je pěkná mapka baltských kmenů a jejich lokace v roce 1200. A Prusové, proti kterým Přemysl Otakar II vytáhl jsou Baltové zcela nepochybně...
Trochu čísel, vzhledem k německému ponorkovému loďstvu:
Bojů se zúčastnilo 32 tisíc námořníků z nichž se 29 tisíc nevrátilo z bojových misí.
Z toho 25 tis. padlo a 4 tis. byly zajaty. Uvažovat o tom, že by na lodi Gustlof bylo tisíc a víc ponorkářů (námořníků ponorek) postrádá logiku. V oblasti Královce nebyla žádná ponorková základna. Výcviková střediska byla v Lübecku a Kielu, odtud se prováděl výcvik ponorkářů na Baltu, který byl bezpečnou zónou do roku 1944. Odsud také byli posíláni na atlantické pobřeží, odkud se vedly bojové mise. Do ledna 1944 byl obléhán Leningrad, takže SSSR neměl přístup do Baltského moře. Ruské argumenty o přítomnosti ponorkářů na lodi Gustlof lze proto zařadit mezi pohádky a propagandu, mající omezit hrůzu a šok z množství civilních obětí po útoku na uvedenou loď a zajistit vděčnost "západu", který měl hrůzu z ponorkové války v živé paměti. SSSR se tímto činem dostal do "světla ramp" jako stát a zřízení, kterému nezáleží na civilních obětech, stejně jako fašistům a stavělo je to jim na roveň. Proto byla první reakce věrchušky na Marineska tak rozpačitá a málem skončil v gulagu, za tento čin. Nakonec za Gorbačova mu přiznali in Memoriam titul Hrdina SSSR. Váhání věrchušky bývá zdůvodňováno tím, že byl opilec a hazardní hráč, ale to tam byla tehdy většina velitelů. Hlavním imperativem tam byla politika
Zda se jednalo o legitimní cíl je otázkou, avšak civilní i vojenský personál na jedné lodi je problematický a hypoteticky mluví pro klasifikaci cíle jako vojenského. Bohužel civilistů tam bylo desetkrát víc, než vojáků.
Tolik historie bez hodnocení
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vzkaz pro paní Tymlovou a jí podobné lidičky.
Když jsem si pročetl diskusi, věřím tomu, že paní Tymlová vyniká ve vaření, háčkování, úklidu a domácích pracích, jak sama zde uvádí. Bohužel neuvedla, v jakém oboru, vyjma VŠŽ (Vysoké školy života), získala akademické vzdělání a v čem dalším vyniká, vyjma negativistické kritiky, zvláště pak současné vlády.
Takže bych doporučil, zbavte se nežádoucího negativismu, stejně v životě nikam nevede, a věnujte se věcem, ve kterých vynikáte, je to přínosnější pro společnost i pro rozvoj Vaší osobnosti.
Komentáři zde jen zdůrazňujete věci, ve kterých Vaše osobnost neexceluje a odhaluje míru Vaší neschopností logicky myslet.
Emotikony, které doprovázejí komentáře, každý rozumný člověk považuje za infantilní, navíc nejsou důkazem reality pravdy a hloubky, či správnosti myšlenky. Jsou výrazem emoce - proto také se nazývají emotikony (emoji). Takže na nich se nesnažte stavět potvrzování sví výjimečnosti a pravdivosti svých názorů, napodobujete tak "influencery", jejichž morální a inteligenční kredit povětšině také není vysoký.
To, že sto hlupáků bude tvrdit že jedna a jedna nejsou dvě, a jeden chytrý jim bude odporovat neznamená, že hlupáci mají pravdu a on je hloupý. A být hlásnou troubou hlupáků...
No, ale když chcete se takhle dehonestovat ve veřejném prostoru...
Máme demokracii a tak blbost není samozřejmě trestná a blbosti můžete vypisovat i ve veřejném prostoru...
1 odpověď