Každý den spoustu článků jak ti kluci Ukrajinští berou hákem jednoho Rusáka za druhým. Mnohdy to vypadá, že v Ukrajinské armádě slouží jen naklonovaní Rambové. Někdy ani Rambo nestačí, boj spíše připomíná film Žhavé výstřely, jen čakám kdy uvidíme ukrajinský dron ve tvaru překvapené slepice jak kosí tu Ruskou chátru. Bohužel se pravidelně po drtivému vítězství kdy nepříteli způsobí, obrovské, rekordní nebo nejvyšší ztráty, stáhnou do výhodnějších pozic. Další den se to opakuje jen místo vesnice po vyhrané bitvě opustí město. Mají ti kluci ale štěstí, že ta Ukrajina je tak veliká, s takovou můžou vítězit ještě několik let než se dostanou na Slovensko. Jen aby jim nedošli útočné slepice. 😄
Když chtěl Zelenskyj a západ vyjednávat, tak v době kdy měl možnost. To se Borisovi nelíbilo. Dnes už Putin investoval příliš mnoho na to, aby mu jako nějakému mopsíkovi Trump říkal co má a nemá. Dnes už jso pouze dvě možnosti, přijmout podmínky Ruska, nebo počkat až Ukrajina kapituluje a Rusko ji zabere znovu pod svoje křídla. Pochybuji, že by doopravdu lidé na západě riskovali jadernou válku kvůli Ukrajině. Všichni mají toho moc co můžou ztratit. Navíc si nevzpomínám , že by Rusko dávalo USA instrukce jak má ukončit válku v Iráku. Putin chce skončit s diktátem USA. To těško udělá tak, že bude poslouchat Trampa. Tramp má možnost tlačit na Zelenského, ale nemá možnost cokoliv diktovat Rusku.
Marek Vašut nedávno v jednom rozhovoru citoval víc jak dva tisíce let starý citát
Velcí si dělají co chtějí a malí trpí jak musí.
A tato pravda se za několik tisíc let nezměnila. Platí dnes a pokud bude pán světa člověk. Nikdy se to nezmění. Ukrajina na tuto pravdu zapomněla, stejně jako třeba Šalamounovy ostrovy, nebo Írák.
A spravedlnost je vždy jen pro vítěze.
Tento odborník už toho namluvil. ,
Většinu jeho analýz dokáže udělat každý kdo prošel vojnou a nemá IQ pod devadesát. Je to stejný amatér jako často citovaný Americký institut pro výzkum války. Loni před Ukrajinskou ofenzívou se mohl přetrhnout jak vychvaloval nejsilnější vojenskou sílu v Evropě. Ukrajinské jednotky byzbrojené západní technikou prodrazí Ruskou obranu jako nůž máslem. Zatímco opravdoví odborníci věděli, že projít přes Ruskou obranu bude velmi obtížné ne li nemožné. Tito opravdoví odborníci, však byli označeni za proruské hlásné trouby. Názory moudrých lidí hloupí lidé nechtějí poslouchat protože se jim pravda nelíbí. Tak tu máme místo multikulturního ráje, multikulturní chaos, plný násilí a teroru. Místo záchrany klimatu kolaps Evropské ekonomiky, místo míru na Ukrajině válku. To nás nepoučilo a znovu a znovu jsou zveřejňovány státě dokola prognózy těch odborníků co se nakonec vždy ukážou jako banda aktivistických amatérů. Jedno mají společného. Bždy v první fázi kypí obrovským optimismem, poté začnou svoje názory korigovat, aby nakonec přišli s vysvětlením proč nic z jejich prognóza nevyšlo. Tento pseudo odborník po kolapsu a totálním neůspěchu loňské Ukrajinské ofenzívy, vše svedl na fakt, že Ukrajina neměla absolutní vzdušnou převahu. Pokud by ji měla, ofenzíva by zcela jistě vyšla. To ale musel vědět dopředu, že Ukrajina nemá letackou převahu. Okamžitě přišel s vizí jak po dodání F16 Ukrajina okamžitě získá převahu, a opět nic. Samozřejmě občas mu něco vyjde, ale celkově jsou toto amatéři jako pokažené hodiny, ty také dvakrát za den ukazují správný čas
Nebyla by tam i knížka i Iráku. Je pozoruhodné, že CIA dokázala po více než dvaceti letech kdy se psalo, že snaha o vstup Ukrajiny do NATO skončí válkou zjistit, že se je to pravda. Škoda že neudělala nic pro to, aby ta válka nevznikla. Tohle je úryvek z článku v mém odkazu.
„Věříme, že současná snaha Spojených států o rozšíření NATO je politická chyba historických rozměrů. Rozšiřování NATO by přineslo snížení bezpečnosti členů Aliance a ohrožení stability v Evropě,“ stojí v otevřeném dopise, který 26. června 1997 poslalo americkému prezidentu Billu Clintonovi 50 expertů na zahraniční politiku. A nebyli to žádní od reality odtržení akademici. Byli mezi nimi bývalí ministři obrany, náměstci ministra obrany, senátoři, vysocí armádní důstojníci."
Je jasné, že USA věděla, že Rusko napadne Ukrajinu. Vždyť více než dvacet let dělala kroky k tomu, aby se to dalo.
Zcela jistě taky věděla, že v Iráku žádné zbraně hromadného ničení nejsou. A taky válku začala. Takže vše je pouze komedie. Jediné co mohlo USA překvapit, že to Rusku trvalo tak dlouho.
Nejen Blair ale i třeba Powell se omluvil. Kdy se kdo komu omluvil v Rusku? To je důležitý rozdíl mezi východem a západem
Pokud vím tak se oba dva omluvili svojim spoluobčanům za bezdůvodnou válku. A vy si myslíte, že způdobit smrt statisícům civilistů, a pak říci, pardón, těm pozůstalým pomůže. Pořád se píše, že Rusko musí platit reparace, kolik zaplatilo USA Iráku. Jaké reparace dostala Sýrie? Pokud vezmu počet civilních ztrát na Ukrajině a v Iráku. Tak pořád na tom je Ukrajina i bez omluvy podstatně lépe.
Sadám nenapadl Kuvajt, ani nepoužíval chemické zbraně proti vlastnímu lidu.
Co se týče Vietnamu, tak tam komunisté podporovaní SSSR zaútočili první.
Vy záměrně mícháte dvě války v Iráku dohromady. První byla v pořádku. Druhá byla stejně zločinná, nebo spíše ještě víc zločinná a hlavně doopravdy nevyprovokovaná jako dnešní válka na Ukrajině.V době druhého napadení, Irák žádné chemické zbraně neměl. Je zajímavé, že dnes už druhou invazi do Iráku odsoudili politici v USA včetně Bidena. Velká Británie uznala podvrhy a omluvila se za podvody kde falšovala důkazy o chemických zbraních v Iráku. Jen v České republice někteří lidé stále obhajují tuto zločinnou válku, která měla za následek mnohonásobně více civilních obětí a hlavně v řadách žen a dětí. A jestli někdo chce opravdu pomoci Kurdům musí jako první napadnout Turecko. Jenže to je náš spojenec v NATO. Ten může Kurdy vraždit jak si zamane.
Co se týče Vietnamu, tak si pokuste vzpomenout jak zněl alespoň název článku pod kterým je tato diskuze.
Já vám to připomenu.
Pokud se Rusko bojí o svou bezpečnost, proč u toho musí vraždit děti.
Odpovím vám otázkou z nadpisu článku.
Pokud vadilo USA a spojencům dění v Iráku proč u toho museli vraždit děti. A podotýkám, že mtrvých dětí, žen a civilistů se v drihé válce v Iráku počítali na statisíce. To mnohonásobně víc než zabil Saddám. A taktéž mnohonásobně víc než jsou civilní ztráty na Ukrajině..
A ve Vietnamu, tam je možné, že za jeden vydařený den USA spálila za napalmem víc dětí než na Ukrajině zemřelo za tři roky. Tam stejně jako na Ukrajině a v Iráku ty děti za nic nemohly. Jen ty počty podstatně jiné.
Tak minimálně je několikrát Sadám použil proti tamním Kurdům, kteří nesouhlasili s jeho vládou.
V době napadení Irák žádné chemické zbraně neměl. Je zajímavé, že dnes už druhou invazi do Iráku odsoudili politici v USA včetně Bidena. Velká Británie uznala podvrhy a omluvila se za podvody kde falšovala důkazy o chemických zbraních v Iráku. Jen v České republice někteří lidé stále obhajují tuto zločinnou válku, která měla za následek mnohonásobně více civilních obětí a hlavně v řadách žen a dětí. A jestli někdo chce opravdu pomoci Kurdům musí jako první napadnout Turecko. Jenže to je náš spojenec v NATO. Ten může Kurdy vraždit jak si zamane.
Ale Irák vyráběl chemické zbraně, použil je jak ve válce s Iránem, tak proti Kurdům ve vlastní zemi. Přečtěte si něco o útoku na město Halabdža, kde zemřelo více než 5000 civilistů právě kvůli útoku chemickou zbraní. Je pravda, že se žádné nenašly, ale to může mít více příčin. Irák je velký jako Francie, ale z větší části je to neobydlená poušť. Je ovšem zcela jisté, že Saddámův režim chemickými zbraněmi disponoval a je velice pravděpodobné, že měl plány na vývoj těch jaderných. Zásah proti Iráku po okupaci Kuvajtu byl na místě.
Vy záměrně mícháte dvě války dohromady. První byla v pořádku. Druhá byla stejně zločinná, nebo spíše ještě víc zločinná a hlavně doopravdy nevyprovokovaná jako dnešní válka na Ukrajině.
Kurdů nejvíc zabilo Turecko. Náš spojenec v NATO. A chemické zbraně Iráku měl protože mu jej v době kdy byli spojenci dodalo USA. Ty byly však zničený pod dohledem USA. Žádné další se nikdy nenašly. Pohádce CIA o údajném tajném odkupu chemické munice od tajemného Iráčana nevěřili ani spojenci USA.
Obhajovat zločinné napadení samostatného státu kvůli pěti tisícům mrtvých civilistů, když jejich údajná obrana způsobila smrt dalších několika stovek tisíc civilistů včetně žen a dětí. To je znak psychopata. To je podobné jako by vám firma na likvidaci mravenců pomohla tak, že by vám spálili dům napalmem a poslali a pak tvrdili, že vám pomohli.
Pane Sívku, kde jste byl před 30ti lety. To Irák napadl Kuvajt, střílel rakety na Izrael, po první pouštní válce dál vyhrožoval, dopouštěl se násilí proti Kurdům a eskaloval nový konflikt s Iránem. Nehledě na neochotu platit reparace Kuvajtu. To je snad málo?
Pane Blažek. Napadení Kuvajtu vyřešila první válka v Iráku. Největšího násilí proti Kurdům se dopouští dlouhodobě Turecko, náš spojenec v NATO, můžete mu vyhlásit válku. Írák v době svého druhého napadení dodržoval vše co měl. Nebyl žádný důvod ho napadnout podruhé. Tak se důvody vymysleli. To je tak známá historka jak se omlouval Britský prémiér v parlamentu, že důvody války byl záměrný podvrh. Následně už druhou válku v Iráku odsoudily i a označili za velkou chybu politici USA včetně Bidena. Takže vy budete jeden z posledních co se zavrtal tak hluboko do zadní části USA, zskže nevíte, že páníček už otočil a uznal chybu. Tak si přečtěte odkaz co jsem předtím poslal. Je tam zpráva CNN, zož určitě není proruská stanice, kde uvedli, že politici včetně prezidenta lhali více než tisíckrát o důvodech druhé války v Iráku. Tak už ze sebe přestaňte dělat hloupého.
To by mne zajímalo proč se USA cítila tak ohrožena Írákem, že si musela vymyslet důvody k jejímu napadení a prokazatelně lhala, lhala a lhala jen proto, aby mohla vraždit kojence v Iráku . Proč jí tolik států co kritizují Rusko pomáhalo s vražděním těch kojenců. A těch kojenců bylo mnohonásobně více než těch zabitých na Ukrajině.
A jak mohlo prospět demokracii upalování dětí včetně kojenců napalmem ve Vietnamu. Tam bylo civilních obětí určitě tisíckrát víc než na Ukrajině.
Každý kdo chce kázat morálku, musí toho být hoden. Zatím kritika Ruska západními liberálnímy demokraty připomíná situaci, jako by doktor Mengele po šichtě v koncentráku kde dělal pokusy na dětech, odpoledne ještě s rukama od krve přednášel o etice v lékařství na lékařské fakultě. Pokrytectví některých lidí převyšuje jen jejich hloupost.
Že se s tím někdo zabývá. Vždyť jen v České politice a nejen tam je tolik lidí a různých expertů co všechno vykecají dříve než se to vůbec stane, ba dokonce dřív než to někoho vůbec napadne. Pokud jen u nás tolik lidí co umí číst myšlenky, dokonce i budoucí o kterých daná osoba ještě ani neví, že je to napadne, je marné cokoliv utajovat. Třeba takový Putin, ten si musí připadat jako nahý. Tito lidé naprosto přesně ví co udělá, dnes, zítra, za rok i za pět let. Takže Putin ráno vstane a přečte si na internetu český zpravodajství, aby věděl co má dělat a jak se rozhodnout. Není sám i do hlavy Trumpa a jeho myšlení jsou dveře dokořán. Někteří politici tak přesvědčivě tvrdí co Trump v budoucnosti plánuje, že někdy nabývám dojmu, že mezi nimi je vztah jako mezi loutkovodičem a loutkou. Oni totiž ví co Trump udělá dříve než ho to napadle, a hned to vykecají. Jen si říkám kde ti všichni byli než začala válka na Ukrajině. Do té doby byli tito lidé bez svých schopností. Ba naopak, ani skoro třicet let varování o tom jak snaha o začlenění Ukrajiny do NATO skončí válkou jim neřeklo, že kráčí špatným směrem. V té době byli dokonce tak hloupí, že i po tak dlouhé době kdy byli varováni a to nejen z Ruska, ale i mnoha politiky a vojenskými odborníky na západě, dokázali po začátku invaze na Ukrajinu tvrdit, že Putin je nevypočitatelný. A v té chvíli se v nich něco zlomilo. Zatímco předtím byli tak hloupí, že jim za dlouhé roky nic nedošlo, tak najednou získali schopnost číst v budoucností jako v otevřené knize. Takže chudáka mladého odsoudí úplně zbytečně. Vždyť v Česku se ví úplně všechno
Tento expert odhalil hned na začátku článku. Tvrdil, že frontu navštívil v létě a situaci viděl jako dobrou. Jeho naděje se nevyplnily. Stejně jako naděje a předpovědi podobných expertů. Jejich jediná specializaze je, psát, tak aby se to líbilo. Skuteční experti co se vyznají a reálně popíšou situaci a navíc předpoví co bude následovat, propaganda okamžitě označí za proruské šváby co poslouchají Ruské narativy a tím expert skončí. Jako by popis reality mohl být pro něčí. Tak si všichni lžou do vlastní kapsy a čekají na zázrak.
Když je takový expert ať vysvětlí kde se ztratili milióny Ukrajinců. Oficiální ztráty Ukrajiny je 350 000 vojáků z toho 70 000 tisíc mrtvých. Ostatní zranění. Kde velká část jde znovu na frontu. Jak je možné, že stát s 40 000 000, slovy čtyřiceti milióny obyvatel s branou povinností 35 ročníků mužů nemá kde brát další vojáky. I kdyby bylo mrtvých vojáků sto tisíc, je to stále 0,25% populace. Ukrajina vejde do dějin vojenské historie. Po státě ani ne čtvrt procenta obyvatel ji nemá kdo bránit. Přitom se pořád píše, že pro většinu obyvatel je ztráta území nepřijatelná. Kde jsou ty milióny vojáků kteří chybí. Asi se vypařili. Možná s pomocí Ruského dělostřelectva o kterém generálové s USA tvrdí, že je to hlavní zabiják na Ukrajině. O tom však žádný expert nenapíše. Pokud by napsal, už by nebyl expert, ale proruský trol placený z Moskvy. Přitom stačí kalkulačka a každý si to může spočítat sám.
Začínám být alergický na profesi "expert". Zatím tihle maníci neumějí nic víc, než komentovat aktuální situaci uváděnou v médiích. Podle těchto rádoby odborníků už je dnes Krym a Kyjev dobytý, ruSSko zkrachovalé, lidé kvůli cenám donutili prodejce zlevnit, Slovensko má diktaturu, atd. Ať už z těchto všeználků zastává jakýkoli názor, jsou to keci, keci, keci... ke kterým se za týden nehlásí, protože je situace jiná.
Však se tento expert odhalil. V článku psali, že frontu navštívil v létě a situaci viděl jako dobrou. Jeho naděje se nevyplnily. Stejně jako naděje a předpovědi podobných expertů. Jejich jediná specializaze je, psát tak aby se to líbilo. Skuteční experti co se vyznají a reálně popíšou situaci a navíc předpoví co bude následovat, propaganda okamžitě označí za proruské šváby co poslouchají Ruské narativy a tím expert skončí. Jako by popis reality mohl být pro něčí. Tak si všichni lžou do vlastní kapsy a čekajzna zázrak.
Pro ruské generály je stále prioritní zažitá válečná doktrína, uplatňovaná za 2. světové. Nás množko a proto nasazování obrovského množství živé síly k dosažení stanovených úkolů a cílů, bez ohledu na ztráty a lidské životy. Zdokumentovaná statistika ztrát a mrtvých Rusů na frontách od 2. světové, to jen potvrzuje. Když si v tomto duchu přečtu jakoukoliv zprávu, či komentář, hned se mi vybaví rozhovor při obědě, na voj cvičení Varš. smlouvy Štít 83, tří vysoce postavených generálů, dvou našich a jednoho Rusa, kdy filosoficky probírali z vojenského hlediska, zdali je voják člověk, lidská bytost, nebo jenom voják. A nemusíte dlouho hádat, jednoznačně z toho vyplynulo, že to je jenom voják, živá figurka k dosažení cílů na válečné šachovnici!!!
Pane Kotala. A co se první zamyslet, a ne motat pořád dokola jaké bylo Rusko před osmdesáti lety. Já vám ukážu zcela jiný pohled.
Každý kdo není retardovaný, nebo neprodělal oboustrannou lobotomii a zvládne ovládání kalkulačky si může spočítat, že státu se čtyřiceti milióny obyvatel, který mobilizuje 35 ročníků mužů, nemůže po ztrátě asi 350 000 vojáků,
( přičemž pouze 70 000 je mrtvých a mnoho ze zraněných se po vyléčení znovu zapojí do bojů,) dojít vojáci. Na Ukrajině došlo k obrovské záhadě. I pokud se odečtou všichni migranti co utekli, a ti co nemůžou narukovat protože se starají o chod státu, polityky a různé nestáhla a vyčůránky. Pořád by vzhledem k tomu, jak chce podle našich novinářů většina Ukrajinců bojovat, mělo na Ukrajině stát miliony chlapů ve frontě do armády. Ti se záhadně ztratili. Ukrajina bude první stát na světě kterému po ztrátě méně než jednoho procenta obyvatel došli vojáci. Padlých je podle oficiálních zdrojů Ukrajiny asi 70 000, i kdyby jich ve skutečnosti bylo sto tisíc pořád to je pouze 0,25 % populace. Po takových oficiálních ztrátách nemá kdo bojovat. Pokud tedy neuvěříme na záhné vymření mužů na Ukrajině jako s dinosaury. Koneckonců o dopadu asteroid se nikde nepsalo, tak to má jen dvě vysvětlení.
První - ztráty Ukrajiny nejsou desetkrát menší, ale desetkrát větší než Ruské.(tomu by odpovídala i zjištění amerických generálů, že největším zabijákem na Ukrajině je dělostřelectvo kde má Rusko mnohonásobnou převahu)
Druhé - Ukrajinští muži nechtějí za ukrajinský režim bojovat.
Nejspíš platí oba důvody dohromady.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ukrajina bude muset hodně ohnout svůj hřbet. Vítěz bere vše. Putin není v situaci, aby dělal ústupky. Ukrajina bude neutrální, na NATO bude muset zapomenout, zbraní omezeně. Ukrajina svůj čas promarnila.
To je můj odhad konečného výsledku jednání.
1 odpověď