Já bych neřeklxe na vině je fotovoltaikaale odfláknutá práce jedince-možná.Pokud je dobře provedená instalace,nemá co vybuchnout.Mohou vybuchnout baterie,pokud neni kvalitně zabezpečeno jejich připojení co systému.Ale pořád je to o nekvalitně odvedené práci,(nebo nekvalitním materiálu,aby se ušetřilo!)nikoliv o fotovoltaické elektrárně.
FVE nemůže takto bouchnout. To odporuje fyzikálním zákonům. Jedině solární ohřev vody a bouchly tlakové nádoby, protože selhal termostat a pojistný ventil.
To jste jakoby rádoby hustej že je takto hejtíte, ale dneska téměř nezkolaudujete novostavbu bez TČ a FVE, abyste dosáhl alepoň B hodnoty v energo štítku.
Kde tam vidíte na střeše fotovoltaické panely? Pokud něco bouchlo, tak tlaková nádoba na horkou vodu, kterou možná ohřívali solárnímy panely (jsou v nich trubky na teplou vodu). Pak ale selhal termostat a pojistný ventil.
S FVE elektrárnou to nemá nic společného.
Vážené Novinky, buď změníte titulek nebo na vás podám žalobu pro šíření poplašné zprávy!
Kde máte tu fotovoltaiku? Jak to, že nic nehořelo? Na to stačí fyzika základní školy, abyste poznali, že je to kec.
Fotovoltaika ani s bateriemi (pokud tam nějaký kutil nedá olověné a nezačnou mu díky nabíjecímu proudu produkovat vodík) nemůže explodovat. Může hořet.
Explodovat může pouze tlaková nádoba na teplou vodu, kde selže termostat a pojistný ventil. Pokud ohřívali vodu v solárních panelech (neplést s fotovoltaickými) tak by přehřátá pára mohla nádobu roztrhnout a dům skutečně zničit.
To ale nemá nic společného s fotovoltaikou!
Tak FV panely budou bouchat těžko, to už by snad pak mohla bouchat i střešní taška. Elektronika, jako nějaký měnič na střídavý proud, to by mohlo teoreticky shořet. Takže mi vychází jediné možné, sice baterie. Nabíjecí baterie při velkém přebíjení by bouchnout mohly. I tak by šlo o selhání elektroniky, která má právě tomu zabránit a potom i když se přebíjí, nemělo by to bouchnout. Jen by měly ty články degradovat, ztrácet kapacitu, ale ne výbuch.
Baterie by musely způsobit požár. Výbuch bez požáru ukazuje buď na tlakové nádoby s horkou vodou u kterých selhal termostat a ještě navíc pojistný venti.
Druhou variantou je, že měli klasické olověné akumulátory, které tam nepatří a teklo do nich tolik proudu, že se uvolnil vodík a stačila jiskra.
S klasickou fotovoltaikou to nemá nic společného a za ten titulek bych novináře obvinil ze šíření poplašné zprávy.
Když se podívám na místo nehody pomocí leteckého pohledu na mapy.cz, tak nad železnicí je nadjezd. Proto bych chtěl v článku spíš najít, jak vůbec k této nehodě mohlo dojít ??? To spadl kamion z nadjezdu na koleje ?
Bez ndjezdu, závory a světla, silnice 3.třídy. Pokud to nebyl nějaký náklaďák z místní firmy, tak tam kamion vůbec neměl být.
Zásah dobrý, dle velikosti výbuchu a siluety vozidla jde spíše o termobarický raketomet TOS 1A na podvozku T-72.
Došlo k explozí hořlavé náplně raket. Pokud by šlo o T-72, byl by výbuch jiný. Rozhodně by nešel tak do šířky a vzhůru by letěl velký konpaktní objekt - věž tanku vystřelená vzhůru výbuchem munice uvnitř věže.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek v oblasti vzniku pojištění uvádí zavádějící a zmatečné a nepravdivé informace. Pojištění může i nadále vzniknout klasickým podpisem (neumožňují všechny pojišťovny) nebo elektronickým podpisem (buď přes SMS nebo podpisem na dotykovém zařízení - dle pojišťovny) - v těchto případech je smlouva platná hned.
Další variantou je vznik zaplacením přes platební bránu . Přijde vám odkaz, zadáte údaje své platební karty a odešlete peníze - smlouva opět vzniká ihned.
Poslední variantou je vznik převodem - napárování platby na smlouvu může trvat až týden a smlouva vzniká s odloženým počátkem.
1 odpověď