Pane redaktore, v článku jsou na dvou místech úplné hlouposti.
1) Sparta v předkole vypadla s Vikingem Stavanger a NE s Valerengou Oslo.
2) Pokud by Plzeň vyhrála, pak by rozdíl Plzeň-Sparta byl 15 bodů, nikoli tucet bodů (ve vzájemném zápase se vždy hraje o rozdíl 6 bodů).
Očekával bych, že tyto věci už budete mít v malíku.
Kdybychom chtěli být hodně jízliví, nabízela by se myšlenková konstrukce, že AUTOR ČLÁNKU NEPŘEKVAPIL. Protože na nepřehlédnutelné problémy občas funguje jako magnet. Kredit ČLÁNKŮ NA SEZNAMU opakovaně znehodnotil, neměl by dostávat další příležitost dělat si ze ČTENÁŘŮ blázny do nekonečna.
Jo jo myslím že stezek pro sportovce je dost.Když běžíme skrz les a to je nevyspitatelné ,měl by si uvědomit že tu nejsme sami.Vím je to kruté ale proč bychom pro svoje pohodlí měli zneškodňovat něco (někoho)k vůli svému pohodlí.Oni zviřata jsou tam doma.Když to takhle půjde dál tak za chvíli další generace ani nebude vědět jak vypadá medvěd či jiná žijící zvěř v lese.
Proč kvůli svému pohodlí zneškodňujeme viry? Poslední případ covid. Vždyť jsou v našem těle taky doma. Trochu se nad svým výplodem zamyslete.
Pane Mádl velmi rád na tuto výzvu odpovím:
1 - při autovém vhazování, by musel vhazovat hráč, který je u míče nejblíže, nebo kterého určí pokynem rozhodčí a povinnost rozehrát do 5 sec.. Zamezilo by se nesmyslnému přehazování míče na dalšího spoluhráče a zdržování při autovém vhazování, kdy hráč neví jestli chce hrát nebo ne (v basketu je také měřen čas na dokončení akce).
2 - trestal bych žlutou kartou situaci, kdy v přerušené hře hráč postiženého mužstva sebere míč, nebo s ním jakoby hraje, někam míč poponese a pak ho s časovou prodlevou vrátí. Po přerušení zkrátka by se postižený hráč neměl aktivně zapojit do držení (taktického zdržování) míče.
3 - docela bych uvítal, kdyby se omezilo taktické střídání, např. od 80-té minuty už by se už nemohlo takticky střídat, kromě jasného zranění hráče. Ponechal bych rozhodnutí na trenérovi, on musí vědět jestli jeho hráč je schopen dohrát zapas či nikoliv.
4 - Po vzoru hokeje bych v důležitých zápasech nominoval 2 hlavní rozhodčí. Hokej je rychlý, menší hrací plocha a ti dva hlavní se tam docela dobře pohybují a mají přehled z různých úhlů. Tato varianta by se mohla snadno praktikovat v nižších soutěžích při "důležitých" zápasech, kde není možno využít kamery a video.
5 - zrušil bych video-rozhodčí při posuzování ofsajdů, vždyť jsou na každé straně pomezní rozhodčí (ponechal bych lidský faktor) a měli by stíhat, hokej je rychlejší a "lajnoví" to stíhají. Video by mělo posuzovat pouze byl-li míč za brankovou čárou celým svým objemem.
Poznámka, ve fotbale se pohybuji skoro 40 let na úrovni amatérského fotbalu od žáků po dospělé.
za mně souhlas, ale první změna, která by měla přijít, je v posuzování ofsajdu. Je to na dlouhou diskusi, ale v principu něco jako v hokeji modrá čára (třeba sjednotit z hranicí velkého vápna, nebo přímo půlicí čára). A pokud se do tohoto prostoru míč nedostane v rozporu z ofsajdem, až do jeho opuštění být již ofsajd nemůže. Zatraktivnila by se hra, padalo by více gólů což by bavilo diváky a rozhodčí by stíhali i bez videa. Atd..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nezáviďte a hlavně všemu nevěřte. Slečna koukatelná, houby hezký, komentář ale podle scénáře jiného, opravdového houbaře. Za jednu návštěvu lesa mít tři různé barvy nehtů ......??