To je sice pravdivá, ale v rámci kontextu zavádějící skutečnost, protože stát má na nákup plynu významný přímý i nepřímý vliv. A to nepočítám, že jedním z těch 3 hlavních společností, je i ČEZ, vlastněný ze 70 procent státem. Jinak svetry nepleťme, ale otužujme se 🙂

Měl bych k tomu pár komentářů, ale omezím to na jeden. O tom, jestli se Ukrajina bude bránit, nerozhodují občané, ale vláda, která je očividně pod silným vlivem jiných mocností.

Myslím, že by se to přejmenování ruské zmrzliny na ukrajinsku zmrzlinu, zakazování koncertů operní pěvkyním či ruských tenistek, modifikace historie, ...zkrátka že by ten histerický hon na čarodějnice už mohl skončit.

Asi máte na mysli optimalizaci logistiky. Nicméně, jestliže se ČR mohla během pár měsíců přeorientovat a nebrat ruský plyn, celkem z toho vyplývá, že jsme na něm nebyli až tak závislí ani před tím. Krom toho souhlasím s diverzifikací, ale 96 procent nepovažuji za diverzifikaci. To rozhořčení však tkví v něčem úplně jiném. Tvrdili nám, že když budeme odebírat ruský plyn, tak podporujeme Putina, válku a máme na rukou krev. Vám ten rétorický obrat o 180 stupňů vážně nevadí?

Takže teď už nepleteme svetry, nemáme krev na rukou a nepodporujeme Rusko?

Asi 2 měsíce stará data nám říkají, že u nás 96 procent plynu pochází z Ruska. To jsme se tedy odstříhli. Na rozdíl od Fica, naši vládní představitelé jsou jen pokrytci.

Konečně někdo z evropských představitelů pochopil, že je třeba komunikovat, protože stejně k tomu musí dojít, pokud se tedy nechceme všichni navzájem vyhladit.

Líbí, nelíbí, ale domnívám se, že když 96% plynu, které nyní používá ČR pochází z Ruska, tak je logické s ním jednat a ne lidem lhát, že jsme se surovinově od Ruska odřízli.

Pokud se podíváte hlouběji do historie, tak více než Rusko byla expanzivní Velká Británie, Francie a Španělsko anebo Spojené státy - masivní územní expanze na západ, anexe Havaje, Filipín či Portorika. Jinak dle Vámi užívaného expresivního jazyka se dá celkem s úspěchem usoudit, že jste docela pod silným vlivem současné mediální propagandy, která je v ČR opravdu nezdravě veliká.

A také ústupek USA a Číně, .... protože každá geopolitická velmoc sleduje jen své zájmy.

Pokud se chcete poučit z historie, tak na ČR se vždycky všichni vykašlali a stane se tak i do budoucna, protože každý se stará o sebe. A toho by se měla držet i ČR.

Zelenský je jedním z lidí, kteří jsou zodpovědni na zbytečnou smrt statisíců lidí. Jak loutka se nechal natlačit do konfliktu, který nemohl vyhrát a Ukrajině způsobil jedině utrpení. Byl zvolen s tím, že ukončí nepokoje na Ukrajině a než je Rusko napadlo, vydal prohlášení, že vojensky získá zpátky kontrolu nad Krymem, Doněckem a Luhaňskem. Neobhajuji Rusko, to je jen další velmocí, která si dělá, co chce, ale Zelenského považuji za prodejného lidského neřáda, kterému je vlastní ukrajinský národ úplně jedno. Těch je mi skutečně líto.

Děkuji, mám sice jen 2 semestry práva, ale po přečtení, musím potvrdit, co jsem psal. Soud pouze rozhodl (bod 43), že označení žalované strany (Respekt), že hnutí SPD jako "parlamentní fašistické hnutí" je přípustné a v souladu s požadavkem proporcionality.

Pojem „v souladu s požadavkem proporcionality“ odkazuje na právní princip, který se používá při vyvažování mezi dvěma kolidujícími právy nebo zájmy. Tento princip je klíčový zejména v případech, kdy se posuzuje, zda zásah do jednoho práva (například ochrana osobnosti nebo pověsti) je oprávněný vzhledem k ochraně jiného práva (například svobody projevu). Nejednalo se o přímé soudní potvrzení SPD jako fašistického hnutí ve smyslu právního verdiktu, a to je ohromný rozdíl jako mezi bleskem a světluškou. Opět pokud Vás nazvu psychopatem a podložím to několika Vašimi projevy (věřte, kdo hledá najde, zejména, když bych hledal u někoho, kdo Vás nemá v oblibě), je to mé právo svobody projevu, a také to bude přípustné a v souladu s požadavkem proporcionality. Jinak, pane Černohorský, netvrdím, že jste psychopat, měl to být jen příklad pro pochopení, i když poněkud útočný, možná to mělo být směřováno do neutrality.

Vážený pane, aha echo24.cz a idnes.cz, to mne mohlo napadnout. Nicméně to chce i trochu selského rozumu. Pokud by SPD bylo fašistické hnutí, bylo by zakázáno.

Ve skutečnosti se v roce 2023 Respekt odmítl omluvit za použití termínu ve své názorové rubrice, kde označil SPD jako „parlamentní fašistické hnutí“. Řešilo se to soudně a soud pouze rozhodl, že v rámci svobody projevu je toto akceptovatelné a Respekt se nemusí omlouvat. Nicméně se nejednalo o přímé soudní potvrzení SPD jako fašistického hnutí ve smyslu právního verdiktu, ale spíše o uznání práva médií použít takový termín v rámci veřejné diskuse. Řeknu-li, že si myslím, že jste např. psychopat, neznamená to, že jste psychopat, ale je to mé právo toto vyjádřit v rámci svobody projevu.

Rozdíl je v tom, že Rusko pouze aktivovalo vojenské zálohy (lidé především 30-40let), ale Ukrajina chytá běžné kluky - civilisty po ulicích. Jinak dle vývoje HDP Ruska, to není na kolaps, naopak:

2019: 1 692,7 mld. USD

2020: 1 493,1 mld. USD (pokles kvůli pandemii COVID-19)

2021: 1 843,4 mld. USD

2022: 2 266,0 mld. USD

2023: 2 021,4 mld. USD (mírný pokles způsobený sankcemi a geopolitickými vlivy)

2024: odhad 2 184 mld. USD

Ano, Rusko má, co chtělo: Krym, Doněcko a Luhansko a Ukrajinu, která nebude součástí NATO. Není v tom radost či neradost, je to suché konstatování faktů. Navíc, nejbohatší ekonomika na nerostné bohatství, po kterém všichni touží, má do budoucna velkou perspektivu.

Sorry, ale Ukrajina je ve všech ohledech oproti Rusku na dně. Zhlediska financí, zbraní i lidí - teď verbuje i 18-ti leté kluky, to není propaganda, jen smutná realita. Navíc, Rusko má v současnosti pod kontrolou oblasti, které chtělo, takže finito.

Asi žijete v jiné realitě anebo prosím uvést, kdo je podle Vás u nás neonacista.

"Líbí" se mi, jak se každá nespravedlnost vůči Ukrajincům medializuje, ale pokud spáchají kriminální čin, tak je tendence to ututlat. 🙂

Skutečnost, že má člověk jiný názor, navíc slušně vyjádřen a podložen zdroji, nevyzývá k násili ani k absenci státních struktur, není anarchie, ale součást pluralitní demokracie, která je založena na dialogu vzájemně protichůdných názorů (cíl je navnímat situaci z různých úhlů). Pokud neexistuje svoboda slova, neexistuje demokracie. Současný trend, který výrazně započal v době covidové však směřuje spíše k totalitní a autoritářské společnosti. V komunismu jsem vyrůstal a vím o čem píši.

Také jsem měl za komančů rovnátka zdarma. Každý režim má své výhody a nevýhody, nicméně se mi zdá, že se ten náš vytvoužený kapitalismus začíná zvrhávat mimo mantinely.