Strašně polemistické žvásty. "A nic nenasvědčuje tomu, že by na tom chtěla Harrisová něco měnit." Harris několikrát prohlásila, že není Biden a její politika nebude pokračováním Bidenovi politiky. Tento článek nemá ani autora...asi schválně, aby nebyl za totálního hlupáka 😄 😄
Asi proto, že to nemá jednoho autora. Různé části psali různí autoři, alespoň to tak vyplývá z grafiky...
Tady jde o to, ze berou astronomicke castky. Nekdy uz je proste treba stanovit si hranici a rict si “mam dost, nezacnu byt nenazrany”
To berou. Ale tu hranici buď musí stanovit nějaká zastřešující organizace, která zavede platové stropy, nebo samotné kluby, které hráčům nebudou platit takové částky. Což je ale nereálné, aby se na tom všichni dohodli. Vždycky budou takoví, co mají v podstatě neomezené konto a přeplatí ty ostatní. A hráči sami sobě taky stropy nenastaví, to by asi neudělal žádný "zaměstnanec". Proč brát X za svou práci, když můžu brát 2X?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Přetížení a únava jsou vždycky faktory zvyšující pravděpodobnost zranění. To je fakt, na to nepotřebujete žádné složité statistiky. Ty totiž taky nemusí tenhle stav vůbec reflektovat. Horší hráči v horších klubech mají taky horší zázemí a tým lidí, kteří se o ně starají.
Pokud opravdu tlačí na vyšší a vyšší platy, i přesto co si v těchto soutěžích vydělají, tak si za to opravdu mohou sami. Platy sportovců na této úrovni jsou astronomické a už takovou hodnotu ani do klubu nepřináší, leda že by každý stadion pojmul 2x více fanoušků. Takže se nemůžou divit, že se po nich chce víc ''práce'', aby se na ty jejich miliardové platy vydělaly peníze.
Každý přece chce za svou práci co nejvíc peněz. Můžou za to spíš kluby, které se předhání v tom, kdo nějakou hvězdu víc přeplatí. Když pak přijde větší hvězda, musí samozřejmě dostat ještě víc. Není ale fér, aby kluby najaly hráče, pak zjistily, že na ně nemají a tak začaly přidávat zápasy. Vám by se asi taky nelíbilo, kdybyste nastoupila do práce za určitých podmínek a pak vám zaměstnavatel přidával práci za stále ty původní peníze.
Můžou si za to sami, protože chtějí víc peněz???
To jako opravdu???
Největším nenažrancem jsou v tomto případě televizní společnosti a jejich vysílací práva.
Proto tak tlačí na vedení, aby mohli vysílat zápasy nejlépe každý den.
Výplaty samotných hráčů jsou s tím v porovnání drobnými.....
Asi tak. Jenom se to snaží svádět na hráče. Ale nikdo kluby nenutí, aby platily hráčům peníze, které nemají, a potom je hledaly přes větší počty utkání atd. Mají říct ne, tolik ti dát nemůžeme, tolik prostě nemáme...
Navíc, copak FIFA platí hráčské smlouvy? Proč teda chtějí přidávat víc a víc zápasů? Prostě z každého zápasu má FIFA peníze, takže chtějí ždímat hráče co to půjde...
Taky by byla zajímavá statistika, která samozřejmě udělat nejde, kolik nehod je způsobeno "málem". Takové ty situace, kdy jeden řidič udělá hloupost - nedá přednost, odbočuje když nemá, atd - ale nic se nestane, protože ostatní účastníci provozu to nějakým způsobem vykompenzují a zachrání situaci. A u toho by mě zajímal poměr žen/mužů. Protože z mojí zkušenosti, když vyloučíme starší lidi, by to bylo minimálně tak 80/20...
Samotný závěr vyplývající z článku, že ženy řídí lépe, to je asi hlavně otázka toho, podle čeho se to posuzuje. Pokud jde o počty nehod nebo jejich závažnost, budou asi ženy vždycky lepší. Muži řídí agresivněji a rychleji, což zvyšuje riziko nehod a především těch vážných, když už k nehodě dojde. Pokud by ale šlo o samotnou schopnost ovládat auto, pohybovat se v provozu a neohrožovat ostatní, už by to asi bylo naopak. Koneckonců, ta videa žen, snažících se zaparkovat, nebo třeba natankovat, jsme někdy viděli snad všichni. A vždycky jsou to ženy, nikdy to není chlap, který by měl takové problémy...
Zajímavý, Bartoš na to měl jak dlouho, rok? Pak dostal na opravu necelé tři měsíce. A teď po něm přijde někdo další, kdo na to dostane přes tři roky a to navíc může použít to, co už vzniklo za Bartoše. Jestli by bývalo nebylo náhodou jednodušší nechat to Bartoše dodělat, ten systém by možná během pár měsíců mohl fungovat. Ale to by z toho neměli peníze ti správní lidé, že?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Spíš to působí tak, že Bartoš to chtěl udělat za řekněme normální cenu, což se některým lidem nelíbilo. Takže teď se to udělá celé znovu, určitě tu zakázku dostane ta správná firma a najednou to bude v pohodě. Spokojení budou všichni, kromě státního rozpočtu samozřejmě...
Hele upřímně kolik procent lidí je co potřebuji jet s karavanem 900km u toho zapnutý vyhřívání sedaček a topení na plné pecky? Realita prostě je taková že obyčejnému člověku el auto stači. A pak jsou tu prostě ty extrémy
Tohle je samozřejmě možná extrém, který se nevztahuje na většinu populace, ale stejně je elektromobilita plná problémů. Třeba to, že ta auta obvykle váží víc. To má nemilé důsledky, protože je pak jízda energeticky mnohem náročnější (fyzika se obejít nedá) a navíc infrastruktura není dimenzovaná na takovou váhu aut (parkovací domy atd). Nabíjení je dlouhé, dojezd je menší, infrastruktura stále dost omezená atd. Zkrátka zatím se asi nedá říct, že by elektroauta byla lepší, než klasická spalovací. A to je podle mě ten kámen úrazu. Nutí se tu lidem něco, co je horší, a přitom to ani není úměrně levnější. Takže lidé se samozřejmě brání a bojují proti tomu. Kdyby se někdo usmyslel, že musíme přejít zase na koňský pohon a jezdit kočáry, bylo by to určitě ještě ekologičtější, než elektroauta, ale sotva by to bylo dobré řešení. Ať se elektroauta klidně dál vyvíjí, ať se prodávají, ale ať se to lidem nenutí násilím. Až budou elektroauta lepší, než jejich předchůdci, lidé na ně dobrovolně přejdou, sami a rádi...
Vysvětlujete dokola princip volby vlády. To každý volič zná. Úvod souhlas.Dale různé strany neurčují ministry, ty navrhují své zástupce na ministry. Prostě navrhují mandát. Odsouhlasuje při vyjednávání v rámci koalice předseda vlády a jmenuje prezident. Tohle všechno veřejnost ví. Samozřejmě, že pokud by Fiala chtěl, tak mohl volit nejen kandidáta, na ministra ,z řad ODS ,ale i z řad ostatních koaličních stran. Ani zde jste nesdělil novinku. Vami jmenování ministři za vlády Babiše byli zvoleni poslanci. Mám pocit, že ano, i když v tomto okamžiku si nejsem jistá. Takže pokud ano, nebyli tzv z ulice. A je Lipavsky poslancem?! Obávám se, že nikoliv. Takže strana ho nominovala, strana mu sebrala " nominaci". Lipavsky ve volbách nekandidoval jako nestraník za Piráty, ale jako Pirát. Názor na jeho novodobé jmenování nezměním. Jinak ano, děkuji za doporučení, nicméně nevyužijí ho. Spíše vidím účelnější jít k volbám a nedat zainteresovaným stranám svůj hlas. A myslím si, že je nás ,v ČR v řadách českých voličů , většina. Nesmíte si myslet, že český volič je , když použiji Foltýnova vyjádření s...ě a progresivní označení , hlupák. Není. Opravdu není. Já volila např.ODS řadu let cca 25. Znám je dokonale. Ale při posledních volbách už jsem váhala, naštěstí nedala hlas žádné z koaličních stran. A nyní po 3 letech jejich vládnutí jsem silné přesvědčena, že už nikdy těmto stranám nedám žádnou podporu,i když se snaží, při zahájení předvolební kampaně, již nyní, vyměnit tváře zástupců stran na obrazovce. 🤣Děkuji a přeji hezký den. Již mne neoslovujte, je to zbytečné.Ztrata důvěry koali
Stejně mi to ještě naposledy nedá - jediný z těch zmíněných ministrů, který byl zvolen i poslancem, byl Vojtěch. Zbylí tři ministři zdravotnictví a i ona zmíněná Schillerová nebyli zvoleni do sněmovny jako poslanci. Všichni byli "z ulice". Jestli mi nevěříte, najděte si seznam poslanců po volbách 2017, je tam uvedený pouze Adam Vojtěch.
Mějte se...
Myslím si, že nemůže. Je to vláda vzešla z voleb,tzv veřejnost rozhodla o Pirátech, nikoliv jako nestrannou " stranu" Je to politická veřejná volba, nikoliv úřednická. Vy míchané úřednickou s politickou. A to je obrovský rozdíl. V okamžiku, kdyby byla stanovena úřednická vláda, tak ano, může jmenovat novodobého ministra , dokonce mám pocit i mimo parlament. Prostě dosadí odborníka.. Pokud je ale vzešla z politic. voleb, tak nikoliv. Pokud neohýbá tedy zakon. Jsem názoru, že nemá pravomoc někoho jmenovat., jako nestraníka, který neprošel politicky , jako nestraník , veřejnou volbou. To už zrovna si tam může jmenovat někoho " z ulice " a prohlašovat, že je nestranným 🤣🤣 Může jmenovat , a na to má mandát z kandidátů , pro zachování většiny, z koaliční smlouvy. To může. Lipavsky,ale nebyl při novodobém jmenování na ministra součástí koalic. smlouvy.a neprošel jako nestraník veřejnou politickou volbou Nikdo ho nevolil. Má možná tak 1 volební hlas kroužkováním , ,a to svůj vlastni. Ostatne modul úřednicke vlády jsme zde už měli .Jinak ano, Babiš měnil ministry,ale za ty, které byli součástí koalice a vzešlých politicky z voleb, ze kterých získali mandát. Lipavsky získal volbou mandát za Piráty, nikoliv za nestranné. Za Piráty mu byl mandát odejmut. Jinak děkuji, že mi dovolíte ponechat si svůj názor. 🤣🤣🤣Docela by mne zajímalo právní rozbor tohoto problémů. Možná, kdo ví, se toho chytnou média, či veřejnost. Názor nezměním. Z mého osobního pohledu je to stranický zrádce a zbabělecky prospěchář. Takhle se vyspělý politik nechová. .
Nechápu, proč do toho pletete nějakou úřednickou vládu, s něčím takovým to nemá nic společného. A ano, premiér si může do pozice ministra jmenovat někoho "z ulice". Ministr nemusí být zvolen občany do parlamentu, aby mohl být ministrem. Nemusí být ani členem strany, která je v parlamentu. Takže je úplně jedno, kolik dostal Lipavský kroužků při volbách a je i jedno, za koho kandidoval. Nemá to vliv na to, jestli může být ve vládě, ani na to, jaká strana ho tam má nominovat. Ostatně reálně to není tak, že různé strany určují ministry. Vláda jako taková je zodpovědnost premiéra. Ten podává návrhy na jmenování/odvolání. Kdyby Fiala chtěl, mohl by mít všechny ministry z ODS. Ale neměl by pak dost hlasů ve sněmovně, protože ostatní by s ním nehlasovali. Vlastně si to ani nemusíte představovat, za Babiše k tomu přece došlo. Babiš byl pověřen, aby sestavil vládu, Babiš ji sám sestavil, prezident jmenoval ministry, ale protože Babiš neměl ve sněmovně většinu, vláda nezískala důvěru.
A jinak, možná vás to překvapí, ale všichni Babišovi ministři zdravotnictví byli nestraníci za ANO. Dokonce i Vojtěch. A Prymula, Blatný a Arenberger určitě nijak nefigurovali na kandidátkách před volbami, jsem si poměrně jistý, že žádný z nich nedostal ani jeden kroužek, který by si dal sám. Byli nominování do funkce čistě proto, protože pracovali ve zdravotnictví. Svým způsobem "z ulice".
A na závěr, máte-li podezření, že někdo porušuje zákon, podejte trestní oznámení. Ale můj názor zase je, že právně je všechno v pořádku a že na ministerstvech pracuje dost lidí, kteří se v tom vyznají lépe, než vy.
S začátkem souhlas,až do vašeho tvrzení, kdy mandát mu přiděluje předseda vlády. Nesouhlasím. Předseda vlády nemá v tomto případě politický mandát. Má pouze úřednický . Ale to se na Lipavskeho nevztahuje. Fiala dosazuje na ministra zahraničí pouze úředníka, tak to prostě je. Se Schillerovou je to nesrovnatelné. Byla nestraník za Ano již od začátku ( ještě před volbami ) Jinak , já původně rozebírala politicke hlasy, které získal Lipavský+ následně politický stranický mandát. Nesouhlasím s vaším závěrem. Parlamentní volby je soubor politických stran a nestraníků. V průběhu voleb. Období může samozřejmě poslanec přeběhnout, či vystoupit a stát se nestranným,ale ne ve funkci ministra. Jsem zvědavá, zda někdo tento problém začne právně řešit. Jsem názoru, že Fiala překračuje svoji pravomoc a klasický, jak je u něj zvykem ohýbá zákon. Mohu se mýlit,ale nemyslím si . Názor nezměním. Nicméně do voleb je 12 měsíců. Z mého pohledu Lipavsky má pouze úřední mandát, nikoliv v politický. A pro udělení úředního mandátu na post ministra Fiala nemá pravomoc .
Vy si zkrátka myslíte, že máte pravdu, a svůj názor nehodláte měnit. I kdyby vám někdo ukázal, že pravdu nemáte.
Nevidím důvod, proč by Fiala, coby předseda koalice SPOLU a "předseda" vládnoucí čtyřkoalice, nemohl nominovat na ministra toho, koho uzná za vhodné. Coby premiér je vláda jeho zodpovědností a má k tomu většinový mandát od voličů - v současnosti 104/200.
Se Schillerovou to srovnatelné je, princip je úplně stejný, liší se jenom doba, kdy k tomu došlo. Procedura je ale úplně stejná. Ale pokud vám vadí tento příklad, jsem si docela jistý, že když Babiš za covidu střídal ministry zdravotnictví jako postavičky na orloji, taky to nebyli všechno členové hnutí ANO a určitě se k němu před volbami nijak nehlásili. A taky to nebyl žádný problém a nikdo to neřešil...
Ale samozřejmě, své názory si klidně nechte. Hezký večer...
Trochu protichůdné informace. Nikdo nepochybuje, že Rusko zaútočí a přitom jednotky u hranic s Estonskem nemá a v dohledné době mít nebude. A ještě mi vysvětlete, proč by Rusko mělo útočit na Estonsko? V Estonsku jsou také naši vojáci už několik let, že? ( Vím od kamarádky, jejíž syn tam je ). Asi teda hlídají ty hranice 🤣.
Nikdo přece netvrdí, že zaútočí teď. Dokud válčí na Ukrajině, mají veškeré vojáky tam. Ale jakmile jednou skončí válka na Ukrajině, budou mít zase vojáků k dispozici spoustu.
Nepište o zodpovědnosti, ta vyplývá z každé profese. Já psala o volicskem mandátu. A ten nemá žádný. To je podstatný rozdíl. To, že fialenko nenajde rychle loutku je jasné každému, kdo sleduje prolhanou vládní politiku. Cituji" Každopádně voliči nedávají mandát lidem, aby se stali ministry. Dávají mandát stranám, aby na ministry nominovali, koho uznají za vhodné. Čili jak píšete, voliči Lipavskému" Ano souhlas, ale on už žádný mandát od strany nemá!!! Je nestraník. A neexistuje strana s názvem " nestranná" , které on by byl členem. Takže jinými slovy píšete to samé, co tvrdím já. Nemá žádný politický mandát. A opět, a pro vás znova...ano voliči dali hlasy Pirátům, která nominovala na ministra Lipavskeho. A teď mu zrušila mandát. Měl tedy opustit, po rozhodnutí plena , vládu. To neudělal , vystoupil ze strany a je ve vládě jako nestranný, kterého ale přímo nikdo nevolil. Takže?! ...Nemá politický mandát. Je tam pouze jako loutkový úředníček do počtu vlády. To svědčí o jediném, jak slabá je tato vláda. Dokonce ani Lipavsky nemá praxi v zahraničním obchodu, ani vzděláním. Je to tuším IT.
Ne, nic takového netvrdím. Do vlády se člověk nemůže nominovat sám, musí ho tam někdo nominovat. A je jedno, jestli je členem dané strany, nebo není. V minulosti tam třeba, pokud se nepletu, byla ministryní Schillerová coby nestraník za ANO, nebyla v té době členkou hnutí, ale byla za něj nominována na pozici ministryně.
Takže znovu, mandát od voličů má strana, která ho pak zprostředkovaně dá ministrům. V tomto případě Lipavský už nemá mandát od Pirátů a jejich voličů. Momentálně má tento mandát od Fialy, SPOLU a jejich voličů, protože momenálně je tam z vůle SPOLU. To je jeho současný politický mandát k tomu, aby vykonával funkci ministra...
Netvrdím,ze kroužkování má vliv na jmenování ministra😀😀 To jsou vaše úvahy, ne moje Otázka zněla jinak, kolik volebnich hlasů Lipavsky dostal. Vaše odpověď alibisticky napsana, ale do překladu transformována - nevím. A ano, jinými slovy píšete to, co já, strana ho nominovala, upřesňuji, při rozdělování funkcí. Takže , znova, pokud ho strana nominovala, a následně strana jej vyzvala k odchodu, on neuposlechl, vystoupil raději za strany, a následně je jako nestranik, tak z mého pohledu nemá již politický mandát. Pokud si myslíte,ze ano, odpovězte přesně, čím je mu dan jeho politický mandát. A prosím , hlavně netvrdte, že voliči. Dopředu píši omyl, voliči dali totiž mandát straně Pirátů, nikoliv Lipavskému. Jinými slovy to tvrdite dokonce i vy. Takže bychom se měli i shodnout , z logiky dění, že Lipavský měl mandát jen jako člen Pirátů, jestliže vystoupil, ztratil i voličský mandát. A o tom to je. Troufám si říci, že dostal 1 politický kroužek, a to tím, že zakrouzkoval sám sebe, nicméně to nemělo vliv na postup v pořadí.
Jednoduše, v tuto chvíli už tam není jako zástupce Pirátů, ale jako zástupce někoho jiného. Vzhledem k tomu, že je nestraník a jednal asi především s premiérem, je tam teď na zodpovědnost jeho a jeho koalice SPOLU. Ta má taky mandát od voličů a může na ministra dosadit, koho chce. Jestli je správné, aby někdo takhle měnil strany, to už je na každém, aby si to posoudil. Každopádně voliči nedávají mandát lidem, aby se stali ministry. Dávají mandát stranám, aby na ministry nominovali, koho uznají za vhodné. Čili jak píšete, voliči Lipavskému mandát nedali. Ten dali stranám, které se rozhodly Lipavského nominovat a tím mu dali mandát...
Bylo vše mnou napsáno. A ano, i do parlamentu volite tzv. kroužkováním přímého kandidáta, tedy nesdilim váš nazor. Hlasy dané přímo Lipavskemu nevíte,ani nemůžete, ne že vás to nezajímá ( alibistic. odpověď). Nedostal konkrétní žádné. A o tom to je. Byl pouze navržen stranou, nikoliv voličem , a kor už vůbec ne , jako nestranik!!! Tím se dostávám ke svým slovům a otázkám Osobní vaše úvahy již nechám bez komentáře
Do parlamentu se volí primárně strany, případně jak píšete můžete kroužkováním některé jejich kandidáty posunout výše v seznamu, aby se spíše dostali do sněmovny. Nic z toho ale nesouvisí s tím, kdo bude nebo nebude ministrem. To se nevolí. Pokud se strana dostane do vlády, je pak už její volba a její zodpovědnost, kdo ji bude reprezentovat ve vládě coby ministr. A je úplně jedno, kolik daný člověk dostal preferenčních hlasů. Nebo jestli vůbec kandidoval do sněmovny. Tak náš systém funguje. O ministrech rozhoduje strana, a stranu volí voliči a podle toho má ta strana mandát jednat v zájmu svých voličů.
To, jak vy vnímáte protidiskuterova slova, je váš problém, nikoliv můj. Kde ve větě " jistě, tedy jak jinak , Pirát" je označení vaší osoby?! Nikde že, taky si myslím. Nemanipulujte, nikdo vás nikam nezahrnuje. To jsou čisté vaše dedukující úvahy. Jinak ano, předběhla jsem vás v tvrzení. A co jako...?! Další odstavec, ano otočil jste o 180°C . Stačí si projít naší komunikaci v historii a do detailu si ji vyfiltrovat. Další odstavec- pokud chcete rozporovat moje slova, tak konkrétně, ne svoji úvahou. Tedy kolik hlasů dostal přímo Lipavsky v parlamentních volbách a kolik hlasů návrhem na jmenování na ministra. ?! Schválně. Nevíte, že, přesně a o tom to je. A ano, jsem názoru, že pokud by se strany Piráti a STAN nespojily, nedostaly by se do parlamentu. A s dovolením ponechám si tento svůj názor a zároveň píši, že jej nezměním ,a zároveň dodávám, volby do parlamentu v roce 2025 rozhodnout. Stan "možná" přehoupne 5% ,ale Piráti silné pochybuji. Již mne neoslovujte. Nehodlám zde rozebírat prázdnotu a už vůbec ne budoucnost Pirátů, či STAN.
Když odpovídáte přímo mě, tak to je z toho jasné, o kom jiném byste asi tak mluvila? A že mě zahrnujete do Pirátské strany není nějaká moje manipulace, to je význam slov, která používáte.
Já jsem si moc dobře vědom, co v této konverzaci zaznělo, ale nejsem si vědom žádné mé otočky v názoru. Tak možná byste mi mohla přiblížit, co vlastně máte na mysli.
Kolik hlasů dostal Lipavský osobně je úplně jedno. Sněmovna není senát, nevolí se konkrétní lidé, ale strany. Piráti a jejich koalice měli přes 15% hlasů, kolik z toho byli přímo pirátští voliči samozřejmě zjistit nelze, ale i kdyby to bylo 50/50, je to vůle mnoha občanů, kteří chtěli, aby ve vládě byli Piráti. Jestli pak do funkce ministra nominují svého předsedu, řadového člena nebo třeba nestraníka je už jejich volba a jejich zodpovědnost. Jestli hodláte věřit, že dvoučlenná koalice s 15% hlasů by samostatně nedostala ani 5+5%, je to vaše věc. Žijte si se svou vírou blaze dál ;)
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Byva slusnosti vice autoru zminit nebo zminit sefredaktora, ktery za ty zvasty zodpovida.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Však je tam všechny máte, dokonce i s fotkou. U každé části je vždycky fotka a jméno autora daného textu.