psali, že to byl ukrajinský útok drony. Co vy na to?
No výborně, tak už jste si odpověděl na vaše otázky? Když to nebyla střela, ale dron, tak to může mít úplně jiný dolet, než raketa. Taky to může mít mnohem lepší manévrovací schopnosti, než raketa. Takže to asi klidně mohli vyslat Ukrajinci ze svého území, a přitom nic nemuselo letět přes Bělorusko, viďte? Ještě nějaké otázky vás na toto téma trápí?
Takže ten sklad zbraní evidentně nemohla vzhledem k vzdálenosti Ukrajina /pokud střílela z vlastního území - střela by letěla přes Bělorusko/ zasáhnout.
Tedy taková malá otázka č1: kdo ten sklad, jehož výbuch byl zaznamenán z vesmíru a způsobil malé zemětřesení trefil....
a otázka č. 2: nebo Ukrajina střelila odjinud než z vlastního území?
Hezký den všem
A co když to nebyl útok raketou?
Již několik krát jsem psal,proč nemůže být Ukrajina neutrální!!! Proč se snaží západ cpát na hranice Ruska? Momentálně je to pro západ zkušebna zbraní na "ostro"!!!
Jim lidé neumírají!!
Proč by měla být Ukrajina neutrální? Je to snad jejich věc, s kým se chtějí kamarádit. Nám přece taky nikdo nemůže mluvit do toho, jestli chceme být v EU, NATO nebo kdekoliv jinde. A kdyby Ukrajina byla neutrální, tak co potom? Vyloučíme z NATO Finsko? A Estonsko? A Lotyšsko? Aby kolem Ruska byli všichni neutrální? A co potom? Bělorusko je taková ruská končetina, tak radši uděláme neutrální i Polsko a Litvu?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Rusové už těch červených linií nakreslili několik, a po jejich překročení se nic nestalo. A kam chodíte na tu logiku, že použití zbraně znamená zapojení dodavatele do konfliktu? No chudák Ukrajina, ta už je tedy ve válce nejen s Ruskem, ale i s Íránem a Severní Koreou. Možná by jim někdo měl trochu víc pomoct, už jeden na jednoho proti Rusku to bylo nefér, ale teď jsou navíc Ukrajinci v situaci jednoho proti třem?
Takže vy tvrdíte, že politici a jimi vydané zákony nemají na stav společnosti a ekonomiky žádný vliv?
Na stav společnosti mají vliv velký, v poslední době je to samý populista a extrémista, kteří spíš než nějakou politiku nebo vizi používají strach, nenávist a rozeštvávání národa proti sobě. A výsledky vidíme každou chvíli...
Na stav ekonomiky mají vliv, ale mnohem menší. Pokud někdo neudělá nějakou kolosální botu nebo nerozpoutá válku, tak ten vliv až tak zásadní nebude. Nebo myslíte, že tehdejší globální ekonomický růst způsobil Trump nebo snad Babiš? A jak by něčeho takového mohl někdo z nich dosáhnout?
Pokud je potřeba někoho politicky eliminovat, tak Harrisovou a celou tu levicovou sebranku, která rozežírá Ameriku jako kyselina. Za Trumpa na tom USA byly mnohem, mnohem lépe.
V té době na tom byli mnohem, mnohem lépe asi všichni. I tady jsme se zřejmě měli lépe, tehdy za vlády Babiše. Akorát to zřejmě vůbec nesouviselo s tím, jestli tady vládne Babiš a tam Trump. Bylo by nejspíš dobře za vlády kohokoliv.
Aha, takže podle Vás se schválně kvůli volbám nechá střelit jen pár centimetrů od mozku- zajímavé myšlení
Ovšem v tomto druhém pokusu na něj nikdo nevystřelil, nikomu se nic nestalo. Fanouška konspirací by mohlo napadnout, že chtěl zase zvýšit preference, když viděl, co to udělalo minule.
A nebo je to prostě důsledek toho, když má někdo politiku založenou na vyvolávání strachu a nenávisti. Někdy se to může otočit i proti němu. Třeba jako to bylo na Slovensku...
žádný telefon není žádná blbá možnost. Naopak dítěti to jen prospěje. Není tama prakticky nic užitečného co by se nemohl naučit na počítači. Ale tak abych nehrál. Alespoň ty socky by to chtělo ve velkém omezit protože to je fakt mor.
Ten kompromis musíme najít jako společnost. Kam to táhne děcka je naprosto jasné. Koukat do placky. Je to hodně jako droga, spouští to i podobné receptory odměn, plní hlavu dopaminem. Takže nějaké kroky by to učinit chtělo jinak buďme mít generaci uzkostlivych zombíků na antidepresivech. Ne všechny ale bude jich hodně.
Tak když dítěti nepořídíte telefon, přijdete o možnost se s ním v případě potřeby spojit. A jak jste sám psal předtím, uděláte z něj outsidera, toho co nemá telefon. Vyhýbat se technologiím není řešení, spíš je potřeba s nimi zacházet s rozumem. V dnešní době není problém ten telefon omezit nebo sledovat aktivitu dítěte na něm. Jak říkám, je to o rodičích...
To není tak jednoduché. Samotný rodič má teď na výběr jen z blbých možností, buď tomu děcku mobil dá v podobném věku jako ho budou mít ostatní a nebo z něj bude outsider. To taky není úplně volba. Naopak je to právě na rodičích aby se dohodli a nastavili hranici. Někteří rodiče ji asi překročí ale norma bude jasná.
Já taky neříkám, že by rodiče měli dětem zakázat telefon nebo jim ho koupit třeba až někdy v 15 letech. Ale všeho moc škodí. Mobil je fajn věc i pro malé děti. Aby mohly třeba rodičům zavolat, když skončí nečekaně dřív ve škole nebo jim odpadne kroužek a podobně. Na druhou stranu by ale neměl sloužit jako chůva a prakticky děti vychovávat místo rodičů. Blbé možnosti jsou hlavně ty extrémy, tedy buď žádný telefon nebo neomezený telefon. Je třeba najít rozumný kompromis, na něm je "blbé" akorát to, že se nejspíš rodiče budou muset svým dětem více věnovat...
Problém jako ve většině podobných věcí není v technologiích, internetu, mobilech ani samotných dětech. Problém je prostě v rodičích a v tom, jak své děti vychovávají. Stát se pak může snažit s tím něco dělat. Učitelé ve škole se s tím můžou snažit něco dělat. Ale výchovu z domu přebít nemůžou. Zkrátka jakou generaci dětí rodiče vychovají, taková tu bude. A stát s tím sotva něco zmůže, ať si zakazuje co chce...
Pokud je to umístěné na základě podvodně vyplněné žádosti tak by mě zajímalo, jak dlouho bude trvat, než to zmizí. Tipnul bych si, že šetření úředníků, jestli to bylo nebo nebylo podvodné potrvá minimálně do voleb. Týden po volbách dojdou k výsledku, že to podvodné bylo a nařídí odstranění do 14 dnů pod pokutou 10 tisíc.
Podle článku už je to pryč, ale Okamura už svého dosáhl. Fotky toho billboardu obletěly celou zemi, všude možně se o tom píše a mluví. O to mu přesně šlo. Jestli to na místě uvidí o pár lidí víc nebo míň je drobnost, ale jak se toho chytí média a internet, má zase reklamu všude a je vidět. Cíl splněn...
Docela by mě zajímalo, jak to teda je. Jedna strana tvrdí, že systém vůbec nefunguje, druhá strana tvrdí, že funguje a tisíce žádostí už je vyřízeno. Obojí ale přece nemůže být pravda. Takže buď systém nefunguje a Bartoš se ohání nesmyslnými čísly, nebo systém funguje, ale asi ještě není tak dokonalý a naráží na odpor úředníků k novým věcem...
Jako pardon, ale otrázka č. 1 nemá správnou odpověď, když autor nezná rozdíl mezi jachtou a plachetnicí. Podle § 2 odst. 5 zákona č. 61/2000 Sb., o námořní plavbě námořní jachta je námořní plavidlo, jehož délka trupu přesahuje 2,5 m a nepřesahuje 24 m, vybavené plachtami nebo motorem nebo obojím. Rohodně to tak není deklarovaná odpověď č. 2., když jižního břehu jachta kotví! HOWGH
Není ta úloha na jezeře? To by se na ni pak asi úplně nemusel vztahovat zákon o námořní plavbě, ne? Navíc tam nejsou uvedeny rozměry plavidel, takže těžko tvrdit, že spadá do zákonem stanovené kategorie.
Hezky napsáno, skutečnost je jiná. Např. nemohoucímu tchánovi a tchyní nic domů při volbách nepřinesli, nečekané problémy, chybí lidé a jiné ...
Prostě chiméra a skutečnost. Věřte si tomu, ale já ne. V jiných státech to již ruší a my, co se neosvědčí, vehementně prosazujeme.
Kde to ruší, nebo kde se to neosvědčilo? Vždyť korespondenční volby mají všude kolem nás a nikde s tím žádné problémy nejsou...
Každý, kdo tam bydlí po dobu studia, krátké sl. cesty a práce,chce-li volit, dojede (dojde) na ambasádu. Domnívám se, že je to nyní ale myšleno pro větší počet "voličů" , těch, kteří tam trvale léta žijí a zahraniční korespondenční volba pohodlně umožní, aby se tam volilo až do páté generace, která s Čechy nemá nic společného. Někdo toho chce využít, aby zůstal ve svých korýtkách. Můj názor. Proto nesouhlasím a nemělo by to tak být.
A kolik myslíte, že je lidí, kteří už po generace žijí někde v cizině, ale chtěli by volit poslance v ČR? Ve srovnání s tím, kolik lidí tam žije opravdu pouze v horizontu maximálně několika let a chtěli by volit, protože se do ČR jednou vrátí...
Víte, ony ty ambasády nejsou zrovna v každé vesničce, takže to většinou vyžaduje dlouhou cestu. Vy byste třeba šla k volbám, kdybyste musela jet 500km kvůli vhození lístku do urny?
Nehledě na to, že korespondenční volba nezavádí nová volební práva, jenom některým lidem výrazně usnadní volební proces. Základní myšlenka je tedy podobná, jako když třeba nemohoucím lidem přinesou urnu k nim domů, aby mohli odvolit.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
dron, který letí na vzdálenost víc jak 500 km???
Nenechte se vysmát..., a kdo ho obsluhoval, když mají dosah na ovládání jejich dronů cca 150 km /lze dohledat z veřejně dostupných informací/, byť ty drony mají samosebou delší dolet, o tom žádná. Ukrajinci jo 😂? A bylo jich několik - těch dronů.... "byl to útok drony" ...
Netrápí mě nic, akorát to prostě, zkrátka a jednoduše nesedí...
Napsal jsem toliko názor a položil 2 hypotetické otazky, nic míň, nic víc...
No a zavěrem, jak jste věděl, že to byla raketa, já o žádné v přispěvku nepsal 😂.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Začnu od konce - co jste teda myslel tou střelou? Jako že to Ukrajinci trefili z kulometu? Co jiného by asi tak mohl někdo střelit na vzdálenost stovek km?
A druhá věc - pokud si dobře vzpomínám, byly už i nějaké pokusy o útok drony na Moskvu. Ta není zrovna 20km od hranic. Nebo mi chcete tvrdit, že ty drony startovaly z ruského území?
1 odpověď