Stále to nechápu. Možná mi to tady nějaký volič Zelených (dnes Pirátů), vysvětlí.
Ponechme stranou, že čím nižší převodový stupeň, tím vyšší spotřeba, což tedy dusud platilo.
Pokud by však při 30km/hod. byla přece jem nějaká minimální úspora emisí, tím, že trasu projedu za delší dobu než při vyšší rychlosi, emise min. vyrovnám.
Ale škodolibě nás může uspokojit, že ty údajně bezemisní elektrovozy se budou muset ploužit tou třicítkou také.
Problém je v tom, že nikdo nechce zavést 30 na úplně všech komunikacích. Na hlavních tazích by stejně zůstalo 50. Ale jelikož po městě je výrazně víc rezidentních ulic než těch tranzitních, je mnohem praktičtější říct, že bude všude 30 až na těchto X výjimek u hlavních tahů, než mít všude 50 a osazovat na mnohem větším množství míst omezení na 30.. Nic jiného v tom nehledejte.
Většinou vidím podobný stav jen chvilku po zavedení. Dneska v našel Alberu platí naprostá většina nakupujících u samoobslužných pokladen. A žádná velké problémy tam nevídám. Rozdíl to asi bude u větších prodejen, kde lidí nakupují do pojízdných košíků.. Navíc oceňuju, že na mě nikdo divně nekouká, když si kupuju třeba jen jeden rohlík či housku..
Pěkný den všem
Pokud jde o letadlo čert ho vem , ale doufám, že se nikomu nic nestalo a všichni jsou živí a zdraví.
Ale co mne překvapuje ta nečinnost hasičského sboru. Místo aby hasili pomocí pěny a měli dostatek techniky ,tak jen nastříknou pěnu na část a zbytek nechají hořet. Sleduji to od začátku přenosu a jsem z toho zjištění nemile překvapen. A ještě více z toho ,že tam vše hoří jak papírový čert. Při tom to mají být materiály nehořlavé ,nebo co nejméně hořlavé. Tady v přímém přenosu je vidět jak to ve skutečnosti je. A navíc mne udivuje ,že nechrání životní prostředí a nesnaží se uhasit požár všemi možnými prostředky. Vždyť to budou milony m3 vzduchu plné toxických splodin.
My tu řešíme zelené a zelené Japonsko na to kašle ??
Aspoň si může každý udělat obrázek, jak to ve skutečnosti vše je a jak se lidem lže v přímém přenou a jak se lež jednoduše odhalí sama.
Máte volbu expertního programu zaseklou na "Konspirační teoretik", je potřeba to předem přepnout na "Odborník na hašení" 🙃
To je zajímavá myšlenka. Pojištění (bytu i čehokoliv jiného) nebo tzv. povinné ručení u auta též platíme, i když zrovna nebouráme nebo nám nevybouchne doma plyn, či nevyhoříme.
____________
Sice se to jmenuje "pojištění", ale nějak nám namluvili, že to je "spoření".
Jenže u toho pojištění je přímá umera mezi pojistnym a případný plněním. Tady se pojistné dramaticky lisi, ale plnění je skoro stejne..
to nestojí ani ten vlak či letadlo, že?
Pro ty pomalejší - zatímco za vlak je cena jízdenky finálním nákladem, u auta zdaleka nelze počítat jen s cenou paliva. Stejně se týká řízení, zatímco v ceně jízdenky je možnost si odpočinout, pracovat, číst si, v autě můžete jen veselé točit volantem a s trochou štěstí poslouchat audioknihu 🙂 Jinými slovy autor příspěvků srovnává jablka a hrušky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já jezdím furt za 5. Na dálnici za 0 když se vypne motor😀 topit na volnoběh to dokáže v koloně s plnou nádrží a spotřebou 0.7l/h 3 dny😂
Ale o to nejde, jde o to, že dojezd 1000km budu mít i za 20 let a to při min. Investici.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Protože dojezd je samozřejmě ten nejdůležitější parametr při výběru auta..