Spíše se zdá, že nešlo o atentát, ale o fingovaný atentát, jehož cílem bylo posílit volební preference Trumpa.
Nejlepším místem, které "poranit" jakousi krví a fingovat zásah, je jistě ucho. Pro jistotu, že byla zbraň opravdová, zabít či vážně zranit pár posluchačů - na pár životech nezáleží. Známe přece Trumpa! A do auta dát výbušniny, aby bylo vidět, že střelec to myslel vážně.
A pro jistotu je připravená poskytnout nejtěsnější ochranu Trumpovi jakási hezká žena - ochranka.
V čem je sakra ucho nejlepším místem na fingovaný atentát? Je to zatraceně malý kus těla, stačí kousek vedle na jednu stranu a je to zásah do mozku, nebo na druhou stranu a netrefí se vůbec (což by už rovnou bylo lepší vůbec na něj nemířit).
Škoda že se sělá z globálního oteplování katastrofa za kterou můžeme a všichni toho využívají, přitom stačí vědět, že planeta má své cykly, kdy byla teplejší a pak chladnější. Než dělat opatření proti, by bylo lepší se připravit na monost změny v ekosystémech a přizpůsobit se, abychom nebyli překvapeni, že někde došla voda, někde stoupla, někde nejde pěstovat, moc teplo, atd...
Ano, klima se mění, jenže tady jde o to, že se kvůli lidem mění mnohem rychleji, než je přirozené.
Jasně, je potřeba zase zavést limit komentářů k tématu, omezit počet znaků a každému, kdo napíše podobný komentář ihned BAN!
Určitě si každý, kdo chce napsat svůj názor prohledá celou diskuzi, jestli už tam něco takového není.
Jako fakt?
No tak vždy se může stát, že váš komentář nebude originální. Ale ve chvíli, kdy se některé vyloženě trapné a rádoby vtipné komentáře opakují pod každým jedním podobným článkem (a k tomu tolikrát, že v komentářích skoro nenarazíte na nic jiného), pak je něco špatně. Diskuze nemá být o tom, že stovky lidí opakují stejný nevtip.
Je trapné, že lidé jsou... překvapivě... v něčem stejní a napadají je stejné věci? To je jako říct - tak jeden člověk už existuje, na co tu je těch 8 miliard.. Nestačil by jeden exemplář? Jako vážně, je to trapné 🙁
Je v pořádku, když někoho napadne to stejné a napíše to. Ale ve chvíli, kdy u podobných článků můžete předem uhodnout přesnou podobu 90 % komentářů, tak už je něco špatně.
Policistům však v bytě nikdo neotevíral a nikdo s nimi nekomunikoval. Policie v takovýchto případech nemůže do bytu vniknout násilím.
To je vtip? Takže, kdyby ho netrefili, mohl by klidně střílet ještě teď a policajti by jenom počítali ztráty na životech. Dobrý zákony tady máme.
Tak si ten článek přečtěte ještě jednou a možná přijdete na to, že ten případ, kdy policie nemůže vniknout do bytu, byl úplně jiný.
Severoatlantická aliance, se právem zlobí, že jsou v izolaci oproti civilizovaným zemím. Tohle jednání jim aspoň otevře oči. Myslím že můžeme být rádi, že se západ aspoň trochu vrátí do reality.
Takže Rusko je podle vás ten ideál civilizované země? Místo, kde lidé se*ou do dír v zemi, jsou zavírání za slovo "válka" a paktují se se Severní Koreou... Toto je na léčení, pokud to myslíte vážně....
Máte pravdu, jako správný prezident by měl navštěvovat státy, kde ukrajinští občané snad jen dočasně žijí a alespoň je podpořit slovem, když ničím jiným. Špatný prezident, jenom škemrá u jiných států o prachy a vojenskou podporu, a aby se neřeklo, pokrytecky se pokloní před pomníkem, spíše z nutnosti než z uvědomělosti, aby udělal dojem. O jeho lid mu ve skutečnosti nešlo a nejde.
Ukrajina je ve válce, takže snad logicky řeší dodávky zbraní a podobné věci. Ke svým občanům může promlouvat i dálkově. Navíc není úplně bezpečné vystupovat před lidmi, když je aktuálně pro ruSSáky jedním z největších terčů.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Všimla si toho některá ukrajinská média...
Aha, tak nám zakazují ruské zprávy a vysílání, ale UA může.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co?