No, asi to na trhu práce nemůže být jako ve sportu, kde za mnohem slabší výkony dostávají stejně hodnotnou medaili. Věřím, že kdyby muž měl v práci stejné překážky, jako třeba že by byl často na ošetřovačce, chtěl zkrácený úvazek, nebo se na 3 nebo na 6 let zcela vyčlenil z pracovního procesu, tak by taky nedostával takovou mzdu, jako ten, kdo furt jen pracuje a tyhle překážky nemá. A nutno dodat, že to, že tyhle překážky ma častěji žena, je věcí osobní volby. Ale jedna věta v článku je obzvláště zarážející. Že prý nejlépe je na tom Lucembursko, kde jsou méně placeni muži. Vyplývá z ní, že nerovnost nevadí. Že vadí jen, když se týká žen. Navíc důvodem takového stavu nemůže být nic jiného, než obrovská pozitivní diskriminace.
Pro mě ideální zpráva. Střídání mám moc rád, protože je to krásně znatelné rozhraní mezi pro mě krásnou a ošklivou polovinou roku. Zimní čas v létě by pro mě byl opravdu zbytečná a velká ztráta světla. Ráno dlouho spím, takže bych zaspal o hodinu víc světla než teď. Večer dlouho ponocuju, takže bych byl o hodinu déle potmě než teď. Letní čas v létě je pro mě ideální. Pokud už bych něco přežil jako kompromis, tak by to byl letní čas celoročně. Léto by zůstalo jako dnes, což je pro mě nejdůležitější, a v zimě by to bylo v pohodě - vstávám pozdě, takže i kdyby byla tma do 9, stejně bych vstával za světla. A večer by bylo o hodinu déle světlo, což je fajn. Zimní čas je vlastně hroznej i v zimě🙂 Jenže já mám rád to střídání...
No, tak konečně myšlenka, že by povinná vojenská služba nediskriminovala žádné pohlaví. To je jediná věc, co mi na tom vždycky vadila. Když se to bude týkat všech zdravých lidí v daném věku, tak by mi to nevadilo ani u nás. Ale představa, že někdo tak zásadní zásah do života musí povinně strpět, a někdo jiný jednoduše nemusí jen kvůli pohlaví, ta je pro mě tak šíleně ponižující a děsivá, až mě z toho mrazí... Takový středověk se snad už nevrátí.
Já to pořád nějak nemůžu vstřebat. Že mají takové postoje davy hlupáků, s tím se nedá moc dělat. Že chce Trump těm hlupákům něco nabídnout, protože jsou to často jeho voliči, to také chápu. Ale i tak přece nemůže považovat za srávné něco, co by dobrovolně nikdy nepřijala žádná země na světě (s výjimkou ČSR na konci září roku 1938). Kdyby Rusové zabrali 20% území USA, chtěl by Trump mír? Nechtěl by podporu od svých spojenců? Byl by v pohodě, kdyby to jeho spojencům nevadilo, nepodporovali ho a chtěli po něm, aby s Rusy jednal o uzavření míru s tím, že jim ta 1/5 území USA zůstane? Samozřejmě, že by s Rusy nejednal, válčil by do posledního vojáka a do poslední zbraně. Choval by se (aspoň doufám) tak, jak se prezident napadeného národa musí chovat - tj. chránil by svůj národ až do vítěztví. Choval by se úplně stejně jako Zelenskyj. Tak jak po něm proboha může chtít něco jiného a ještě ho peskovat za to, že jde Zelenskyj všem demokratickýcm vládcům příkladem?
Tak to je ovšem hodně zvrácené. To je jako by řekl, že nemůžeme vraha označit za zločince, pokud mu chceme vraždu odpustit. Uznávám, že určitá zvrácená logika v tom je. Logika slabocha a kolaboranta. S takovým názory by vůbec nemělo být možné ve volbách kandidovat, protože jsou protistátní. Jediný možný mír je takový, o který bude poražené Rusko škemrat. Když šlo takový mír uzavřít s Německem po 2. světové, proč by to nemělo jít s Ruskem?
V jednom má Trump pravdu. Evropa se musí postavit na vlastní nohy a nespoléhat se v obranných otázkách na USA. A jelikož Trump zjevně najel na konspirační, populistickou, komickou a diktátorskou politiku, Evropa musí zajistit, aby to byl naopak Trump, kdo bude odstaven. Takže ať si Trump s Putinem vyjednává jak chce, ale Evropa musí najít sílu na to, aby si prosadila na Ukrajině sprvedlivý výsledek války. A spravedlnost by se neměla dívat na náklady.
Tak to je nejhorší peklo ze všech pekel. Doufal jsem, že zůstane střídání. A že z té diskuse sejde. Čert vem úspory elektřiny. Pocitově mi tím vždycky začínala a končila příslušná část roku. Na březnovou změnu jsem se vždy těšil, protože mi začínala letní část roku. A říjnová změna ji pak vždy zas pořádně znatelně ukončila. A teď nebude nic, nuda a šeď. A když už jsem se začal se zrušením smiřovat, hlavně jsem se modlil, aby nevybrali standardní zimní čas. A oni ho vybrali. Já si snad hodím mašli. Jsem sova, ponocuju, nikdy nevstavám před 9. hodinou, pokud nejde o život. Takže teď podle nich v létě neprospím ráno jen 3 hodiny světla, jak jsem byl zvyklej, ale 4. A večer, když je můj den v nejlepším, se mi nezačne stmívat ve 21:30, ale už ve 20:30. No to snad není možný. Kdyby vybrali letní čas, léto by zůstalo, jak je, a v zimě by se aspoň nestmívalo v 15:30, ale o hodinu později. A že by děti měly v prosinci ve škole do 10 ráno tmu? No a co? Ať se posune škola.
No dobře, ale to je jen úhel pohledu. Umělý konstrukt vytvořený tím, že má paní příjmení po manželovi. Ano, je to tak běžné, ale vede to k tomu, že se jakoby upřednostňuje jeho pokrevní linie, což je zcestné, protože obě linie jsou geneticky rovnocenné. Kdyby měli přijmení po paní a kdyby se sledovala její pokrevní linie, tak je to ta paní, kdo je prozatím poslední "holčička" v rodině.
To je tak vtipné a přitom tak trefné a úderné. Umí zůstat v klidu i přesto to, že mu doma řadí okupanti, a pak slušnými a klidným slovy rozpálit tu slovenskou ropuchu do běla. Jen čekám, kdy Fico samou negativitou a nas*áním vzteky zešílí. Teda podle jeho vyjádření z posledních dní už vlastně asi zešílel.
Ještě že se narodil v JAR, takže nemůže kandidovat na prezidnta USA, jinak by se o to určitě za 4 roky pokoušel. Jakoby nám nestačil jeden Hitler v Rusku. Teď se nám to začíná množit i v USA. Nechápu, proč se nedrží podnikání, ve kterém je tak dobrý, a proč se montuje do politiky, ve které je jako slon v porcelánu. Nezbývá než věřit, že síla americké demokracie a její systém "brzd a protivah" v dělbě moci tyhle Trumpy, Musky a jim podobné kreatury přežije...
Že Evropa uzavřela svůj vzdušný prostor pro Ruská letadla, to byl logický a správný krok. Že Rusko reagovalo uzavřením svého vzušného prostoru pro evropská letadla, to se dalo očekávat, a i kdyby to neudělalo, věřím, že by Evropa sama sobě zakázala létat nad Ruskem. Co ale nechápu, proč Evropa nadále pouští do svého vzdušného prostoru jakákoliv letadla přilétající z ruského vzušného prostoru. Třeba právě ta čínská. Kdyby řekla "kdokoliv letí nad Ruskem, ten do Evropy nesmí", bylo by to zabití dvou much jednou ranou - zrušila by tím čínskou konkurenční výhodu a navíc by ještě více izolovala a sankcionovala Rusko.
Aktivismus nemusím, ale ten nadpis je děsivě zavadějíci. Aktivisté zde upozoznili na nezákonnost, a jak se ukázalo, měli pravdu. Skutečně chce autor článku v lidech navozovat dojem, že špatný je ten, kdo na nezákonnost upozorňuje? Není náhodou na vině ten, kdo nezakonné rozhodnutí vydal? Tedy úřad? Bohužel v praxi je to ještě trochu jinak. Ten, kdo dělá chyby - často úmyslné, protože nechce plnit některé nákladné požadavky zákonů - je investor. Úředník si těch chyb všimne, ale politik, který ten úřad vede, úředníka donutí "to nějak napsat", aby to bylo co nejdříve vydáno, protože se s tím developerem zná nebo je tím stavebníkem sám. A na nadřízeném úřadě může sedět další kamarád.... V téhle situaci vlastně děkuju za aktivismus, který tyhle kartely aspoň trochu omezuje a hlídá. No a pokud by kamarád developera nebo politika seděl i na soudu, tak tomu už se pak říká Rusko.
Žádná pachuť nevnímám. Naopak to byla radost pohledět. O vítězi rozhodují diváci a ti již mnohokrát vyřadili někoho, kdo tancoval lépe, než postupivší. Není to jen o tanci. Je to i o osobnosti, sympatiích, přístupu a možná trochu i o štěstí. Kdyby Oskar působil arogantně, mohl klidně vypadnout v prvním kole, i kdyby tancoval ještě lépe. Jenže on nevypadl a vyhrál. Takže pachuť chápu u těch, kteří zkrátka fandili někomu jinému.
Doufám, že po nich půjdou čím dál důsledněji a že se dostaneme na úroveň Rakouska, kde za to zabavují nejen řidičák, ale i auto a kde si skoro nikdo nedovolí dělat přestupky, protože tam skoro každej přestupek chytnou. Na dálnicích je to ještě dobrý, ale to, co se děje na našich silnicích první třídy, je úplné peklo - jakoby 90 byla číslovka, kterou nikdo nezná. Měli by tam stát s radarem každé dva kilometry.
Ach jo. Člověk by řekl, že už tahle zapšklost pomine. Proč má pořád někdo potřebu dělat z vybraných umělců té doby politické hráče? Jsou snad i dnešní umělci posluhovači dnešního režimu? Moje máma byla dělnice ve strojírenském podniku. Podílela se tím na politice státu? Ve školce a škole jsme měli učitelky a kuchařky. Podílely se i ony na režimu? Měly s tím seknout, aby děti měly hlad a aby se díky tomu režim zhroutil? Měli všichni lidé té doby emigrovat nebo přestat chodit do práce, aby se režim zhroutil? Asi ne, že? To se chce jen po Karlu Gottovi. Všichni se snažili nějak žít a většina z nich byla ráda, že z rádia slyší aspoň tu Lady Carneval. Jak jim v té době pomáhala třeba Kubišová, která pro samou statečnost 20 let hrdinně lepila obálky, místo aby rozdávala radost svým zpěvem? Nebo ti, co utekli nebo zpívali pro 20 lidí někde v katakombách? Asi si žili lepší životy s pocitem, že se nesnížili k nějaké koexistenci s naší zemí a našimi lidmi, ale zemi ani lidem tím nepomohli nijak. Nikdo o nich nevěděl a ke zhroucení režimu taky nepřispěli. Veškrnová byla také uvedena v seznamu signatářů Anticharty (nevím, zda právem), také byla umělecky velmi plodná, bavila lidi. Je vnímána jako posluhovačka režimu? Ne, prostě jen hrála a točila filmy. A Gott zas jen zpíval a bavil lidi. Ti, co típali cigarety o ramena politických vězňů, to byli posluhovači a mnohdy asi i zločinci. Proč do toho ale plést umělce, co jen zpívali a hrali, nebo kuchařky, co jen vařily jídlo?
Jako zní to hezky, ale asi by chtělo trochu oddělit svět horních 10 tisíc, svět nóbl recepcí a státnických akcí na nejvyšší úrovní, pro které tato etiketa zajisté platí do posledního písmene, od reálneho každodenního světa běžných lidí, kde si člověk může sako sundat, kdy chce, kde pod ním má klidně i tričko nebo sako nemá vůbec, kde nejde grilovat v košili s dlouhým ani krátkým rukávem, ale normálně riflích, montérkách nebo v teplákách a v triku nebo ve flanelce, a kde ať už má na sobě cokoliv, nikdo to neřeší a rozhodně neřeší nějaké trapasy.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Už 3 roky Evropa hrdě hlásí, jak pevně stojí za napadnou zemí a jak ji bude podporovat, dokud bude třeba. Že Evropa neměla dostatečné vojenské kapacity v roce 2022, to je ostuda. Ale že je nemá ani dnes, to je neodpustitelné. Jak vážně to s tou obranou proti útokům Ruska myslíme? Kolik se otevřelo nových zbrojovek? Začali jsme vyrábět tanky, rakety, PVO a jiné zbraně v nových fabrikách a na nových linkách? Kolik zakázek na tyto zbraně pro Ukrajinu zajišťujeme a dokončujeme? Kolik plně naložených vlaků s těžkými zbraněmi denně na Ukrajinu od nás proudí? Za tři roky jsme měli dost času na to, abychom nyní už takové možnosti měli! Nebo jen uvolňujeme zrezivělé skladové zasoby a nic víc? Jak se Evropa ubrání v případě útoku z Ruska, když nedokáže zásobovat obrannou frontu ani v době, kdy je tato fronta zatím pořád ještě jenom v jedné zemi?