Zajímalo by mě diplomatické pozadí připrav těchto schůzek. Zda to takto prezident Zelenskyj sám chtěl, nebo zda neměl na výběr, což by ale znamenalo, že byl ponížen. Není totiž běžné, že by výše postavený host jezdil za níže postavenými hostiteli. Pokud se nepletu, tak se v takových situacích najde nějaká reprezentativní budova (třeba Kolovratský palac), kde se ten host jakože "usídlí", a níže postavení zástupci hostitelské země pak jezdí na audienci za ním. Setkání prezidentů na Hradě proběhlo přepisově, ale nějak si neumím představit, že by třeba Trump nebo Macron přistoupili na to, že by jezdili po Praze na asymetrická jednání do sídel níže postavených představitelů jako je předsedkyně Sněmovny nebo premiér. Ale možná se mýlím.
Posílení STAN je logické. V České republice chybí jedna důležitá strana. Strana pro normálně a rozumně smýšlející levicové voliče, strana, která by byla nejen levicová, ale také proevropská, bez nesmyslných nacionálních nebo xenofobních narativů, strana, která by se v případě války nestavěla na stranu agresora, atd. Tyto normální hodnoty a principy bohužel dnes najdeme pouze pravicových stran, a ještě k tomu asi jen u dvou z nich. Pro takto smýšlející lidi je celá ta nacionální pakáž kolem Tomia, Turka, Konečné, Trikolory, Paroubka, Svobodných apod. nevolitelná - to je taková rakovina dnešní doby. Zřejmě k nim inklinuje i SOCDEM, což je pro mě osobně, který jsem ji léta volil, největší politické zklamání poslední doby. Pak tu máme ANO, to se snaží zalíbit všem, nikde se příliš nevyhranit a své ideje měnit na denní bázi podle nejnovějších výsledků veřejného mínění. A svůj program bude financovat na úkor státního dluhu. Čili ANO není rakovina, ANO je spíš taková cukrovka dnešní doby - časem bude zle, ale jeho voliči se rozhodují podle zákusků, které jim ANO naslibuje dnes, s výhledem maximálně do zítřka. No a pak jsou tu normální (čili nenacistické) pravicové strany - ty ani nevím, k čemu bych je přirovnal, asi k nezdravému životnímu stylu. Některé jejich myšlenky jsou dobré, některé ne, ale pro voliče, kterým chybí rozumná levicová strana, je přijatelnější volit rozumnou pravici, než pomýlenou náckovskou levici, nebo dokonce náckovskou pravici. Proto podle mě posiluje STAN, které je pro rozumné levicové voliče asi nejpřijatelnější pravicovou stranou. Tak jako pro mě.
To je jak podle nějaké šablony. Ukrajina je jako Polsko. Putin je jasnej Hitler. Trump začíná být jako Stalin. Takže teď si rozdělí Ukrajinu? Pak přijde na Aljašku Barbarossa? Kde to jako jsme? Každopádně něco jako vylodění v Normandii asi tentokrát nebude. Asi se zato na vlastní kůži dozvíme, jaké by to bylo, kdyby vyhrál Hitler. Je tu ještě nějaká Evropa? Nebo je v tom Ukrajina opravdu sama?
Tohle bude jednou v učebnicích dějepisu hodnoceno jako nejostudnější kapitola amerických dějin. Kdyby se tak choval Roosevelt, nebylo by žádné vylodění v Normandii. Měli bychom v Evropě jen Großdeutches Reich se spolkovými zeměmi Frankreich, Böhmen und Mähren atd., kde by vládli Hitlerovi následovníci.
No, to, co se děje v USA, je zkrátka šok pro náš všechny, kterí ctíme nějaké demokratické zásady, právní stát a svobodu národů i jednotlivců. Z dlouholetého celosvětového lídra v šíření demokracie a svobody, z dlouholetého hlídače demokratických principů, který demokracii mnohdy šířil i násilím, se ze dne na den stal gangster, který prosazuje jen své zájmy a nehledí při tom na to, zda jsou rozumné, legitimní, demokratické a správné, nebo zda jsou odporné, sobecké, imperialistické a špatné. Jedná z pozice síly, a tak může prosadit jakékoliv z nich. Přeneseno do osobní roviny je to jako kdyby člověk, který ovládá bojové umění, přestal dodržovat všechny psané i nepsané normy, a svou fyzickou sílu začal používat k prosazení jakékoliv výhody pro sebe samého. Skončil by hned ve vězení, a všem by bylo jasné, že jeho případní podporovatelé patří do vězení také. To se Spojeným státům asi nestane, nemá je kdo "zatknout". A jejich podporovatelé si začnou připadat všemocní - na úrovni států i jednotlivců. Putin, Kim, chcimíři, Motoristé a všechna podobná individua musejí být nyní v úplném rauši blaha. Přechod na temnou stranu síly je tak snadný, blíží se asi i u nás. Vždycky jsem se divil, že se naše společnost a vláda v roce 1938 nějak nevzbouřila. Teď už se nedivím, když vidím, jak se to opakuje. Nikdy bych nevěřil, že by někdo mohl mít něco proti tomu, aby se napadená země bránila. Teď už tomu věřím. Nechápu to, ale vnímám smutnou realitu. A tak si Putin bere Krym a další 4 oblasti,Trump si bere Grónsko.Co bude dál? Naděje umírá poslední, a tak pořád doufám, že je oba někdo zastaví.
Mně na povinné vojenské službě vždy vadila jenom ta nerovnost mezi pohlavími. Kdybychom zvolili tento rovný přístup, ať se to klidně zavede i u nás. To by nešlo nic namítat. Úplně stejně mi vadí rozdíly v přístupu třeba i u uprchlíků. Když dva lidi utečou z Ukrajiny před válkou, tak jsou buď oba zběhové nebo oba uprchlíci, kteří zaslouží ochranu. Nelze o jednom říct, že je zběh, a odruhém, že je uprchlík, jen proto, že mají různé pohlaví, když oba provedli stejný čin. O tom to je. To je rovnost. To je to, co chci.
Už 3 roky Evropa hrdě hlásí, jak pevně stojí za napadnou zemí a jak ji bude podporovat, dokud bude třeba. Že Evropa neměla dostatečné vojenské kapacity v roce 2022, to je ostuda. Ale že je nemá ani dnes, to je neodpustitelné. Jak vážně to s tou obranou proti útokům Ruska myslíme? Kolik se otevřelo nových zbrojovek? Začali jsme vyrábět tanky, rakety, PVO a jiné zbraně v nových fabrikách a na nových linkách? Kolik zakázek na tyto zbraně pro Ukrajinu zajišťujeme a dokončujeme? Kolik plně naložených vlaků s těžkými zbraněmi denně na Ukrajinu od nás proudí? Za tři roky jsme měli dost času na to, abychom nyní už takové možnosti měli! Nebo jen uvolňujeme zrezivělé skladové zasoby a nic víc? Jak se Evropa ubrání v případě útoku z Ruska, když nedokáže zásobovat obrannou frontu ani v době, kdy je tato fronta zatím pořád ještě jenom v jedné zemi?
No, asi to na trhu práce nemůže být jako ve sportu, kde za mnohem slabší výkony dostávají stejně hodnotnou medaili. Věřím, že kdyby muž měl v práci stejné překážky, jako třeba že by byl často na ošetřovačce, chtěl zkrácený úvazek, nebo se na 3 nebo na 6 let zcela vyčlenil z pracovního procesu, tak by taky nedostával takovou mzdu, jako ten, kdo furt jen pracuje a tyhle překážky nemá. A nutno dodat, že to, že tyhle překážky ma častěji žena, je věcí osobní volby. Ale jedna věta v článku je obzvláště zarážející. Že prý nejlépe je na tom Lucembursko, kde jsou méně placeni muži. Vyplývá z ní, že nerovnost nevadí. Že vadí jen, když se týká žen. Navíc důvodem takového stavu nemůže být nic jiného, než obrovská pozitivní diskriminace.
Pro mě ideální zpráva. Střídání mám moc rád, protože je to krásně znatelné rozhraní mezi pro mě krásnou a ošklivou polovinou roku. Zimní čas v létě by pro mě byl opravdu zbytečná a velká ztráta světla. Ráno dlouho spím, takže bych zaspal o hodinu víc světla než teď. Večer dlouho ponocuju, takže bych byl o hodinu déle potmě než teď. Letní čas v létě je pro mě ideální. Pokud už bych něco přežil jako kompromis, tak by to byl letní čas celoročně. Léto by zůstalo jako dnes, což je pro mě nejdůležitější, a v zimě by to bylo v pohodě - vstávám pozdě, takže i kdyby byla tma do 9, stejně bych vstával za světla. A večer by bylo o hodinu déle světlo, což je fajn. Zimní čas je vlastně hroznej i v zimě🙂 Jenže já mám rád to střídání...
No, tak konečně myšlenka, že by povinná vojenská služba nediskriminovala žádné pohlaví. To je jediná věc, co mi na tom vždycky vadila. Když se to bude týkat všech zdravých lidí v daném věku, tak by mi to nevadilo ani u nás. Ale představa, že někdo tak zásadní zásah do života musí povinně strpět, a někdo jiný jednoduše nemusí jen kvůli pohlaví, ta je pro mě tak šíleně ponižující a děsivá, až mě z toho mrazí... Takový středověk se snad už nevrátí.
Já to pořád nějak nemůžu vstřebat. Že mají takové postoje davy hlupáků, s tím se nedá moc dělat. Že chce Trump těm hlupákům něco nabídnout, protože jsou to často jeho voliči, to také chápu. Ale i tak přece nemůže považovat za srávné něco, co by dobrovolně nikdy nepřijala žádná země na světě (s výjimkou ČSR na konci září roku 1938). Kdyby Rusové zabrali 20% území USA, chtěl by Trump mír? Nechtěl by podporu od svých spojenců? Byl by v pohodě, kdyby to jeho spojencům nevadilo, nepodporovali ho a chtěli po něm, aby s Rusy jednal o uzavření míru s tím, že jim ta 1/5 území USA zůstane? Samozřejmě, že by s Rusy nejednal, válčil by do posledního vojáka a do poslední zbraně. Choval by se (aspoň doufám) tak, jak se prezident napadeného národa musí chovat - tj. chránil by svůj národ až do vítěztví. Choval by se úplně stejně jako Zelenskyj. Tak jak po něm proboha může chtít něco jiného a ještě ho peskovat za to, že jde Zelenskyj všem demokratickýcm vládcům příkladem?
Tak to je ovšem hodně zvrácené. To je jako by řekl, že nemůžeme vraha označit za zločince, pokud mu chceme vraždu odpustit. Uznávám, že určitá zvrácená logika v tom je. Logika slabocha a kolaboranta. S takovým názory by vůbec nemělo být možné ve volbách kandidovat, protože jsou protistátní. Jediný možný mír je takový, o který bude poražené Rusko škemrat. Když šlo takový mír uzavřít s Německem po 2. světové, proč by to nemělo jít s Ruskem?
V jednom má Trump pravdu. Evropa se musí postavit na vlastní nohy a nespoléhat se v obranných otázkách na USA. A jelikož Trump zjevně najel na konspirační, populistickou, komickou a diktátorskou politiku, Evropa musí zajistit, aby to byl naopak Trump, kdo bude odstaven. Takže ať si Trump s Putinem vyjednává jak chce, ale Evropa musí najít sílu na to, aby si prosadila na Ukrajině sprvedlivý výsledek války. A spravedlnost by se neměla dívat na náklady.
Tak to je nejhorší peklo ze všech pekel. Doufal jsem, že zůstane střídání. A že z té diskuse sejde. Čert vem úspory elektřiny. Pocitově mi tím vždycky začínala a končila příslušná část roku. Na březnovou změnu jsem se vždy těšil, protože mi začínala letní část roku. A říjnová změna ji pak vždy zas pořádně znatelně ukončila. A teď nebude nic, nuda a šeď. A když už jsem se začal se zrušením smiřovat, hlavně jsem se modlil, aby nevybrali standardní zimní čas. A oni ho vybrali. Já si snad hodím mašli. Jsem sova, ponocuju, nikdy nevstavám před 9. hodinou, pokud nejde o život. Takže teď podle nich v létě neprospím ráno jen 3 hodiny světla, jak jsem byl zvyklej, ale 4. A večer, když je můj den v nejlepším, se mi nezačne stmívat ve 21:30, ale už ve 20:30. No to snad není možný. Kdyby vybrali letní čas, léto by zůstalo, jak je, a v zimě by se aspoň nestmívalo v 15:30, ale o hodinu později. A že by děti měly v prosinci ve škole do 10 ráno tmu? No a co? Ať se posune škola.
No dobře, ale to je jen úhel pohledu. Umělý konstrukt vytvořený tím, že má paní příjmení po manželovi. Ano, je to tak běžné, ale vede to k tomu, že se jakoby upřednostňuje jeho pokrevní linie, což je zcestné, protože obě linie jsou geneticky rovnocenné. Kdyby měli přijmení po paní a kdyby se sledovala její pokrevní linie, tak je to ta paní, kdo je prozatím poslední "holčička" v rodině.
To je tak vtipné a přitom tak trefné a úderné. Umí zůstat v klidu i přesto to, že mu doma řadí okupanti, a pak slušnými a klidným slovy rozpálit tu slovenskou ropuchu do běla. Jen čekám, kdy Fico samou negativitou a nas*áním vzteky zešílí. Teda podle jeho vyjádření z posledních dní už vlastně asi zešílel.
Ještě že se narodil v JAR, takže nemůže kandidovat na prezidnta USA, jinak by se o to určitě za 4 roky pokoušel. Jakoby nám nestačil jeden Hitler v Rusku. Teď se nám to začíná množit i v USA. Nechápu, proč se nedrží podnikání, ve kterém je tak dobrý, a proč se montuje do politiky, ve které je jako slon v porcelánu. Nezbývá než věřit, že síla americké demokracie a její systém "brzd a protivah" v dělbě moci tyhle Trumpy, Musky a jim podobné kreatury přežije...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Na letní dovolenou jezdím nejraději v době, kdy je v Evropě zima, abych si tu zimu zkrátil a zpestřil. Naopak, když je v Česku léto, proč někam jezdit?
1 odpověď