Argument, že cena je podobná, jako cena Golfu poněkud pokulhává, případně svědčí o tom, že kupovat nový elektromobil kvůli úsporám se nevyplatí. Cena nového EV je minimálně o 200 000 vyšší a pokud se po 4 letech srovnají, má to své důvody. Cena bude klesat u EV pořád rychleji, než u spalovacího a pochybuji, že to bude bez investice 200 000 jezdit i za 15 let, jako bez problému jezdí téměř všechny Golfy. Cena bude klesat proto, že na trh se bude tlačit spousta lepších kousků a ty staré budou taková ořezávátka. U spalovacích už pomalu není co nového vymyslet (krom drahých eko řešení) a nové auto je z hlediska užitných vlastností stejné, jako osmileté.

Úkol zněl jasně - nabrat lidi. Lidi nejsou a nechtějí sloužit. Mázneme jim peníz, oni se chytí. Když už budou drapnuti, tak je snad udržíme. Zvýšíme počet plukovníků, generálů. A nakonec zrušíme, nebo odrbeme výsluhy, protože státní rozpočet krvácí. A toto všechno musí Jana nějak zaštítit a ještě se k tomu učit anglicky, aby se v NATU dohodla. To jí ale moc nejde, stejně jako vše ostatní od ní a naší vlády pokulhává. Nedávno vydali strategii plnou digitalizace ale za 3,5 roku nezdigitalizovali zcela nic. Sliby chyby.

Kde jste přišel na to, že je to funkční model. Je to pouze ukrutně výhodné pro výrobce energie a vysoké náklady na srovnání sítě platí všichni. Když svítí, je elektřina za hubičku a za tmy je 3x dražší. To, že distributor bude někomu dodávat drahou energii za cenu, kdy byla levná není funkční model. Virtuální baterie je stejný případ. Lze to použít jako "lákadlo na špek", ale dlouhodobě je to neudržitelné. Čím víc toho bude, tím míň to tak půjde provozovat. Rakousko je ale specifické, protože mají velice flexibilní energetiku, díky vodním elektrárnám, takže tam jim to moc nevadí. U nás je to ve velkém nerealizovatelné.

Všechno to zelené počínání směřuje k tomu, abychom opět vzali do rukou kosy a hrábě, nasedli na koně a zalezli do jurt. Samosebou zateplených. Snížení rychlosti nás na to má postupně připravit.

Policejních stanic mají asi stovku, k tomu 30 hasičských. Na jednu stanici to vychází zhruba 8000 Korun . To se jinde promrhá víc. V Královéhradeckém byly podobné nápady, dali balík obvazů v igelitovém pytli, který se motal po kufru a za rok byl k nepoužití.

Též občas griluji u soudku. Ale jisté výčitky potom ráno mám i když to bylo v přírodě.

Bohajeho. BudetemusetkandidovatdoparlamentutamvaševyjadřovánízapadnemeziAndrejeaTomia. Alemusímuznat ževaševyjadřováníjedostipodobnéuměléinteligenciavtomjebudoucnost.

Ptám se proto, abych věděl. Poprosím tedy Vás o vysvětlení, jaké jiné zdroje energie ve kterých je budoucnost máte na mysli vy. Paní mi už zřejmě neodpoví. Zatím to drží v tajnosti, nebo možná čeká až zase bude někde článek o fúzi či pouštění závaží do dolů, aby ho přeposlala.

Docela mě rozesmál ten zdravý vzduch. Oni tam chlastají veden z nejrozšířenějších jedů, ničí si játra ledviny a likvidují mozkové buňky, pojídají k tomu nezdravou připálenou krkovičku, kterou si zatěžují slinivku, cévy a žaludek, ale konají to na zdravém vzduchu v přírodě. Utužují vztahy a zlepšují si svoji psychickou pohodu. Jak říká jedno přísloví: "Všechno zlé je k něčemu dobré."

Vycházelo akorát tak slunce. Jinak to jejich plánování byla bída s nouzí. Trabanta či Š100 plánovali 25 let a vyráběli stále stejný křáp. Občas tomu změnily tvar světel, nebo blatník. U Trabanta ani to ne.

Myslím, že řešení znám. Brzy se podle naší pěti (čtyř) kolky začnou vracet plechovky od nápojů, tím podpoříme koloběh hliníku a zavedl bych i vracení víček od piva. 4 víčka váží jako jedna plechovka, takže nedostatek železa bude vyřešen rovněž. Běda tomu, kdo odveze plechovku do zahraničí. Tam ji s našim kódem do automatu neudá a bude nucen ji vyhodit do popelnice. Takové škody si přece nemůžeme dovolit.

Proč zakládat nové NATO bez Ruska, když ve starém NATU Rusko taky není? Co se tím zjednoduší?

Popište prosím ty jiné zdroje energie.

Bohužel nerozumím jazyku vašeho kmene. Věřte, že čárky a tečky ve větách mají v Češtině možná větší význam, než samotná slova. Jedním slovem řečeno: TOVAŠESENEDÁČÍSTNATOŽPOCHOPIT

Zajet do Polska, využívat dešťovku a pořídit FVE. Vše nejlépe pořídit v Polsku, protože tady vás natáhnou. Viz vládní program NZU light, kde důchodcům za 90k montovali zařízení za 20k během 1 dne. Důchodci při tom řekli, že v ceně nejsou ochrany a bojler a ten jim tedy ještě na místě doplatil dalších 20k. Nakonec se zjistí, že 3 dodané panely á 540kWp do 2kW tělesa 220v dají max 450W protože to není impedančně přizpůsobené. Prostě svojí neschopností a neznalostí vytvářejí a podporují paskvily. Kdyby to chtěl někdo začít kontrolovat, tak chudáci důchodci ještě budou muset vrátit dotaci, neboť je to k ničemu.

Tak ať si tam napíšou, že mají lídry dva. Dají se do řádku vedle sebe a budou poskakovat společně, podle toho, jak je lid vykroužkuje. V televizních debatách taky chodili ve třech za jednu partaj. Na chudáka Babiše s Okamurou tam byli vždycky 3 spolu v přesile.

Nevím, co je na tom populistického. S tím dědou tam je, jak vidno, možné všechno. I vy sám svoje vyjádření podmiňujete "pokud neudělá USA převrat ..." Stejně jako já tam mám podmínku když. Takže oba nevylučujeme, že by to s pravděpodobností pár procent nastat mohlo. Smutné je, že Fijala ze dne na den, bez porady s kýmkoli (Černochová mu asi moc neporadí), vyhlásí, že utratí xy miliard na zbrojení. Přece nejdřív musíme vědět, co potřebujeme, kolik to bude stát, kdo nám to dodá, kdy nám to dodá, co potřebujeme dřív a co později, kdo to bude ovládat, ..... a potom teprve můžeme mrhat miliardy. Obráceně je to vyloženě populistický vládní blábol. Stejně, jako když vyhlásí, že bude mít o 10 000 vojáků víc. Nakonec zjistí, že není kde brát. Stejně jako s těma miliardama, které jednoduše pošle do USA jako další splátku. To nestojí žádnou námahu a čísla na papíře zůstanou splněna.

Stejně jako emisní cíle. Čína buduje taky soláry a víc než my, zároveň ale i uhelné elektrárny. Když ji okřikneme, že jejich ocel nechceme, tak nám vmete do očí, že solárů má 2x víc než my, tak že musíme přidat. Když se sem začne dovážet ocel s emisní přirážkou, kterou dovozce nezaplatí, zahájí se správní řízení, bude trvat 10 let a u nás ocelárny zkrachují, protože se nedoplatí za povolenky CO2, které musí zajistit předem. Na papíře jim to v Bruselu vychází, ale s nelegálním dovozem čehokoli bojovat neumí a řešení jim trvá desetiletí. Mezitím se někteří napakují a jiní zkrachují. Viz LTO, černý alkohol, kšefty s DPH za železný šrot, podvody snad ve všech státních zakázkách, Čapí hnízdo, Bečva...

3. Světová nebude. Když se ti 2 spojí, kdo by proti nim bojoval? Evropanů je sice podobně, jako Rusů a Američanů dohromady, ale již desetiletí bereme "moudro" z Ameriky a suroviny z Ruska, tak jsme malinko degenerovali. Číňan vítězí i bez boje, všechno nám umí dodat a my platíme. Polovina Evropy si v USA objednala letadla s dodáním do 10 let a někteří lídři jako majstrštyk posílají splátky 7 let dopředu za účelem splnění 2 procent HDP na obranu. Chtějí to ročně navyšovat a stejně nejsou schopni vymyslet nic jiného, než zase poslat splátku do Ameriky. Namísto vývoje vlastního platíme vývoj cizí, abychom si to brzy mohli koupit. Rusák zase brzy dostane povolení nám dodávat suroviny a možná malinko přidraží. Uršula dál bude držet směr vše elektrické - bezemisní. Zavřeme vše co čoudí a budeme dovážet. Jsem zvědav, jak uhlídají, za jakých emisí to vzniklo, když nejsou schopni vyloučit ruský plyn a ropu a neustále nám to sem "prosakuje" přes obchodníky.

Já myslím, že nejde o selhání, naopak funguje to perfektně. Ve vyjádřeních politiků se neustále opakuje, že hlavní smysl zavádění ETCS je zastavit vlaky. Úkol to splnilo na jedničku.

Již 3 roky běží. Preventivně jsem si zjišťoval, že nový kompresor je za 16000, el exp. ventil za 7000. Ostatní jsou trubičky a 2 oběhová čerpadla. Elektronika pravidelně odchází i ve značkových strojích a je násobně dražší. 150k to stálo komplet a byla na to dotace. Kdyby nebyla dotace, tak koupím ještě levnější. Klidně 2 kousky abych měl do zásoby na výměnu. Pořád budu 2,5 x levnější než ty "Mercedesy mezi čerpadly" Zajeďte se podívat do jižních balkánských krajin. Jsou tam na domech klimatizace neznámých značek staré desítky let a stále chladí. Není na tom nic složitého a netřeba vyhazovat statisíce. Vliv COP na úspory není tak veliký, jak by se zdálo. Má li čerpadlo cop 3 nebo 4 tak ja rozdíl v nákladech na energie 10 procent. Zde je to pěkně popsané: Odkaz