V současné době vaše nové "jádro" vůbec nepotřebujeme a ještě hodně dlouho kvůli stabilizaci el.sítě potřebovat nebudeme, JE Dukovany ve stávajícím konfiguraci mají životnost min.do roku 2045 s tím,že experti odhadují,že by bylo možné jí ještě o 5-10 let technickými opatřeními prodloužit.Totéž se týká JE Temelín,kde předpokládaná životnost končí někde po roce 2060.Mezitím se rýsuje,že během 30-tých let budou ve světě nabíhat do provozu stavebně lacinější jaderné modulární reaktory,takže se už nyní jednoznačně rýsuje odklon od megalomanských velkých jaderných elektráren. Nehledě na to obrovské bezpečnostní risiko v případě válečného konfliktu,válka na Ukrajině je toho jednoznačným důkazem,kdy se celý svět třese
co se stane,když se do ní trefí nějaká dobře zaměřená balistická střela. Ale co by u nás dělala "jaderná lobby",která si od roku 2000 ještě investičně nevrzla,že? Ačkoliv
nadále chrlí vyštudované jaderné inženýry. Můžete mi vysvětlit proč například jaderný výzkumný ústav v Řeži u Prahy vyvíjí 2 nové typy modulárních jaderných reaktorů + další pracoviště tzv."teplátor",když ČEZ se chystá uzavřít smlouvu na
uplatnění jaderného modulárního reaktoru se zahraničním dodavatelem? To jako ten výzkum ze státních peněz je zadarmo? Takže nakonec dopadneme jako na konci 60-let,kdy naši výzkumníci vyvíjeli vlastní jaderný reaktor na neobohacený uran,který skončil jadernou havárií v JE Jaslovské Bohunice a koupí sovětského rektoru typu VVER. Naproti tomu vlastní odborné školství na uplatnění OZE vybudované nemáme ačkoliv v současné době je aktuální vývoj druhů akumulace z OZE,že?
Malý modulární reaktor ještě nikdo nikde neviděl, tak nevím, jak můžete tvrdit, že bude levnější. (Jeden funguje kdesi v Rusku vyjmutý z bývalé ponorky nebo lodě) Možná jako kus ano, ale na jednotku výkonu bude dražší. To už se veřejně přiznává a naděje na lacinost padají.1x 1000 MW na jednom místě se udržuje a hlídá mnohem lépe, než 10x 100MW rozesetých po celém území ČR. V Dukovanech běhají 440 MW turbíny a největší fiktivní modulární reaktor se uvažuje 300 MW. O jakém megalomanství mluvíte nechápu. Budeme potřebovat 4GW na náhradu uhlí. Pokud je myšleno vážně, že se bude jezdit jen na elektriku, tak 8GW. Přenos energie po drátech máme vyřešen celkem uspokojivě. Jaderná loby si nevrzla z jednoho jediného důvodu. Zatím máme proudu dost a nebylo potřeba, Uhelky jsme si ještě nezakázali. Uklidňuje mě fakt, že Francie celou svoji jadernou flotilu vybudovala během deseti let. Takže doufám, že až bude potřeba, jsme schopni to vybudovat taky rychle. . Odborníky si naštěstí držíme v záloze a partnery máme. Věřte mi, že panely a střídače z Číny či 2000 větrníků s životností +- 20 let Českou republiku nespasí. Pořádná jaderka vydrží 100 let. Jediná parlamentní strana nepochybuje, že jádro potřebujeme.
Smutné je na tom to, že polovina národa považuje Babiše za spasitele všeho ......
Divíte se, po tom, co nám vlády ODS a ČSSD v minulosti provedli? (prodali Benzinu na lukrativních místech, včetně rafinerií Polákům, aby nyní Síkela nakoupil Robinoil v největších zádelích. Prodali net4gas, když vydělával miliardy a nyní ho za miliardy kupují zadlužený, OKD, Nová Huť (liberty) to je vše jejich dílo. Za 30 let nedokázali vybudovat ani 1/3 páteřních dálnic. Namísto rychlodráhy postavili jen jakýsi zrychlený koridor. Prožrali veškeré zprivatizované peníze...... Prostě ukázali, co dovedou a občan co to vidí se ze zoufalství obrátí i na Babiše.
Je to sice blekota, ale nechápu, co všem diskutujícím vadí na tom, že se mu nelíbí platy okolo 18 000 hrubého. Když minimální mzda je na úrovni sociálních dávek je něco špatně. Zrovna tak je divné, když někdo vaří za 18 000 pro politika, co má plat o 100k větší a politik si to jídlo koupí za cenu materiálu. Naši vládci svojí úspornou politikou, která stejně nikam nevede Babišovi pěkně nahrávají. Stavět prosperitu Česka na tom, že v obsluze státního aparátu budou pracovat lidi za minimální mzdu je zvrhlost. Zvlášť v kontextu toho že těm co vařená jídla pojídají stoupají každoročně platy o celý plat pomocné kuchařky. Fčíl do mě.
Ha,ha,ha - takže válka rozvoj OZE neurychlila? Vy jste ošatka plná černého humoru, právě naopak Putinova válka na Ukrajině rozvoj OZE velmi urychluje,protože západní země nechtějí být na tom zmetkovi z Moskvy a jeho fosilních palivech,které
jedině drží ruskou ekonomiku nad vodou,závislé. A je charakteristické jak najednou všichni proruští dezoláti a kolaboranti tady dští síru na rozvoj výroby el.energie z OZE,že? A jinak se vy duševní chudáku neotrírejte o délku nosu,celý svůj profesní život jsem pracoval v oblasti aplikovaného výzkumu a vývoje,takže o té diskutované problematice, na rozdíl od vašich blábolů, něco vím !
O špičce nosu jste začal vy a já vám ho pochválil, neboť opravdu zřejmě vidíte dál. Nevím, co je na tom špatně, že jsem vyslovil slova chvály. Nejsem dezolát ale nemohu souhlasit s blábolem našeho ministerského předsedy, že zadotováním 200 000 solárních elektráren na domech bojujeme proti Putinovi. Vy v tom jeho bojovném vyjádření zřejmě smysl vidíte. Je to ale takové hodně drahé odplivnutí do rozbouřené řeky. Miliardy lítají do Číny, při uvažované životnosti 25 let je to drahé jako pes, bez dotace nerealizovatelné. Vyrábí nám to tu celých 10 procent spotřeby po dobu 6 měsíců, kdy je potřeba nejmenší. 3 měsíce kdy je spotřeba největší nic. To nejsou bláboly a k poznání tohoto není třeba na to pracovat ve výzkumu. Plyne z toho jedna věc - že ta "protiputinovská hradba" v podobě křemíkových desek je a bude hooodně děravá a musí se pořídit i něco jiného. Je jisté, že plyn to nebude, ten nemáme. Uhlí nesmíme, Vodík je a hodně dlouho bude v plenkách, Vrtule u nás vyrobí polovinu toho co u moře, takže proud z nich bude 2x dražší a nerentabilní bez dotace. Jediné co umíme v dostatečném objemu je jádro. Co je téměř jisté, že když už jádro bude, potom bude fotovoltaika zbytečná. Pravda, v létě bude proud z ní za hubičku, ale v zimě vůbec a nebo odjinud za ranec. A toho se především lobisti a dodavatelé tohoto FV nesmyslu na 50 rovnoběžce bojí nejvíc. Slibuji vám, že budu s napětím očekávat a s radostí přivítám jakoukoli zprávu o tom, že se ve světě staví elektrolyzér o výkonu alespoň 2 GW. Brzy tu bude tolik panelů, že v létě budeme potřebovat minimálně 3 ks. Mějte se.
Tak veškeré běžné obyvatelstvo je po započtení inflace -20 procent dole a pán Kastner si stěžuje, že je to hrůza, že je mínus 2 procenta a že to nemá sex apeal. Nějak mu nedochází, že když zákazník nemá, tak mu prostě nedá. A tím, jak jemu nebude dávat, zjistí, že to lze i levněji a odvykne si chodit úplně. Lid dře bídu s nouzí a hospodský si pod sebou řežou větev. Musí si uvědomit, že pivo se dá pořídit i za 11 a řízek za 40. Já bych klidně i do hospody zašel, ale přibývá mi kamarádů, co se rádi scházíme doma nebo u řeky.
Větrný El. Se nebudu rentovat???. Proč je tedy u nás společnosti chtějí stavět a ještě budou dotovat místa stavby?
Pokud dobře čtu o této problematice, tak je chtějí stavět s podmínkou stálé výkupní ceny, nejlépe soutěžené jako v Německu. Tam bývá cena cca 75 Eur/MWh. To je 1,8 Kč za kWh. U nás fouká polovinu, tak by jim vyhovovalo něco okolo 3 korun/kWh aby na tom byli jako Němec při stejné investici. Já doufám, že Fijalovi už někdo poslal signál, že je to drahé a že "Českou" aukci nepodpoří. Ale mám obavy, je to tam veliká banda.
Je potřeba se podívat dále než jen na špičku svého nosu,v tom je to kouzlo osobností,které mají vizi na rozdíl od těch co nikdy nic nového nevymysleli a na všechno jen nadávaj.Trvalo minimálně 40 let než se z objevu jaderného štěpení vyvinula technologie vhodná pro mírové využití ve výrobě el.energie a to ještě díky tomu,že vše bylo urychleno vojenským zbrojením.
Ano, máte pravdu. Trvalo to 40 let a urychlila to válka. Současná válka ale větrníky, akumulaci a panely nepotřebuje, tudíž to neurychlí. Ještě jedna generace jaderných elektráren bude postavena, než budou vyřešeny veškeré problémy spojené s OZE. Paní Angela se poněkud unáhlila, protože taky trpěla neznalostí základů fyziky a věřila zeleným mozkům a lobistům okolo sebe. Chvíli bude trvat, než se to přizná veřejně. Navíc Němci mají podmínky u moře takové, že se jejich sen dá při obřích investicích zrealizovat. U nás je to v jejich modelu utopie. Národ závislý na obchodnících s elektřinou na burze v Německu nemá velké šance na prosperitu. Vlastní stabilní zdroje potřebujeme. Ale skláním poklonu délce vašeho nosu. Vizionáře samozřejmě potřebujeme. .
Ha,ha,ha - no to jsou teda hlody. Nikdy jsem netvrdil,že celoroční spotřebu el.energie u nás by měly pokrýt jenom sluneční panely,byť slunce i vítr svítí či fouká i v zimě a dnes existují již i metody dlouhodobější akumulace vyrobené el.energie z OZE,např.
elektrolyticky do vodíku a tyto metody se neustále rozvíjejí a posunují vpřed. Diskutovaný článek byl ale o tom,že se jeho autor divil,že export u nás vyrobené el.energie poslední dobou neustále klesá aniž by se obtěžoval podívat na spotové ceny el.energie na evropském trhu. Obchodníky s energiemi v tržním prostředí totiž hluboce nazajímá odkud vyrobená el.energie pochází,ale její cena na které mohou dosáhnout nějaký zajímavý zisk. A v tomto ohledu mají zdroje energií vyrobených z OZE setrvalý vzrůstající trend.
Musím vás ale pochválit za to, že jste nezmínil brzkou možnost výroby elektřiny z fůze. S tím se též občas setkám.
Ha,ha,ha - no to jsou teda hlody. Nikdy jsem netvrdil,že celoroční spotřebu el.energie u nás by měly pokrýt jenom sluneční panely,byť slunce i vítr svítí či fouká i v zimě a dnes existují již i metody dlouhodobější akumulace vyrobené el.energie z OZE,např.
elektrolyticky do vodíku a tyto metody se neustále rozvíjejí a posunují vpřed. Diskutovaný článek byl ale o tom,že se jeho autor divil,že export u nás vyrobené el.energie poslední dobou neustále klesá aniž by se obtěžoval podívat na spotové ceny el.energie na evropském trhu. Obchodníky s energiemi v tržním prostředí totiž hluboce nazajímá odkud vyrobená el.energie pochází,ale její cena na které mohou dosáhnout nějaký zajímavý zisk. A v tomto ohledu mají zdroje energií vyrobených z OZE setrvalý vzrůstající trend.
Eště, abyste to tvrdil. To, že jí je v zimě 30x míň vám potvrdí každý majitel FVE co dodává do sítě. Ani se nevyplatí to chodit ometat od sněhu. Nejhorší je, že obchodníka zajímá jen cena. Vůbec neřeší, že by taky nemusel mít co nakoupit. V případě WC papíru, auta, pračky a podobných zbytností je to celkem jedno. Potřeba se dá odložit. U elektřiny je to úplně jinak.
A k těm vašim elektrolyzérům. Největší na světě mají výkon okolo 100MW. To je dvacetina výkonu Temelína. Účinnost procesu elektřina - vodík- uskladnění - elektřina je max 30 procent. Takže z toho nazpátek dostanete 1/60 temelínského výkonu. Je to takové plivnutí do Labe při povodni. Ukládání vodíku v TWh úrovních není vyřešeno vůbec. Vyžaduje to 3x větší prostory, než zemní plyn a vodík má tak malou molekulu, že prochází železem. Jak jsem psal, myslím, že Váš názor je silně ovlivněn neznalostí základních fyzikálních veličin a ignorací předpon Kilo, Mega Giga a Terra. Jinak byste nemohl být tak nadšen z toho, že už máme elektrolytér o výkonu celých 100 Megawattů. Až bude na prodej elektřina vyrobená ze zeleného vodíku bez dotací, tak bude její cena násobně převyšovat cenu jadené energie.
Na společném trhu nemůže docházet k podvádění zákazníka zavádějícími názvy. Chtěl byste chlast pod názvem hruškovice vyrobený ze zkvašeného starého chleba s trestí? To samé je tuzemák, který je vyráběn z bramborového lihu namísto z třtinového cukru. Je to náhražková vzpomínka na 1. světovou válku, kdy spojenecká námořní blokáda znemožnila dovoz třtinového cukru do zemí Trojspolku, tedy i do Království českého. Prostě hruškovice z hrušek, rum ze třtiny. To samé je případ pomazánkové náhražky za 70 let. Máslo se vyrábí z živočišného tuku, především z kravského mléka. Pomazánkové je margarín vyrobený z rostlinného tuku. Nemáte zač
Děkuji. Vyhrál jste, argumenty Bruselských samopánů samozřejmě znám. Jsou z jejich pohledu i logické. Akorát bych od tak pěkně placených mudrců očekával řešení podstatnějších záležitostí ve prospěch lidu. Máslem to začalo a pokračuje to až k určování, jestli vůbec máme postavit a kdy si máme vypnout svoje stabilní elektrické zdroje, protože ty Německé nestabilní zrovna jsou na špici a nemají to kam dát. Každá zem EU má jiné podmínky a jednotné vůbec neznamená dobré. Jeden z příkladů je zálohování petek. To přímo nenakázali, ale napsali to tak, že výrobci nebudou mít dostatek RPET, takže se to musí zavést. Když odjedete na Slovensko, nemáte kam dovezenou flašu, nebo plechovku dát. Automat vám ji vyflusne, protože nemá glejt. Vézt domů prázdné neporušené plechovky je nesmysl. Nejvíc z toho budou těžit výrobci limonád. Máslo a rum to jsou jenom třešničky na dortu od pejska a kočičky.
No je vidět,že se v hodnocení neshodneme, z vašeho předaného odkazu je zřejmé,že v dalším rozvoji energetiky by se přednostně měla řešit akumulace vyrobené el.energie z obnovitelných zdrojů, místo toho se u nás rozvíjí
technologie monstrozních jaderných reaktorů,která v době,kdy naběhne do provozu
již bude beznadějně zastaralá a elektřina z nich vyrobená neúměrně drahá (když jaderné zdroje tak už spíše menší modulární reaktory).
Ostatně někdy stačí používat při hodnocení selský rozum a zamyslet se nad tím co všechno musíte udělat abyste vyrobil požadovanou el.energii. U jaderného zdroje musíte pracně vytěžit uranovou rudu ( omezené světové zásoby), chemickými postupy z ní vyloužit uranový koncentrát, ten pak ještě speciálním postupem obohatit na požadovanou koncentraci ( to "umí" jen omezený počet firem na světě převážně z jaderných velmocí) do formy pelet.Pelety v jaderném reaktoru podrobíte štěpné reakci při které se uvolní tepelná energie,kterou ohřejete vodu v primárním okruhu
do formy přesycené tlakové páry. A ta pára vám teprve roztočí turbínu vyrábějící el.proud. Účinnost využití jaderného paliva kolem 4 % a spousta tepla uvolněného
do ovzduší z chladících věží.
Naproti tomu ze solárního článku využívajícího světelnou energii ze Slunce na kterém ty jaderné reakce již proběhly můžete přes fotovoltaický článek okamžitě
odebírat el.energii, účinnost využití kolem 20 % a dále se pracuje na jejím zvýšení.
Takže se musím smát jak chcete do budoucna zajistit ekonomiku výroby el.energie
z jaderných zdrojů jinak než oblbováním obyvatelstva,že je to nezbytné ! 🤣🤣🤣
Pokud v zimě dopadá na naše území 30 x méně sluneční energie, než v létě, zvýšení účinnosti panelů na teoretické maximum okolo 30 procent vám nepomůže. Rovněž tak stavět soláry 30x předimenzované je ekonomický nesmysl. Akumulace energie pro ČR na zimu v řádu desítek Terawathodin (což jsou tisíce Dlouhých Strání) je neuskutečnitelná. Nikdo nikoho neoblbuje, ale takoví jako vy si nedokážou představit, jak obrovské množství energie je 1 TWh. Mám podezření, že rozdíl mezi kWp, kW a kWh je vám cizí a počet nul v množství kWh potřebných pro ČR na rok je vám ukradený.
Pokud vím,tak váš článek byl zaměřen na zodpovězení otázky proč najednou po letech významného exportu el.energie do zahraničí poslední dobou ten export významně klesá a já jsem vám pouze naznačil v čem je problém. A asi už také v zahraničí lépe funguje akumulace el.energie vyrobené z OZE než tomu bylo dříve,že?
To mě teda ukažte, kde funguje ta akumulace. Celá Evropa má v létě přebytky a tak to perou zalevno i k nám. Proto klesá saldo vývozu. Dlouhé Stráně uloží 2 hodinovou výrobu veškerých českých FVE. Akorát to nestihnou za ty 2 hodiny, ale za 8. Akumulátory jsou pro tyto účely malé, Veškeré akumulátory FVE v ČR nedosahují kapacity Dlouhých Strání. Potřebujeme kapacity na 2 až 3 měsíce a ty dlouho nebudou, jestli vůbec někdy budou. Je přece blbost, aby každý elektromobil měl na zimu ještě někde uložených 10 "nabitých baterek", aby mohl v zimě jezdit. Proud se bude muset vyrábět kontinuálně. Pokud se staví letní elektrárny, musí se postavit i zimní elektrárny. Jestli by nebylo výhodnější stavět jenom ty zimní a v létě, kdy je spotřeba poloviční je udržovat.
Tahle úvaha je rozhodně chybná:
> "to, co nám v „době uhelné“ může nyní připadat jako malý deficit, se v „době „dekarbonizační“ snadno stane deficitem obřím"
Jednoduše proto, že deficit (náš) potřebuje nějakou protistranu. A jelikož mají stejně nesmyslný „dekarbonizační“ plán i okolní země, těžko lze nějakého deficitu (tj. dovozu) v potřebných časech dosáhnout.
Prostě a jednoduše: NEBUDE-LI ODKUD ELEKTŘINU DOVÉZT, ŽÁDNÝ DEFICIT SE KONAT NEBUDE. 🙂
Deficit si vysvětluji, jako že nic není. Vy ho chápete jako dovoz? Dle mého vidění se deficit konat bude tím, že elektřina nebude.
Je vidět,že jste kovaný odborník na baterie do EV.
Nemusí být odborník. Benzínová auta žijí běžně 20 - 25 let a končí zpravidla morálně, na korozi, nebo havárii. U elektrického je skoro jistota, že skončí na baterii. Proč to kupovat, když je to podstatně dražší, na 10 procent cest nevhodné, nejezdí to o moc levněji, určitě to nevydrží déle než spalovací a v ČR to z 50 procent jezdí na uhlí.
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ha,ha,ha - takže při vaší důvěře ve vědeckotechnický pokrok by se svět zřejmě nacházel pořád ještě ve "století páry". Jděte dělat Putinovi poradce pro vědeckotechnický pokrok a výsledek ukrajinské války je předem zaručen🤣🤣🤣
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vědeckotechnický pokrok neudělá nic se skutečností, jak nám svítí slunce, fouká vítr, jak máme položenou a hrbolatou republiku. Již víc jak 100 let vyrábíme energii teplem, které pohybuje pístem ve válci, nebo lopatkami turbíny. Nebude tomu jistě jinak ani v malých modulárních elektrárnách, případně ani ve fúzních strojích budoucnosti. V čem vidím pokrok je v přesnosti, rychlosti a účinnosti řízení. Mikroelektronika umožňuje neskutečné věci, ale fyzika, převod energií, jejich ztráty a teoretické účinnosti strojů jsou zmapované již dlouho a fyzikální zákony jsou neměnné. (neobjeví li se další Einstein) Je nesmysl, aby ke každému elektromobilu bylo někde uloženo 10 baterií nabitých z léta na jeho zimní provoz. Baterii, která se nabije a vybije jednou ročně neufinancuje ani Musk. O vodíku jsme si již psali, jsou tam ohromné ztráty, nevyřešené skladování a muselo by se těch zelených elektráren stavět násobně víc na pokrytí ztrát. Myslím, že vaše důvěra v pokrok je ovlivněna mikroelektronikou a jejími možnostmi a doufáte, že takto se pohnou i jiné obory. Ale ono to nepůjde tak rychle. Bude třeba stát nohama pevně na zemi a ne nestabilně levitovat.
A nechápu, proč sem pořád motáte Putina. Ten levituje hodně vysoko. Já mám pouze obavy, že lidi do boje dojdou první na straně Ukrajiny. Kdo tam půjde potom se taky můžeme dohadovat dlouho.
1 odpověď