A neměla by paní Pazderková také radu pro někoho, kdo by rád, aby jeho svobodu neomezovala a neohrožovala demokracie? Neb z mého pohledu je demokracie diktát vládců, zvolených demokratickou většinou. Většinou reálnou menšinou

No a já si zase myslím, že je má krásné a vždy se mi líbili menší a velké, řekněme od 2 nahoru mi přijdou ošklivé a nezajímají mě

Tedy článek mimo jiné pojednává o špatném vzdělávacím systému? Pokud bych měl brát za fakt tvrzení, že si velké část lidí mylně myslí, že úspora času při rychlejší jízdě pramení z toho o kolik kilometrů více jedu a ne z toho o kolik procent jedu rychleji? Pak tedy bude zřejmě chyba ve vzdělávání, tak jak je státem centrálně řízeno ne?

U z eráru placené organizace provizorium? Máte na mysli tzv provizorium s jednotkou dočasnosti jeden furt? 🙂 či lépe řečeno na hodně dlouho. Neb se musí vymýšlet hodně dlouho....aby se zdůvodnili všichni zbyteční úředníci, co s tím. A aby byl čas nastavit zadání tak, aby "vítězem" byl kámoš Franta jež to prodraží o desítky procent a k "překvapení" všech, ti co rozhodují, budou mít náhle nové fasády či střechy na baráku, nebo pojedou na dovolenou do emirátů 🙂

Máte tam chybu. Francie vyrazila do boje proti svobodnému obchodu a Francouzům tím, že bude vyžadovat výpalné. Není zač

"Jenže Komise nemá prostředky, jimiž by subjekty ke kroku dotlačila" skutečně nemá? Nemá "prostředky" na rušení byrokracie? Nemá "prostředky" na rušení umělých překážek v podobě přebujelé legislativy od výstavby, přes investice, po provozování? Nemá "prostředky" na zrušení nesmyslných "opatření" v rámci Green dealu apod.? Nebo se reálně jen centrální plánovači a přerozdělovači prostředků lidí, nechtějí vzdát své moci v řízení životů lidí a sociálních experimentech/zhoršování životů lidí a omezování jejich svobod, v duchu svých socialistických ideií ukrytých pod všemožnými zástěrkami? Kdy už lidem dojde, že krásně znějící socík, jak se o všechno a všechny plánovači postarají, vždy, někdy dříve jindy později, ale vždy, nefunguje a jen reálně zhorší život většiny lidí a vede k totalitě? To opravdu lidé mají tak krátkou paměť? Či nejsou schopni porozumět ani základům ekonomie a raději ignorují skutečnost a odevzdávají své prostředky a svobody, výměnou za falešné slibi a pocity?

Rozumím pohledu tak, jak je sdělen v článku. A ono skutečně to tak je, neb není vůle ani politiků, ani velké části lidí, řešit skutečné příčiny. Spíše naopak. Příčiny se stále uměle zhoršují a přidávají další a "řeší" se jen následky. A světe div se, bez odstranění umělých příčin a jen řešení následků, se to nezlepšuje. Kdo by to byl čekal že? Tedy kromě těch, co skutečně přemýšlí nad příčinami a ne jen emočně a znají jak funguje tento segment od umělých překážek v povolení, přes výstavbu, po pronájmy :-)

Opět další porce článků, jež mají za cíl zdůvodnit další výpalné/zdražení zboží pro lidi a zvětšit balík prostředků na přerozdělování centrálním plánovačům? Současně s omezením svobodného obchodu lidí? Pokud to celníkům vadí, tak ať si najdou nějakou poctivou práci. A pokud vadí místním obchodníkům, že musí na rozdíl od zahraničních obchodníků dodržovat nespočet omezení svobodného obchodu z rukou místních vládců, tak ať přestanou legitimizovat tento systém a nevolí je

Hezká úvaha, jež by při nevůli porozumět myšlence sdělení a celému kontextu, dala úplně stejně hloupě dezinterpretovat tak, jako jste to udělala s vyjádřením pana Duška. Přeji vám, aby vaši čtenáři nepostupovali stejně omezeně při čtení vašeho vyjádření, tak jak jste to udělala vy s vyjádřením pana Duška.

Tak možná by pomohlo, kdyby napříště nenechávali identifikaci na policejních autech, ale zkusili do toho procesu zařadit třeba, nějaké normální lidi s mozkem a ne AI v policejních vozech.

Á, pohůnci zdejší mafie zas vymýšlejí, kde by se dalo ještě více loupit a více přerozdělovat. Já se snad prohlásím za proroka, když jsem už před lety říkal "do socíku jsem se narodil a bohužel v něm i umřu" Neb lidé mají rádi sliby, pocity a vítají možnost, sousedovi něco ukrást a nechat si část přerozdělit. I kdyby to mělo znamenat, že se opět budeme mít všichni stejněji. Stejněji hůře

Správně. Lidé si u ní dobrovolně platili službu a ona jim ji poskytovala. Tak tohle tedy ne. Na hranici s ní. To by tak hrálo, aby si lidé poskytovali dobrovolně služby, aniž by se dovolili vrchnosti. Tvl to je už fakt kocourkov tady

No kdyby nebyl v minulosti komunista a v minulosti i nyní kariérista. A následně představitel armády, jež v posledních 100 letech, si době pohody hrála na vojáčky a když měla dělat co slibovala, tak jen odevzdala území a zbraně agresorovi, tak by se tomu i dalo věřit. Takto se obávám, aby to nebyli jen vyhozené prostředky lidí a posílení agresora, tak jak tomu bylo v minulosti.

Je zajímavé, že nebojují za více žen u popelářů, zedníků.... Navíc jim ve skutečnosti nejde o rovnost práv, která již dávno mají. Ale o "rovnost" výsledků. Ergo jim jde o znevýhodnění mužů. Což je ostatně vlastnost převládající ideologie v Evropě. Neb socík vždy chce jako někomu jako pomoct, za cenu zhoršení života celé společnosti.

Jeden by si myslel, že za smrt někoho kdo je zabit, může ten, jež jej zabije. No ještě že tu máme lidi, jež nám vysvětlí, že za smrt někoho může ten, jež jej nezabije a jen mu odmítne pomáhat :-)

Tak to jsem s mojí ne/pamětí totálně v anusu, pokud to sem dorazí. Neb nevím, jak je možné dokázat a tak nemuset platit, že si prostě nepamatuji jména, čísla.... a tak se často, pokud to říkám z hlavy, spletu.

Že by centrální plánování a přerozdělování, bylo neefektivní? Tomu se mi nechce věřit. Vždyť s tím máme bohaté zkušenosti a i jinde další soudruzi a soudružky a vždy to přece bylo stejné že? Vždy to bylo skvěle efektivní v budování socialismu, směřování k totalitě a rovnostářských životních podmínek/horších životních podmínek pro většinu společnosti a vytvoření části společnosti "rovnějších". Tak prosím vymažte z článku to dezinfo o neefektivně nucených kolektivistických řešeních. Tedy ledaže by nebylo cílem zhoršení života společnosti a totalita. To by pak bylo tvrzení o neefektivitě pravda.

No vidíte. Já to naopak ppdporuji. Společně s podniky jež neberou karty a podobné věci. A přijde mi to naopak navýsost etické, pomáhat lidem neplatit výpalné a ignorovat zákony, jež vznikly za účelem legalizace nuceného odběru prostředků lidem, pro centrálně plánovaný, neefektivní přerozdělovací systém

Nějak nám ten regulovaný trh s nespočtem byrokracie nefunguje, jak si centrálně plánujeme (což je tak nějak inherentní vlastnost takové ekonomiky) Tak se hluboce zamyslíme co bychom s tím mohli udělat. Že bychom rušili regulace a plánování produkce skrze cla, dotace, regulace.....a směřovali od regulovaného trhu s uměle vytvořenými byrokratickými překážkami k volnému trhu? Ne, to ne. Vždyť se nám ukazuje jaké to má skvělé výsledky a úžasně to funguje. To chce jen ještě více a více regulací. Pěkně ještě více omezit svobody lidí a pak už to bude směřovat k světlím zítřkům. Aneb kupředu levá. Zpátky ni krok

Pan Kalousek objevil ameriku. To je opravdu překvapivé a zcela přelomové odhalení, že každý politik po svém zvolení dělá věci tak, aby se dařilo jeho zájmům. No ještě že tohoto myslitele máme a odhalil nám největší tajemství světa 🙂 Já si totiž až doteď myslel, že politik prosazuje zájmy a svobodu lidí i když po staletí i v současnosti vidíme naprostý opak 🙂