To nerozporuji. Přesněji monopol na násilí, skrz který je omezována svoboda lidí

Ty brďo, oni si fakt dovolili ve svém majetku poskytovat služby komu a jak chtějí? Ta troufalost. To by tak bylo, aby si lidé mohli svobodně rozhodovat zda, komu a jaké služby poskytnou, nebo ne. To se musí demokraticky zatrhnout. Aneb jak směšné, je stále opakované falešné heslo svoboda a demokracie. Spojovat svobodu se systémem určeným na její potlačování

Státním zaměstnancům přidáme 20 miliard, které vezmeme cizím lidem, řekl Jurečka. Ať žije centrální plánování a přerozdělování. Vzhůru do totality a socialismu. Zpátky ni krok

"Revitalizaci ano, ale ne takovou monstrózní stavbu? Vyřešit problém s dostupností a cenou bydlení, ale ne tady...a to je asi tak v kostce vše

Tak za mě je ten problém stát/vláda a obliba lidí natahovat ruce a volat po socíku. Ergo inherentní vlastnost systému s názvem demokracie

Rozumím. A chystáte se tedy dát výpověď, dál už neškodit a přesunout se do nějakého segmentu, jež vytváří hodnoty, jež lidé chtějí a dobrovolně zaplatí?

Není třeba. I kdyby to byla ta nejtěžší, nejnáročnější......tak stále platí co jsem psal. P.S bratr u policie, tedy jeden příklad dost znám. I když jak jsem psal. Na to, co jsem psal, to nemá vliv a platí to

Tak já tam vidím podstatný rozdíl. V tom soukromém, jste placen z prostředků co lidé dobrovolně platí a zřejmě chtějí tu službu tedy chtějí. V tom státním z prostředků které byli lidem nuceně odebrány a často za služby, jež lidem škodí. A od toho se odvíjí vše u zaměstnanců státu. Neefektivita, zbytečná práce pro práci.... a cokoli nad 0,- je nad rámec morálně správné odměny

Neodvádí řádně daně- 🙂 Díky bohu za ně

Můžete mi vysvětlit, jak kradou ty daně? Já si doteď mysle, že když jim ty prostředky za nějakou službu někdo dobrovolně dal, že jsou jejich. Nebo ne? Jak si tedy mohou krást sami sobě? To si to jako přendávají z levé kapsy do pravé a mají nějakou psychickou poruchu typu rozdvojení osobnosti, kde každé z těch "osob" patří jiná kapsa a mají tak pocit, že sami sebe okrádají? :-)

Za mě je to asi to jediné co ODS udělala dobře. Můžete mi popsat ten zázrak, jek se ve svobodné ekonomice ztrácí miliardy? Já to totiž znám jen z té neefektivní státní.

Máte na mysli řádné odebírání výpalného pod hrozbou násilí?

Tak úplně nevím odkud máte tuto zkreslenou představu. Neb i na tom západě je regulace Airbnb a obecně nárůst regulací, zákazů, příkazů....prostě si ten hard socík neprožili s námi a mají nutkavou potřebu si to zkusit a my si to holt budeme muset projít znova s tím "západem".

Díky za názor. Jen možná příště lépe sdělit v čem se mýlím

"Alkoholik platí stejné (spíše však nižší nebo dokonce žádné) odvody na zdravotní pojištění jako osoba bez závislosti. Přitom ze zdravotnictví čerpá mnohem více. Stejně tak sociální systém je financován z našich daní a tak lidé žijící zdravě platí náklady těm, kteří se díky alkoholu či jiné závislosti dostali do obtížné finanční situace." Děkuji, lepší argument pro zrušení socialistického zdravotnictví a povinné zdravotní daně těžko najít. Tedy kromě svobody lidí nakládat se svými prostředky jak chtějí a stejně tak dělat se svým tělem co chtějí. A ne aby jim byli prostředky pod hrozbou násilí odebírány a přerozdělovány a omezována svoboda nakládat se svým tělem jak kdo chce

Tak bohužel si to myslí většina lidí, že snaha neodevzdávat nuceně své prostředky někomu cizímu, je krádež. Lépe řečeno si to myslí jen ve vztahu ke státu, pro který dělají výjimku. Když jim řekněte zda je krádež, když ty peníze neidevzdají mě, tak na vás koukají jak na blázna. Ale v případě státu neodevzdat mu své prostředky považují za krádež. Ergo i kdyby neplatili daně/snažili se odevzdávat své prostředky co nejméně, tak to není krádež.

??????????????????????????

Co si to ti lidé dovolují. Oni si na svém, za své bez toho aby působily jiným lidem škodu, dělají co chtějí. Taková opovážlivost neptat se blahosklonné povolení vládců.

To myslíte vážně? On čas/život lidí, může patřit jiným lidem? Já se totiž doteď domníval, že čas/život lidí patří těm lidem a to trvale. A ne, že nějaká část život, dle toho co určí někdo cizí, patří někomu jinému.

Skvělá návodná anketa. Asi je pan novinář typickým produktem povinného státního vzdělávání s vnucenou autoritou. Protože přece by nikdo nemohl chtít, neomezovat lidem v nakládání s jejich s majetkem že? Tak co bych tam dával variantu, že, nikomu není nic do toho, co jiný dělá se svým majetkem a už vůbec mu nemá jeho majetek brát.