Aha. A já se domníval, že sociální sítě by měly sloužit k tomu, aby člověk mohl slušně vyjádřit svůj názor bez toho, aby někoho hrubě urážel, nadával mu nebo vyzýval k jeho likvidaci. Když o někom někdo napíše, že je rozumu mdlého a použije pro to nějaký konkrétní pojem, tak mu tady smažou příspěvek a na fb dostane ban. Ale když někdo bude vyzývat k likvidaci prezidenta Ruské federace nebo Běloruské republiky, kteří byli svými občany do těchto funkcí zvoleni ve volbách (i když můžeme mít o úrovni těchto voleb pochybnosti), tak je to v pořádku? A inspiraci jste našli v Severní Koreji? Nebo se nám západní Evropa a spřátelené zámoří náhle probudily do nové, vlastní totality?
To tady polovina diskutujících neumí číst? Vždyť v tom článku jasně zaznělo, že Schroedera jako vyjednavače navrhl ukrajinský velvyslanec v Německu. Navíc je úplně jedno, komu se povede dojednat pro obě strany alespoň trochu přijatelné podmínky zastavení bojů. Důležité je, aby přestali umírat nevinní lidé. Nebo snad je v zájmu kohokoliv, aby se tam střílelo dál?
Naprostý souhlas. Od začátku toho konfliktu je jasné, že není cílem Rusů Zelenského zabít. Proč by z něj měli vytvářet modlu a ikonu? S kým by pak jednali o svých podmínkách. To byla jen propaganda a hra na city západních spojenců, když Ukrajina ještě věřila či spíše doufala v přímou angažovanost západních spojenců v konfliktu.
Jsou si vědomi nepředvídatelných následků? Jakých nepředvídatelných? Každému myslícímu tvorovi snad musí být jasné, že přímá vojenská angažovanost kteréhokoliv státu NATO v konfliktu by zatáhla celé NATO do války. Kvůli vlastní image zatáhnout národ do války? Ještě, že je to jenom další póza pánů politiků.
Rusové i přes probíhající konflikt dodávají do Evropy ropu i plyn v nasmlouvaném množství. Příčinu bych viděl spíš v tom, že se v západní Evropě vyvolala panika, protože co by kdyby Rus dodávat přestal. Jinak ceny paliv rostou už podstatně déle, takže mi přijde divné, že pan předseda vlády říká naprosto "konkrétně", že se s tím musí "něco" udělat.
Kalouska komentovat nebudu, to jeho vyjádření mi přijde natolik zcestné, že si to komentář nezaslouží.
To je divné, dnes jsem četl, že Zelenskyj pro ABC News prohlásil, že Ukjrajina nechce do NATO, protože NATO není připraveno ji přijmout, chce s Ruskem jednat o ukrajinské neutralitě, o Krymu, Donbasu i Luhansku. Sice prohlásil, že nechce kapitulovat, ale jednat, ale stejně mi to přijde trošku jinak, než nám tady tvrdí. Ten rozhovor v plném znění je prý na YouTube, verze na ABC News prý doznala jistých redakčních změn.
Fiala s Johnsonem zase s křížkem po funuse. Zelenskyj na ABC News pravil, že myšlenky na to, stát se členskou zemí NATO, opustil už dávno, neutralita je pro něj přijatelná a o Krymu, Donbasu a Luhansku je ochoten s Ruskem jednat. Verze na YouTube je údajně nesestříhaná, na ABC News už nůžky potkala. Tak se jen ptám, jakpak to, že už je ochoten jednat, prý ještě ne kapitulovat, když nás tady horem dolem krmí informacemi, jak ukrajinská armáda drtí Rusy na všech frontách.
Nesouhlasím se zrychleným přijetím Ukrajiny do EU. Jednak nesplňuje skoro žádnou ze stanovených přístupových podmínek a hlavně v současné době přilévat olej do ohně již probíhajícího konfliktu na Ukrajině je naprosto kontraproduktivní. Teď nepotřebujeme žádné politruky a ideology ani kategorické postoje, teď potřebujeme prostor pro jednání mezi Ukrajinou a Ruskem. A pokud nedojde k dohodě, kdy oba ustoupí na akceptovatelnou úroveň (pro Ukrajinu a Rusko), bude se konflikt prodlužovat, budou umírat lidé a všichni na to doplatíme. Vzletné kecy jsou možná akceptovatelné v době hlubokého míru. Podporu Ukrajině jsme už vyjádřili. Teď je potřeba dát prostor těm, kteří se potřebují dohodnout.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
To by tedy znamenalo, že opustil Ukrajinu. Protoze jestli vystoupil před poslanci, znamena to osobně. Jenom by mě zajimalo, jak dlouho už v tom Polsku je. A proc žene lidi do valky, když sam zdrhnul.
2 odpovědi