Nevážený hňupe, kdyby naši zem napadl kdokoliv, šel bych jí bránit se zbraní v ruce, dokud bych tu zbraň byl schopen stářím udržet. Tak jsem byl vychován a tak jsem prožil celý svůj dosavadní život.

To, že mám vážné výhrady proti jednostranné a ohlupující propagandě, která absolutně popírá souvislosti a vývoj v posledních 30-ti letech, je věc úplně jiná.

"V pátek u příležitosti 23. výročí vstupu Polska do NATO vystoupil v polské dolní parlamentní komoře před poslanci a senátory ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. " To je citát z článku.

Když někdo vystoupí v parlamentu před poslanci, tak já to vnímám, že tam byl osobně. Kdyby tam nebyl osobně, bylo by tam asi napsáno, že to bylo v rámci videokonference či videohovoru.

To by tedy znamenalo, že opustil Ukrajinu. Protoze jestli vystoupil před poslanci, znamena to osobně. Jenom by mě zajimalo, jak dlouho už v tom Polsku je. A proc žene lidi do valky, když sam zdrhnul.

Rozhodl jsem se, že hlouposti už komentovat nebudu. Vy jste poslední, na koho takto reaguji. Dále bych rád diskutoval pouze s těmi, kteří budou v diskuzi používal argumenty, nikoliv ideologicky zabarvené hloupé výkřiky. Děkuji.

Aha. A já se domníval, že sociální sítě by měly sloužit k tomu, aby člověk mohl slušně vyjádřit svůj názor bez toho, aby někoho hrubě urážel, nadával mu nebo vyzýval k jeho likvidaci. Když o někom někdo napíše, že je rozumu mdlého a použije pro to nějaký konkrétní pojem, tak mu tady smažou příspěvek a na fb dostane ban. Ale když někdo bude vyzývat k likvidaci prezidenta Ruské federace nebo Běloruské republiky, kteří byli svými občany do těchto funkcí zvoleni ve volbách (i když můžeme mít o úrovni těchto voleb pochybnosti), tak je to v pořádku? A inspiraci jste našli v Severní Koreji? Nebo se nám západní Evropa a spřátelené zámoří náhle probudily do nové, vlastní totality?

Podle mě jste vůbec nepochopil příčiny toho aktuálního neutěšeného stavu. A to srovnání s nacisty vám díky tomu kulhá na obě nohy.

Nebo vám zase lžou. Jenom to ve sve zaslepenosti nechápete.

To máte pravdu. Ale o tom, zda je nekdo tyran, by meli rozhodnout ti, které usurpuje a kterým vládne a ti by ho meli mít právo svrhnout. A to jsou v tomto Rusové nebo Belorusove. To nemůže byt nikdo tisíce kilometru vzdaleny u klávesnice a kdo má tam v té dálce nejake svoje zájmy nebo je soucasti nejake propagandy. A je zajímavé, že ani v Rusku, ani v Bělorusku se proti svým vládám zadne boje nevedou, zatímco na Ukrajině už 8 let běží občanská válka.

To tady polovina diskutujících neumí číst? Vždyť v tom článku jasně zaznělo, že Schroedera jako vyjednavače navrhl ukrajinský velvyslanec v Německu. Navíc je úplně jedno, komu se povede dojednat pro obě strany alespoň trochu přijatelné podmínky zastavení bojů. Důležité je, aby přestali umírat nevinní lidé. Nebo snad je v zájmu kohokoliv, aby se tam střílelo dál?

Naprostý souhlas. Od začátku toho konfliktu je jasné, že není cílem Rusů Zelenského zabít. Proč by z něj měli vytvářet modlu a ikonu? S kým by pak jednali o svých podmínkách. To byla jen propaganda a hra na city západních spojenců, když Ukrajina ještě věřila či spíše doufala v přímou angažovanost západních spojenců v konfliktu.

Tak samozřejmě pro ně mobilizační povinnost platí. Otázka je, zda jsou ochotni bojovat. Proč raději z vlastní země utekli než aby bránili své domovy? na to by se jich měli novináři zeptat. Takhle lze jen spekulovat, že se jim nechce nasazovat krk za ty, kteří na Ukrajině aktuálně vládnou. Ale samozřejmě mohou mít i jiné důvody.

Zavřená IKEA, Starbucks a McDonald, to je tedy popis. Fakt stres. Rusové vám za článek poděkují. Alespoň vědí, mna koho si dát pozor.

Francie si staví jaderky sama. Bohužel pro nás nemají reaktor o potřebném výkonu, který je mimo jiné limitován i množstvím vody pro sekundární chladící systém. Stejně tak Jižní Korea. Jediní z velké pětky, kteří umí reaktor o námi požadovaném výkonu jsou vyloučení Číňané a Rusové a potom opakovaně krachující a několikanásobně dražší Westinghouse. A s tím jsou tady zatím jen špatné zkušenosti z doby, kdy chvilku dodával palivové články. Ty byly tak kvalitní, že jsme požádali Rosatom o obnovení dodávek, protože ty americké nefungovaly. Navíc ty špatné zkušenosti s ním má i sama Severní Amerika, kde mají rozestavěné dvě elektrárny, kdy jednu jim už z důvodů průtahů a opakovaného navýšení ceny investor zastavil a tu druhou dostaví jen proto, že ukončení stavby by vyšlo dráž.

Druhá strana se po sjednocení Německa zavázala k tomu, že se NATO nebude rozšiřovat směrem k ruským hranicím. To, že se nyní hájí tím, že nic není dáno písemně, je ubohé. Protože jen levák a křivák potřebuje papír na to, aby dodržel dané slovo. Navíc ta druhá strana, bohužel ta naše, podporovala v radikálních postojích proti Rusku Ukrajinu a používala jí v roli bílého koně - vzteklého psa. Tím se ta situace vyeskalovala až do okamžiku, kdy Ukrajinský prezident prohlásil, že se Ukrajina chce vyvázat ze statutu země bez jaderných zbraní. A to mimochodem, vzhledem k politicky stabilnímu a korupce prostému prostředí na Ukrajině, by bylo obrovskou hrozbou i pro celé východní křídlo NATO, což si bohužel málokdo uvědomuje.

Jak chcete řešit jádro bez Ruska? Westinghouse? K smíchu.

Horší je, že je to fanaticka. A když se hloupost a fanatismus setká, pak to teprve bude stát za to.

Podle fotografie uveřejněné včera, na které bylo písmeno "Z" vyvedeno ve formě stuhy v barvách carského Ruska a pod ním byl nápis v azbuce, který lze přeložit jako :"Naše lidi neopustíme". takže bych si tipnul, že původní význam byl asi v kontextu podpory Rusů na Donbasu a v Luhansku. A na té technice je asi proto, že jedním z úkolů v té invazi byla likvidace soukromých batalionů Azov a dalších, kteří se na území Donbasu a Luhanska dopouštěli zločinů na civilním obyvatelstvu a netají se svojí příchylností k nacistické ideologii. Ale to je samozřejmě jen jedno z možných vysvětlení.

Nikam dál postupovat nebude ani nechce. Ani v Pobaltí, ani v Moldavsku žádní Banderovci Rusy nevraždí, nikdo tam nechce umísťovat jaderné zbraně. Nehledě na to, Pobaltí je už obsazené, ti jsou v NATO. Tady opravdu celou dobu jde jen a jen o Ukrajinu. A když píšete, že Putin je vypuštěn z klece, tak se jen podívejte, kdo ho do té klece chtěl celou dobu zavřít a pak mu nakonec otevřel.

Pokud opravdu chcete hodnotit vinu za rozpoutání této války, nemůžete začít dnem zahájení invaze, ale jít pěkně v historii o pár nebo několik párů let zpět. A pak už to tak jednoznačné není. Podíl viny nesou jak státy západní Evropy, USA, Ukrajiny i Ruska. Jenomže se to špatně poslouchá, hodit vše jen na Putina je a) v módě a b) jednoduché.

Jsou si vědomi nepředvídatelných následků? Jakých nepředvídatelných? Každému myslícímu tvorovi snad musí být jasné, že přímá vojenská angažovanost kteréhokoliv státu NATO v konfliktu by zatáhla celé NATO do války. Kvůli vlastní image zatáhnout národ do války? Ještě, že je to jenom další póza pánů politiků.