Jak píšu - ze zkušenosti ani trest odnětí svobody pro tyto lidi, alespoň tedy těch pár z nich co znám a do basy šli (byť za jiné věci), není (dostatečným) trestem. Ten zákaz fotbalu je. Ideálně by ještě chtělo zavést možnost zakázat alkohol, ale to by bylo na úpravu úplně jiné úrovně (ideálně specializované prodejny, stejně tak zákaz těm, kteří pobírají dávky - už tam by to mnohé vytřídilo, a vysoké pokuty pro ty, kdo jim jej nejen prodají, ale i podají, ideálně i pro tabák).

Proto mám raději paušál než tarif.

On je tady celkově benevolentní přistup k pyru.

Podmínka OK (pokud to byl první prohřešek a nejsou trvalé důsledky, vyjma tedy drobných jizev), nicméně vysoké odškodné obětem + to nahoře.

Pro tyto lidi je zákaz fotbalu a znemožnění jej sledovat větším trestem, než odnětí svobody (pár podobných bohužel znám).

PS: nic proti pyru obecně nemám - ať tam klidně je, ale organizován střízlivým odborníkem, ne nalitým "Jardou" který s odřenýma ušima vyšel měšťanku...

Na jakoukoliv sportovní či kulturní událost. Tu Spartu bych tam dal jen v tom kontextu, že když hraje, tak musí buď fyzicky přijít prokázat v čase zápasu policii, nebo prokázat svou přítomnost v práci či v nemocnici - jiná omluva není.

Výzva k demonstraci za mě tedy není totéž, jako výzva k tomu se někam vloupat, napadat ochranku. V opačném případě bychom se mohli bavit o podobných výzvách z úst jiných politiků nejen v USA, ale všude po světě jako o výzvách k násilí. Že to dopadlo velmi špatně se popřít nedá. A nesmí se na to zapomenout. Vina jde nicméně za těmi, kdo se tam vloupali, nikoliv za Trumpem.

Podívejte se třeba na to, jak vyzývali Demokratičtí politici k protestem v rámci BLM. Ta rétorika není o moc lepší, a to se snažím být positivní. Důsledek? Místy i horší.

Americká společnost je silně polarizována. Trump v tom není nevinně. Nicméně ani Demokraté.

U nás tomu není moc jiné - vždyť se podívejme na nárůst podpory stran jako SPD, Trikolora a podobná verb... víte co. Jak vyrostly? Na ignorování zvýšené násilnosti některých skupin obyvatel. Je v tom často prostá nenávist? Jistě. Je na tom nicméně něco pravdy? Ano, je.

Demokraté podporující BLM a další uskupení, které akorát slepě protestují proti údajnému policejnímu násilí a často ignorují to, že šlo o krajní nouzi. A tím nemyslím zrovna případ Floyda, tam to byla regulérní vražda, nicméně to, že z karierního kriminálníka někteří dělají svatouška situaci též nepomáhá.

Trump je nebezpečný člověk. To nepopírám. Harris ale taky není někdo, kdo bezpečnostní situaci nějak zlepší.

Na chvíli připusťme, že snímek je pravý (já si to nemyslím, nicméně přesto). Co víme o parametrech střelby? Jsme schopni odhadnout ráži, a i to s nepřesností. Toť vše. Neznáme úsťovou rychlost, neznáme délku trajektorie, nevíme, jestli projektil něčím neproletěl, nevíme ani jak daleko letěl. Tak jsem to taky bral - čistě hypoteticky projektil mohl letět klidně nižší jednotky kilometrů či se něčím zbrzdit, odrazit se atd., a zbyla mu energie pouze na proražení jedné stěny lebky.

Slyšel jsem od myslivců historky o podobných případech u nalezených mrtvých zvířat, kdy se projektil odrazil či zbrzdil např. o žebra a zůstal relativně mělce v orgánech pod nimi.

Jak jsem psal - nemyslím si, že jsou ty fotky pravé. Už jen z prostého důvodu, že nám tady daleko delší dobu probíhá jiný konflikt, a z něj jsem žádné zprávy o podobných zraněních nezaznamenal, a sleduji především různé kuriozity poměrně dost, zatímco tady těch "dětí" je údajně (prošel jsem více zdrojů) minimálně deset. Nicméně že něco takového může nastat jako strojař se zkušeností ze zbrojního průmyslu nemůžu vyloučit, když vezmu v úvahu všechny možnosti, i ty málo pravděpodobné.

Třeba neříkat v hodinách literatury či dějepisu, že ten či onen pán bydlel s kamarádem, když to byl jeho milenec či partner.

Tak on Klaus svou amnestií taky pustil kdejakou verbež mezi populaci v poměrně vysokém počtu, zatímco Zeman pustil "jen " Kájinka.

Hodnotil jsem jeho kroky v úřadu jako celek. A především tedy kroky, nikoliv rétoriku. U té Clinton taky nebyla zrovna zdárným příkladem, třeba jak v podstatě řekla, že muži nejsou obětmi války (výrok "primárními oběťmi války jsou ženy, které v nich ztrácí své manžely, syny a otce").

Ne vždy jsou toho gelu metry. Plus se do něj střílí z relativně malé vzdálenosti.

Deformaci jsem nezpochybňoval

To rozporovat nebudu, není jak. Nejhorší na tom je, že ani jedna z bipartity nebyla od voleb 2012 sehnat jediného alespoň trochu schopného kandidáta na prezidenta. Což po poměrně kvalitních kandidátech na obou stranách z několika voleb předcházejících je poněkud zarážející.

Jediné kladné co se dá říci je, že v roce 2016 byla alespoň naděje, že Trump by nemusel být tak špatný, jako se myslelo. Nakonec se dá říci jen to, že nejspíše nebyl horší, než by byla Clinton. Což je nicméně jako říci, že dostat kudlou do kolene nejspíše není horší, než dostat kudlou do lokte.

Nebude první...

Jak jsem psal: ostatní nerozporuji. Nicméně kovová deska není jediná věc, která projektil může zbrzdit.

Dle stejné logiky by se neměl projektil zastavit o měkký balistický gel, ale o relativně tvrdou kovovou desku před ním.

A ono ejhle - projektil ztratí většinu energie průnikem kovovou desku a zastaví se v gelu, dle parametrů kovové desky i relativně brzo.

PS: ostatní body nerozporuji a sám to minimálně z většiny považuji za výmysl teroristů z palestiny, případný zbloudilý či odražený projektil či "false flag" mi přijde pravděpodobnější, než zločin IDF, pokud alespoň něco z toho není hoax.

Ženy si menstruaci nevybrali, a proto není na místě je trestat za to, že ji mají. Místo toho je lepší trestat muže za to, že ženám menstruaci taky nevybrali, a na rozdíl od žen s tím nemohou nic dělat.

Slušný politik má zpravidla slušné voliče.

Třeba takové, kteří nepáchají terorismus, jako ten dědek na mladoboleslavsku.

"Další je nastavit úroveň plateb za služby tak, aby byla platba za stejnou službu stejná a nikoliv rozdílná až o 100%" - kdyby jen o 100 %. Někteří z nás za zdravotnictví platí několikanásobky jiných, a to počítám jen ty, co platí, a dostávají tutéž službu jako někdo, kdo sotva něco platí či za něj platí stát (tj. stejně to platí ten, kdo již "za sebe" platí násobky).

Honzo, už ty patoky od jmenovce Rudy nepij, nedělá ti to evidentně dobře...

"Kdyby občané nerozhodovali o starobním ústavu vedle školy, ale třeba o novém prasečáku vedle galerie, nikoho kromě místních by to asi příliš nezajímalo."

Tedy já jsem považován za člověka s nízkým sociálním cítěním, především k většině dříve narozeným, ale přirovnat starobní ústav k prasečáku je i na mě moc...

Ne, není a ani by být nemělo. Standardy na gymnáziu by měly být vyšší, než na běžné střední škole - tj. k úspěchu by mělo být potřeba dosáhnout lepšího výsledku.