Jste divný. V první řadě, když někoho z něčeho obvinit, tak musíte mít nějaký důkaz, že to spáchal, jinak to soud ani nebude řešit. Taky bych mohl vlastně říct, že jste udavač, že udáváte třeba své kolegy v práci nebo že jste něco ukradl, dejte důkaz, že to tak není.
To jsou dvě rozdílné věci. To že byl AB spolupracovník STB je mediálně známá věc. To že to stále platí taktéž. Že to AB zpochybňuje na tom nic nemění. Proto nemůžete někoho v mediálním prostoru obviňovat, když to tvrdí.
Pokud mě budete pomlouvat, nebo křivě obviníte, je v případě soudu důkazní břemeno na vás.
Tak proč diskutujete o něčem, co jste nečetl. Tak mi tedy prosím dejte odkaz na ty Babiše svazky, protože co já vím tak tam žádná jména poškozených nejsou a co si pamatuji tak za celou dobu co se to s Babišem řeší, tak nikdo se žádnými jmény nepřišel a zdůrazňuji že se nepřu o to, zda tam byl či nebyl vedený.
Vy zde všechny napadáte, že křivě obviňují AB. Právní řečí je důkazní břemeno na vás. Je to jednoduché. Dejte odkaz na něco, co dokazuje Vaše tvrzení a já budu první, kdo se Vám omluví.
Nemusím číst všechno. Pokud někoho odsoudí za vraždu, tak hned nestuduji soudní spis. Jako normální člověk důvěřuji soudní moci a jejímu rozhodnutí. Pokud je soudní rozhodnutí sporné, je to otázka pro právníky, obhájce, státního zástupce. Od toho tyto lidi máme. Taky nevysvětluji chirurgovi, jak má operovat.
Vážený pane, reagoval jsem na původní příspěvek tohoto vlákna kde autor Viktor Malý uvádí, že Babiš prokazatelně udal minimálně deset lidí, a proto jsem se ptal kteří lidé to konkrétně jsou a kdo a kdy to prokázal. Pořád nechápete? Nikdo z vás, co jste se do vlákna přidali nedal jediný důkaz, jen zde někdo uvedl jediné jméno nějakého Rakušana, ale bez jediného důkazu. Takže přestaňte konečně obviňovat bez jediného důkazu. Nevím, jak vám to lépe vysvětlit, že když někdo něco udělá prokazatelně, tak by k tomu mělo byt nějaké jméno a důkaz.
Ano , bylo to součástí sporu. Já jsem to nečetl, ale mě to do detailů nezajímá. Pokud máte potřebu vědět co je ve svazku AB, tak si to dohledejte. Je to veřejně přístupná informace. A důkaz jsou právě svazky STB vedené na AB.
To ze tady “kradou” hospodští, prodejci na stáncích, většina řemeslníků “dáme to bez papírů pane?´”, spousta dalších služeb jako kadeřnických, masérských, atd., není žádná novinka. Čím dal více ale vidim jak státní správa rezignovala na to tohle vymýtit a postihovat. Paradoxně s “pravicovou” vládou u moci. Smutná zprava o stavu státu …🫣
A proč by měli řemeslníci krátit daně. Byl jsem řemeslník na IČO a bylo mi úplně jedno jestli vystavím fakturu. Veškeré náklady na daně jsem prostě započítal do konečné ceny. Byl jsem pouze poslíček, který ty peníze přesunul od zákazníka k státu. Problém byl vždy na opačné straně. Kolikrát jsem slyšel od zákazníka o kolik by to bylo levnější bez papíru. Myšleno osekané o daně. Takže stát se snaží okrádat ti, co si řemeslníka objednají. A ne obráceně. Chce to trochu zapojit hlavu a ne opakovat populistické hesla.
Vážený pane, tuhle práci v Německu,konkrétně v oblasti Allgäu, jih Bavorska mám dávno za sebou,první vydělaný milión.Takže s tímhle jsem neměl nikdy problém. Takže dnes už se nepotřebuju hloupě prezentovat jako premiér,který neví o práci a platech v Německu vůbec nic. A pokud zmiňujete tyhle konkrétní země, koukněte na statistiku Eurostatu.Možná pochopíte,kde jsme.
Statistika je jenom spousta průměrných čísel. Já se mám dobře a to jsem celý život pracoval v ČR. Navíc kvalitu svého života nepřepočítávám jenom na eura.
Jste jak kolovrátek. Koho Babiš konkrétně udal a kdy kdo a jak to prokázal, pořád nerozumíte? Jste zdráv?
Nechápete psaný text? Nebo máte problém s logikou ? AB se soudil prvně s ÚPN. Spor byl převeden na Slovenský stát. Předmětem sporu byla evidence AB ve svazcích STB. Tím že spor vedl AB, tak důkazní břemeno bylo na jeho straně. AB nebyl schopen prokázat, že je veden ve svazcích STB neoprávněně. A vy stále tvrdíte, že měla protistrana dokazovat pravost svazků. Pokud chcete vědět koho a kdy udal, dohledejte si předmětné svazky STB, které byly předmětem sporu. AB nemá v ruce žádný osvobozující rozsudek, protože se dohodl s protistranou na ukončení sporu. Proto nebyla pravost svazků STB vedených na AB nikdy právně zpochybněna. To znamená, že AB se choval tak, jak je ve svazcích STB vedených na AB uvedeno.
Přestaňte laskavě obhajovat neobhajitelné. Pokud jste volič AB, nemám s tím žádný problém. Ale přijměte skutečnost, že byl AB spolupracovník STB a vám to prostě nevadí.
Lepší informace asi nemáte, jen to okecáváte a odvádíte pozornost jinam od toho na co jsem reagoval a na co se ptal, takže ještě jednou pro vás pomalejší, co neumíte moc číst, koho Babiš konkrétně udal a kdy kdo a jak to prokázal, už rozumíte?
Dobře tak já vám to vysvětlím. Babiš se v poslední fázi soudil se Slovenským státem. Kamarád Fico se rozhodl, že se nebude se svým kumpánem soudit. A tak uzavřeli spor smírem. Proto neexistuje žádný osvobozující rozsudek. Tím pádem je Babiš stále agentem STB, protože soud nerozhodl jinak. Tím vše co bylo předmětem sporu je bráno jako skutečnost. Protistrana dostatečně prokázala, že AB byl agent STB a aktivně donášel, proto nemohl soud rozhodnout ve prospěch AB.
Tak že otázka zní, jak AB doložil, že nebyl agent STB a neudával své kolegy. A na tu mi odpovězte.
Vážený pane, také pamatuji že mnozí na těchto pozicích si z STB dělali jen prču a dávali jim jen nesmyslné informace. Stále jsem se ale nedočkal konkrétních jmen a kdo to konkrétně a jak prokázal.
Prču si dělali tak možná disidenti. A taky za to trpěli. Kdo mohl pracovat na západě, musel platit jistou cenu. Udávali se všichni navzájem a tím si je udržovala STB pod kontrolou. Asi mám z té doby lepší informace.
Pan premiér v podstatě ale dal šach mat sám sobě. Nepochopil, že ani vrátný od Maxima by mu takovou pitomost o německých platech nesežral. To už tady byl jeden Santa Claus,který tvrdil, že do deseti let budeme na úrovni Rakouska. Psala se devadesátá léta. No a kde jsme dnes ?? Asi by odpověď mohla znít: přišel jiný snílek,který to zvládne jen za čtyři roky?
Zatím jsme přeběhli Portugalsko, Španělsko a Řecko. To jenom pro vyváženost. Pokud chcete německý plat, nic vám v tom nebrání. Pokud mluvíte německy a něco pořádně umíte, běžte pracovat k našim sousedům.
Ale oni některé pozměňovací návrhy podpořili. Neslouhlasí se zvýšením věku odchodu do důchodu , ale i s výčtem náročných profesí, které na poslední chvíli Fialova vláda zredukovala atd. To, co vláda předkládá je jen osekávání důchodů, žádná komplexní reforma, která zajistí všem, kteří poctivě pracovali, odváděli do systému peníze, i náležitou penzi .
Stejný věk odchodu mají i mnohem bohatší země. Děti se nerodí, Ukrajince tu nechceme, tak kdo bude živit budoucí důchodce ? Ano, levicové - zdroje jsou. Nejde jednat s někým, kdo svá rozhodnutí mění dle veřejného mínění. Politik musí dělat i nepopulární kroky. Populista může jen slibovat. Tím nezarmoutí.
Většina zákonů v PS prochází v pohodě a bez zdržování napříč politickým spektrem.
Ale pak jsou tu ty, které ovlivňují a budou ovlivňovat životy mnoha lidí a měla by se na nich hledat shoda. Ale pokud myslíte, že to tak být nemá , tak holt tu máme opět známý stav ve stylu:"do nejde s námi, jde proti nám, anebo republiku si rozvracet nedáme".
Ano shoda. Například důchodová reforma. Nejdřív opozice řekne, že žádná není potřeba. Pak že má vlastní, ale neřekne jakou, protože by jí mohla vláda použít. To myslíte vážně? Na tomto základu chcete jednat ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
kul v plotě i te nj akeš měl úroveň , tragedie
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Jakeš měl úroveň? To myslite vážně?