To není první selhání Konsentu, který vlastní Johanna Nejedlová. Před časem stejně manipulativně (infografika propagovaná na soc. sítích) šířil dezinterpretaci o výzkumu harašení na VŠ.

Údaj o 6 % donucených k pohl. styku v MHD stále propagují na IG a odkaz na studii + velmi vyhýbavé propuštění, že 6% clickbaitový headline z jejich kampaně neodráží výstupy studie je utopený v diskusních příspěvcích.

Co těch předmětných 6 % reprezentuje v absolutních číslech? Vezmeme-li v úvahu počet Pražanek používajících PID (bez návštěvníků) a referenční období cca čtvrtstoletí, muselo by docházet jen v pražské veřejné dopravě k cca (nepřesné, ale řádově správně) dvěma vynucený pohl. stykům denně. To by ale většina znásilnění v Praze (vč. těch nenahlášených) musela probíhat v MHD. Tedy - Konsent ve své kampani lže.

IMO je opakované podvodné ohýbání statistik, které Konsent provádí, především cesta k tomu, jak problém nafouknout a dostat se k dalším dotacím. Financování Konsentu je netransparentní, v OŘ dlouho nebyly žádné účetní uzávěrky (tj. Nejedlová porušovala zákon)

Nejedlová chtěla být (jak hlásala v kampani) zástupkyně “nové generace političek”, naštěstí jen 1,5 % (< 50 tis. hlasů) voličů uvěřilo, že by ti noví politici neměli mít základy matematiky a etické zábrany při žonglování s čísly.

Institut Solvo je firma Ivany Tykačové.

Znalci selhávají.

Soudní znalkyně PhDr. Vladimíra Straková z Prahy 8 (dlouho fungovala pod csspraha.cz) - kromě toho, že, např. doložitelně porušovala znalecké tajemství - v jedné kauze označila za vhodnějšího rodiče matku, která byla později (pro týrání dcery) zbavena rodičovských práv, odseděla si trest ve vězení a byla obviněna (před obviněním se skrývá v zahraničí) z výroby a distribuce dětské pornografie.

Buďto je nekonečně hloupá - pak nechť nás nepoučuje o dění na Blízkém Východě - nebo odpudivě zbabělá.

Každopádně jít na protiizraelskou demonstraci s nápisem připomínajícím masakr na OH v Mnichově je totéž, jako jít na proruskou demonstraci s připomínkou Katyně.

Střídavá péče je obecně nejvhodnější pro dítě po rozchodu rodičů. Vyplývá to ze (na rozdíl od jiných podkladů skutečně vědeckého) výzkumu dr. Fučíka z MUNI. Klimeš žádný podobný výzkum nerealizoval, ale o to dogmatičtěji argumentuje.

Střídání rodičů u dítěte psychologové - poměrně překvapivě - na rozdíl od žádoucí střídavé péče spíše nedoporučují. Je to jeden z výstupů dr. Fučíka z MUNI (btw, jediný skutečně vědecký výzkum střídavky u nás).

Pěkná ukázka vazalského vztahu k Rusku. Formát spojenecké domluvy Rusko - Bělorusko týkajíc se války.

Tvrdil však, že o plánu Moskvy dopředu nevěděl. Řekl jen, že několik dní před invazí jej šéf Kremlu požádal, aby ho „kryl, kdyby se něco stalo“. „Sašo, jsme spojenci“ „Řekl mi doslova, a jste první, komu to říkám: ‚Poslouchej Sašo, víš, taková je situace, kdyby se nedej bože něco stalo, no, jsme spojenci‘,“ řekl Lukašenko v rozhovoru.

Petra Wünschová (bakalářka art terapie) sice vystupuje jako oblébený mediální mravokárce, ale její pravá tvář je jiná.

Locika mj. systémově kryje křivá udání.V roce 2015 pomáhala se svojí spolupracovnicí psycholožkou Janou Švecovou usvědčené křivé udavačce v pokusu připravit mě o pětiletou dcerku. Nepovedlo se, ukázalo se, že šlo o (pro normalně uvažujícího člověka od první chvíle zjevné) falešné obvinění. Wünschová je ale desketuodněš zbabělá se nejen omluvit, ale i potvrdit/písemně popsat, za jakých okolností se k té zakázce dostala. Prý by to poškodilo matku...

Locika je obecne dobrý byznys. Začínala jako projekt Acorusu "Dejme (že)nám šanci financovaný z norských fondů, od roku 2016 funguje samostatně. Zakázky jí přihrává OSPOD. Sbírá dotace, kde se dá, ale informovat otom, jak funguje, odmítá a postavot se čelem k vlastním selháním se bojí. Před Locikou i její majitelkou Wünschovou na základě fatální empirické zkušenosti důrazně varuji.

Bubeneč nejsou Dejvice (!).

Nikdo nezpochybňuje potřebu sociálních pracovníků (jakkoli já má zrovna s jednou absolventkou a jejím fatálním etickým selháním tohoto oboru děsivou zkušenost), nicméně otázkou je, zda musí mít magisterské studium na FF UK.

Dost studentů se na navazující magisterské studium prý dostalo zkráceným upgradem z VOŠ, to může být zpětně vnímám jako reputační riziko.

Magisterský obor dnes pro akreditaci potřebuje více minimálně habilitovaných garantů klíčových předmětů a ti zřejmě (i s ohledem na povahu oboru) v sociální práci nejsou. Řešením je přiznat sociální práci její znalostní úroveň na úrovni VOŠ nebo tzv. profesního bakaláře a tyto pracovníky produkovat jinde.

Dva roky stará (fakticky předcovidová) data namísto spekulací na základě ad hoc výkřiků postavených na znalosti jednotlivých případů:

Odkaz 1  

Ďábel je v detailu. Pražská FF má výrazně nižší mzdy než srovnatelná fakulta v Brně (MUNI). Fakticky také full time neodpovídá časovou (a někdy ani věcnou náročností) úvazku na gymplu. U těch prezentovaných příkladů stojí za to jít do podrobností (kolik je za nimi hodin výuky a vědeckých výstupů).

Jenže co si Babišových voličích v Karlovarském a Ústeckém kraji myslet, když volí ty (ANO, SPD, komunisty), kteří přesně tyto regiony ovládají. Politici z ANO a tomuto privátnímu hnutí blízcí jsou na krajích zodpovědní za dostupnost dopravy, sociální služby, školství i zdravotnictví. Přesto dostávají od svých voličů hlasy, přesto mají voliči dojem, že za deficit jejich kvality života mohou demokraté z Prahy.

Není to tak ojedinělý případ.

Ágnes Němečková (dnes bydlí v Soběslavi)¨ - členka výboru České ženské lobby a dříve také členka vládního výboru pro práva dítěte a dnes "ředitelka" Českého helsinského výboru byla za napomáhání únosu dítěte pravomocně odsouzena. Pomáhala naprosto šílené, zlé, vulgární, asociální a hysterické matce.

Nezůstala u toho, na síti šířila nenávistné obvinění nevinného otce stran zneužití malé holčičky. Omluvit se odmítla. V této věci pomáhala obviněné producentce dětské pornografie, která za obdobný únos dítěte do zahraničí byla odsouzena také.

V případě organizace proFem je třeba připomínat - ať již se angažuje v čemkoli - že deset let podporovala proruské hnutí Ne základnám.

Zřejmě se vám povedlo minout vše, co kvalitu života ve Vídni tvoří - muzea (kterým naše konkurují těžko, byť se to lepší). Museum Quartier - veřejný prostor jak z Gehlovy učebnice, Smart city Asper atd.

MPSV zase něco nedomyslelo. Věcně:

1) Střídavá péče není "specifický problém".

2) Dohoda rodičů není podmínkou střídavé péče - je na to již mnoho let i judikát ÚS.

3) Bude to tedy závod, kdo podá žádost dříve?

4) O výdaje /např. do školy) by se rodiče měli při SP dělit, tj. i další kritérium stojí na vodě.

Obecně je to však trestuhodný populismus.

Bohužel, nějaký referent/ka - příznačně zbabělý se podepsat - toho zneužil a obvinil na oficiálním FB kanále Prahy 2 kritiky plánované úpravy parku Na Folimance z toho, že za to může jejich kampaň. Již nezmínil, kde si odložil/a páteř.

Tohle je téma, ke kterému se opravdu nemůže vyjadřovat Johanna Nejedlová z Konsentu.

Chápu, že si z této agendy udělala dobrý byznys, ale má-li někdo máslo na hlavě (resp. je-li někdo podvodnice), jako právě ona, která trestuhodně a podle zfalšovala průzkum univerzitního harašení, tak nemůže hodnotit jakékoli akademické pracoviště - sama totiž nesplňuje elementární etická kritéria v tomto prostředí vyžadovaná.