Pokud se v systému financování penzí nezvýší finanční účast OSVČ, jsou tyto kroky výkřikem do tmy. Těchto plátců je dneska více než 1 milion a většina využívá luxus platit na důchodové pojištění minimum, tedy vyměřovací základ je polovina z poloviny průměrné mzdy, v současnosti asi 9 tis. Kč. A v důsledku relativně vysoké základní části důchodu zde vzniká paradox, že vyměřený důchod je vyšší než vyměřovací základ. Zhruba při minimálním vyměřovacím základu 9 tis. Kč dostanete důchod asi 10 300 Kč. Nebo vám připadá normální, aby zaměstnanec s příjmem 50 tis., který do systému platí cca 15 tis. měsíčně měl důchod 20 tis. a podnikatel, který tam pošle necelé 3 tisíce dostával více jak 10 tisíc. Nehledě na to, že ten podnikatel odchodem do důchodu se stává sociálně slabým a maže si pro další dávky. Tahle anomálie v civilizované Evropě nikde není. To, že ta jmenovaná skupina většinou na daních nezaplatí ani korunu je další příběh.
Necelé 3 tisíce,to jste zaspal dobu.
To už píšete 10 let (ne konkrétně vy, ale vám podobní) a pořád nic. Tesla pořád existuje a elektromobily se cenově blíží spalovacím verzím. Dnes 240kW Teslu model 3 koupíte bez dotace a s DPH za cenu nižší, než je Octavia RS se 180kW. Příští rok už na trh vtrhnou auta velikosti golfu za cenu golfu. Z vlastní zkušenosti můžu říct, že to rozhodně není žádná slepá větev. Sám jsem byl majitelem desítky různých aut za posledních 20 let a EV je v drtivé většině parametrů výrazně lepší i když si koupíte malobaterkáč z bazaru. Letos jsem s tím byl v HR za rodinou, nabíjení byla trochu pruda, ale celkově mi cesta d malou baterkou trvala o 1
1,5h dýl než předchozí roky s benzínem (nejezdím na jeden zátah 1000km), měl jsem namísto svých běžných tři tak 6 zastávek po 15-25 minutách a ujel jsem to o 1200-1400 levněji i přes cenu rychlého nabíjení.
Jinak, standardně ráno nastoupím do nabitého vyhřátého auta s rozmrazenymi skly a můžu jet plnej "plyn", protože nemusím čekat na to, až se mi zahřeje motor.
Provoz je v Norsku dotován. Vše co je tam na elektřinu, ovšem dotováno z těžby ropy. Hodně ekologické. Asi jako házet svoje hovna sousedovi na dvůr.
Systém, že daňoví poplatníci platí škody na domech, které se opakovaně stavějí znovu jen kvůli tomu, aby za pár let byly zase zničeny, je absurdní.
A musí skončit,“ potvrdil LN místopředseda vlády, ministr vnitra Radek John (VV). John se tak přidal k prezidentovi Václavu Klausovi, který už minulou neděli zopakoval názor, že „státní podpora na dostavbu a opravy domů by se měla dávat také ve vazbě na to, jestli dům stojí na místě, kde hrozí, že povodeň bude každý třetí rok“. „Velmi bych se přimlouval, aby peníze byly využity na poposunutí se o pět deset metrů ve vesnici výše,“ uvedl tehdy Klaus.
Zdroj: Odkaz
Tsk třeba v Domašově ty domy stojí přes sto let povodeň v 97 přežili,tohle nikdo nečekal. Chceš stěhovat všechny domy od vody? A stát se má postarat. Může sypat do války, musí mít pro vlastní. A Klaus by měl zalézt a držet hubu,devadesatky jsou jeho vizitka.
Dělají to proto, aby na muslimské děti náhodou nezbyl vánoční stromeček nebo nedejbože čuník. Dceři je jedenáct a už loni nemohli zdobit vánoční stromeček, protože by se to nelíbilo muslimským dětem. Společné snídaně už taky nedělají, protože vyznavači Alláha mají zrovna Ramadán, tak by to bylo nefér. (Severní Německo, kousek od hamburku)
Zkáza Německa, co dodat. Volba Němců,jestli si kupují svědomí kvůli válkám, nebo kdo ví?
Taky myslím,že není dobré říkat,že drogy mají jen mínusy..to by je nikdo nebral.A děti nejsou blbý,poznají,když jim lžeme.Takze pokud budu tvrdit o drogách jen o negativních účincích, poznají že kecám a důvěra je pryč Dojde jim ,že když to lidi berou,asi na tom bude i něco fajn.Bohuzel.
A jaké mají plusy?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Napadlo mě to samé. Pán neví, co píše .... 🤦♂️
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pán píše to , co jistě psal v diskuzi už před léty. A také si neuvědomuje, že až nebudu živnostníci,tak nebudou i služby. Už nikdo žádný Komunál nezaloží, nebo třeba VŘES, nebo MH. Jestli tuší co to je.